巨大な飛行戦艦をなぜ作らない?


▼ページ最下部
001 2010/06/18(金) 14:39:21 ID:h5LE2CNOzA
1機くらい欲しいよね

返信する

※省略されてます すべて表示...
028 2010/07/02(金) 09:19:12 ID:TslFHfG5yw
比較的新しい作品はピアノ線が下にのびる

返信する

029 2010/07/04(日) 23:54:29 ID:qQxYv3uwnM
こういうのとか

返信する

030 2010/07/08(木) 18:48:36 ID:sklTM81nGA
A380なんかで満足してちゃダメだと思う。もっと圧倒的にでかいのを希望。

返信する

031 2010/07/09(金) 00:25:02 ID:agEGQBnulE
>>29
艦橋の意味なくね?

返信する

032 2010/07/09(金) 00:48:21 ID:j8gq2UEjCU
[YouTubeで再生]
戦闘妖精雪風  

原子力空中空母 バンシーⅣ

返信する

033 2010/07/09(金) 02:43:34 ID:QXeUgY4MCQ
>>28
ってか、初代マンでその方法使われてたことあったけど。

返信する

034 2010/07/09(金) 04:49:14 ID:GQmV2hoVVo
大和の全体復元モデルつくって中をミュージアムかなんかにすればええやん
カタチがあるだけで意識的に違うでしょ

返信する

035 2010/07/24(土) 18:04:42 ID:x/58s0aiwM
飛行石があれば可能だな、空中要塞や戦艦

返信する

036 2010/07/24(土) 19:26:33 ID:FwgLZNodL2
んなもん作らなくても地球をもっと武装させて戦艦にすればいいだろ。

返信する

037 2010/07/25(日) 16:19:00 ID:COxJ2LGQeE
移動しなくても空に浮く時点でエネルギーがいるわけだから
エネルギー効率が良くないよね
だから 空母ってものがあるわけだし

ところで1のゴリアテってどうやって浮いてるの?
下にファンでも付いてるのか?

返信する

038 2010/07/27(火) 14:35:17 ID:z86UNhtxMI
こういうのを作る前提で消費税30%だな

返信する

039 2010/07/27(火) 21:43:18 ID:IIwwPNQEZ2
ゴリアテなんか、ちょっと砲を撃つだけでトン単位で軽くなるよなw

返信する

040 2010/07/28(水) 13:03:20 ID:DsiAlDkbpg
>>36
「宇宙戦艦」ならぬ「地球戦艦」か。

返信する

041 2010/07/28(水) 18:36:29 ID:Sa/ICWMCzs
飛行?戦艦  結局は、松本零士の世界に・・・

返信する

042 2010/08/06(金) 18:45:12 ID:566LboP0kQ
ペガサス級はすごいな。
核搭載のガンダム一機に全滅させられるが。

返信する

043 2011/04/06(水) 09:05:42 ID:lkJ2BV.O7Y
ゴリアテは飛行船だよ?だから燃費は超良いし
戦艦までは行かないけどそこそこの武装は積んでるし300mあるよ?で100キロ以上出せる
当時は複葉機が飛んでるか飛んでないかの時代その時ゴリアテは無敵だろうよ
 >>12 は男のロマン

現在も300〜400m級の飛行船にレーダー乗っけて早期警戒機にしようって案も米軍であるし
大型の空中給油も兼ねてるやつも計画されてる、今の時代なら近づいてくる敵ならアウトレンジからSAMで攻撃すれば航空機は近づけないでしょうレーダーユニットや垂直発射型のSAMなどなら飛行船に積めるはず。

返信する

044 2012/04/25(水) 08:05:15 ID:BrKgyl68U6
FFⅡで帝国軍が作ったけどかんたんにやられたからw

返信する

045 2012/10/14(日) 23:59:11 ID:cMn5e4PMh2
046 2013/02/21(木) 21:54:08 ID:SEvo/Haaek
落ちたらやばいからw

返信する

047 2013/04/22(月) 18:03:28 ID:ej1RK6LpIU
大砲を何十門も積んだ飛行船がドカドカ撃ちまくると
あっという間に砲弾分の重さの数トン分、軽くなって浮かび上がってしまう

撃つ大砲の弾数に連動させてガスの放出を常に行わないといけないw

返信する

048 2013/04/23(火) 03:15:27 ID:SDe5Wn8GZY
第一次大戦の前後には飛行船による爆撃も行われたけど飛行機に取って代わられたんだな。

それにしても空中戦艦の大砲って、船体横や船体上部に積まれてるの多いけど
上から地表に打ち下ろすような配置にはしないのな。
下から見たら船腹が丸見え。変なの。

返信する

049 2013/04/23(火) 19:55:10 ID:pvgELuQRvE
空中都市位のスケールでないと上手く行かない気がする。

返信する

050 2013/04/24(水) 19:56:51 ID:bhXP9xtwVk
「キャプテン・スカーレット」のクラウドベースは空中空母の発想だが、自国の領空の外に
出られないかも。 着陸も無理っぽいから修理やメンテも空中で?

返信する

051 2013/04/25(木) 02:31:23 ID:xzHZWp.vrQ
>>2で結論でてるけど
今だったら何千キロ先からミサイルで攻撃されて終わる
19世紀なら有視界でしか戦闘が発生しないからあり

返信する

052 2013/05/12(日) 23:22:20 ID:h7xathGv8s
>>31
大砲が上と横にしか撃てないと使い道があまりないと思うが

返信する

053 2013/06/24(月) 23:35:13 ID:Go2I0i.29Y
空の戦艦

返信する

054 2013/06/27(木) 04:36:01 ID:bByCOFhNLA
[YouTubeで再生]
すでにアメリカが戦前にそれやろうとしてたけどな

返信する

055 2013/07/20(土) 12:22:25 ID:/T2J6K1/nc
そんなものは重力とは何かが解明されない限り無理だろう
相対性理論が分かる前に原爆を作ろうとするようなもの

返信する

056 2013/07/20(土) 18:17:00 ID:3NP6aQ.lyQ
>>26
良い考えがある。カメラの上下を逆さにして逆転させた模型を吊るして撮影する。
人間は線は上側にあると思い込みがちなので下側にあるピアノ線は気が付かない

俺天才?

返信する

057 2014/10/04(土) 19:32:01 ID:FHc7musTUU
FFⅡみたいに簡単にやられるからw

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:15 KB 有効レス数:57 削除レス数:0





武器/兵器掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

スレッドタイトル:巨大な飛行戦艦をなぜ作らない?

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)