イージス艦（Aegis destroyer） 多目的に使える世界最強のイージス艦

イージス艦について語りましょう。
軍事に詳しい方々のお知恵をお借りしたいです。
よろしくお願いします。

返信する

双葉でやれば

返信する

艦船用のVLSってイージスシステム以前は存在しなかったのだろうか

返信する

(Aegis destroyer)ってCGディスってんの？

返信する

イージス艦に弱点なんてあるの？

返信する

対艦・対潜は他の船とたいして変わらない、データ処理能力はもちろん上だけど

返信する

イージスシステム積んでれば巡洋艦でもフリゲートでも語っていいんだよね？

返信する

イージスシステムってさあ対艦対潜は別ものなん？
対艦のレーダーから対艦ミサイルのコントロールとか別系統？

返信する

>>8
従来の駆逐艦（巡洋艦）に性能のいい対空レーダーとミサイルと高速なCPU載せたもの
水上レーダーと対空レーダーは別のが載ってるので片方使っていたらもう片方が使えないということはない

返信する

いまの防空システムはイージスシステムだけじゃないでしょ

自衛隊もイージス艦以外にもフェイズドアレイレーダー使った
自前の防空/火器管制システム作ってる。

中国もフランスかどっかから似たような物買ったろ。

返信する

フェイズドアレイレーダーによる複数目標同時対処＋長射程SAM
な広域防空艦は1973年進水のソ連カーラ級巡洋艦の4番艦AZOVが始め
こいつはVLS積んだ実用水上艦でも世界初(←はキーロフ級)

今では、同種のシステムが各国で開発運用されてるのは>>10の言う通り

返信する

まあ車の可変バルブタイミング機構だってやってることは似たようなもんでも会社によって名前が違うしな

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>13
性能差まではわからなかったが魚雷も対潜ミサイルも結構国産化している様だな
米：Mk-50＆VL-ASROC（Mk-46が弾頭）
日：97式短魚雷＆07式垂直発射魚雷投射ロケット（97式短魚雷が弾頭、VL-ASROCの改良型）
韓：K745「青鮫」＆K-ASROC「赤鮫」（K745が弾頭）

返信する

レーダーの使用バンドによって特色出るらしいね

対潜性能はレーダーとは無関係だり
ただ、対潜戦闘のための火器管制はどこも秘中の秘だろうな

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>16
こんごう時代はハープーンだったけどね

返信する

ようするに従来より強力な三次元電探を装備し、イージスというコンピュータシステムによってデーターを分析し攻撃システムを統括すること。
目標多数発見→目標をデーターと照合し判別→攻撃手順の算出→人間が発射ボタンを押す
日本の場合は旗艦機能も搭載して艦隊データーの共有・指示をする。

返信する

こんごうも就役から15年、そろそろ

返信する

そろそろ、何？

返信する

アップグレードを。MD取り付けたからアップグレードは終わりか。

返信する

対艦能力と言えば、イージスが積んでるVLS型の
スタンダードミサイルも対艦モード付いてるのかな？

開発当初は対艦ミサイルとしてスタートしたせいか、
←の頃までは対艦モード付きで、1988年にはRIM66とRIM67
が対艦用で実戦使用されてるんだけど‥

誰か知らない？

返信する

なしてターターの写真など

返信する

>>22
無い、対艦対地用のスタンダードSM-4は開発中止になった
スタンダードは純粋な対空用、対艦モード付きだったのは原型のターターの方

>>23
スタンダードの原型だからじゃね？

返信する

スタンダードミサイルはRIM66/67シリーズの名称で、ターターで運用してた
>>22もスタンダード味噌だからっすよ
というかターターはイージスと同じく、対空レーダーとFCSシステムの事で
ミサイル自体は別物なんだけど‥

返信する

削除（by投稿者）

返信する

123

返信する

>>25
ターターシステム時代のミサイルは「タロン」だっけ？

返信する

アメリカと日本と韓国のイージス艦ってどのくらい性能差があるの？
誰か詳しい人教えて下さい！

返信する

>>29
ぶっちゃけイージス艦と呼べるのはアメと日本のくらいじゃないか？

アメと日本の違いは搭載してるミサイル等がアメのがより攻撃的な
ミサイルってくらいかな。
あと、日本のは旗艦としても使えるようになってるらしい。

韓国のはフェイズドアレイレーダーは搭載されてるが
アメ衛星からのデータリンクがされてなかったはず。
ま、日本もアメの衛星からの情報をいただいてるわけなので
防空能力としては
アメ＞＞＞＞＞＞＞日本＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞韓国
って感じなんじゃない？

攻撃力はいわずもがな、アメは巡航ミサイルに核を搭載することも可能だろうしね。

返信する

肝心のレーダーの性能差は？

返信する

>>30
核トマホークはすでに退役済み、核巡航ミサイルは空軍の爆撃機のみ配備
それとイージスシステムを積んだ艦なら全てイージス艦だぞ
大気圏内の対航空機なら米国≒日本≒韓国、積んでるミサイルとレーダーが同じだから差は誤差程度しかない
弾道ミサイルなら米国≒日本＞越えられない壁＞韓国、理由はスタンダードSM-3を積んでいないから
データリンクはリンク16が搭載されている、西側主要国との連携は一応可能
搭載されていないのは衛星経由のS-TADIL Jでそれ程長距離進出しないし弾道ミサイル対応のSM-3を搭載してないから必要が無かった為だと考えられる、SM-3を積むなら必須になるのでその時搭載するだろ

あんまり適当なことを言わない方がいいよ

返信する

レーダーに性能差はないの？
日本はアメリカの最上級のイージスレーダーを買えなかったと聞いたんだが

返信する

探知距離や分解能が抑圧されていて
レーダーの性能比で3/4程度だとさ。
データリンクにも米軍へ情報の一方通行があるという噂

導入当時の新聞やニュースで“輸出仕様”の事が
色々言われて当時もムカついた記憶がある。

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>34

導入当時はむしろ「過剰性能」と言われていたんだが
テポドン２の追尾成功などを見ればレーダー性能がそれほど劣っている可能性は低い
探知距離や処理性能が劣ればミサイル防衛なんてできない

返信する