対中国戦 いかに日本は戦うのか
▼ページ最下部
001 2010/09/22(水) 20:48:26 ID:4zTUWt3mWE
外交の決裂から局地戦闘→総力戦まで、
君らの考えるシナリオを書いてみろ。
返信する
002 2010/09/22(水) 21:02:50 ID:ZEh39/sx1U
003 2010/09/22(水) 21:29:42 ID:c4VwAQ6y5g
台湾が無事なのだから日本に上陸できるはずがない。
逆に中国を征服することも不可。
征服しようとする国を核攻撃することも矛盾している。
いざとなったら日本を一時的にアメリカ領にすればよい。
誰も死なないのがベストな戦略。
返信する
004 2010/09/22(水) 22:17:01 ID:zP.oMkul/2
先に手を出した方が連合国にレイプされるだけだから
自爆テロを起こすくらいの国粋主義がない限り
戦争は100%起こりえないよ
返信する
005 2010/09/22(水) 23:04:04 ID:cPAKHj5aqA
>>3 台湾は武力行使しなくても自然に合併可能だからだよ
武力云々は中国が経済発展する以前の話
今となってはほっといても2−30年後には
台湾は合併できるからほおってあるだけ
返信する
006 2010/09/23(木) 02:24:42 ID:tyUL78eCyY
007 2010/09/23(木) 02:40:03 ID:qicKPcWmRg
008 2010/09/23(木) 02:42:46 ID:KVuf50jlTw
009 2010/09/23(木) 03:12:57 ID:36oxxTGjmY
010 2010/09/23(木) 08:33:51 ID:TQwtjAnBX.
>>1シナリオを書いてみろ。て偉そうに言うなら
お前の意見をまず書べきだろ
自分の意見がないならお願いしますだろチンポコ
返信する
011 2010/09/23(木) 08:43:47 ID:SoyEu3slB.
憲法9条を唱えれば、ミサイルは落ち海は荒れ神風が吹く。
返信する
012 2010/09/23(木) 11:23:54 ID:mS7FmHnrhs
013 2010/09/23(木) 15:27:43 ID:C2vOhZCn/w
話し合えばなんでも解決するという非科学的な武器がある
返信する
014 2010/09/23(木) 16:54:13 ID:k4sjHaoc.2
しかし今の時代、話し合いもせずにいきなり殴り合うと馬鹿か野蛮人だと思われてしまう。
返信する
015 2010/09/23(木) 23:21:38 ID:XFSkOIioHE
六角村の劣化ウランをミサイルに入れて中国に送りつければ、
やつらは放射能まみれになって日本か勝つ。
しかも、劣化ウランを埋めなくて済むので一石二鳥な作戦になる。
返信する
016 2010/09/24(金) 00:11:20 ID:Y9eY.lAeLM
![](//bbs63.meiwasuisan.com/bbs/arms/img2/12851561060016.jpg)
竹島が実効支配されたように、中共も尖閣諸島の支配を狙うことは多いに考えられる。
ちなみに、こんな巨大なロシア製上陸用ホバーを中共は6隻も買った。
2千人の兵士と戦車小隊を上陸させることができる。
その上、ホバー自体の武装も侮れない。
いきなりこれが上陸してきた時、自衛隊はそれを阻止できるのか?
中共が発砲しないまま上陸してくると、防衛規定にひっかかって手が出せないなら危ない!
そのまま実効支配される可能性は高い。
今からでも遅くない。自衛隊は尖閣諸島に部隊を配備しておくべきだ!
返信する
017 2010/09/24(金) 00:54:06 ID:dAksswGfkQ
>>16 ズーブル級高速エアクッション揚陸艇、ポモルニク型ホバークラフトと言うタイプかな?
どこかでロシアからの入手には失敗したとか見た気がする。
ウクライナも4隻保有していて中国はそちらとも購入交渉していたとか。
中国軍は入手できたんでしょうか。
これの航続距離は500kmというから大陸から尖閣まではギリギリとどく。
(片道だけだけど)
この揚陸艇が中国にあるないにかかわらず、尖閣が今のがらあきの状態では中国軍が上陸して占拠する
可能性は大だね。
尖閣に少数の陸自が居ても排除に懸かってくることすら考えられますね。
揚陸作業中の中国軍に海自はたぶん発砲できないですよ。
返信する
018 2010/09/24(金) 01:22:55 ID:Y9eY.lAeLM
ご指摘の通りポモルニク型。
中共の人民解放軍海軍は2008年の段階でこ既にこれを保有している。
領海ギリギリのところでローテクな方法であっても燃料の海上補給は可能だと思われる。
相手から攻撃してこない限り上陸を阻止するためには文字通り体を張って、となる。
そのための部隊を配備しておかない限り、簡単に上陸されて手も足も出せないことになる。
もし配備されるならば、その部隊には決死の覚悟が必要になるのだが・・・。
返信する
019 2010/09/24(金) 02:31:13 ID:tpJ/WpVhZw
020 2010/09/24(金) 06:24:51 ID:pIaB//YDfg
>>10 お願いしますと言われたとき、君はどうするのかシナリオはできてるのか?w
返信する
021 2010/09/24(金) 12:50:08 ID:OXwqva1wMM
撃たれるまでは撃てない。
死んでからしか反撃できない。
これらはどう考えても法改正をすべき点であると思うんだ。
たとえば核保有をすべきとの意見もあるがその様な事をせずとも
日本国あるいはその国民に危害が及ぶと判断された場合攻撃すること
が可能となるといった改正だけで凄まじい効果もあるのではないか。
返信する
022 2010/09/24(金) 15:12:35 ID:K7PrtK6DAI
>>16 上陸用ホバーで対岸からいきなり上陸というのはないと思うよ
ホバーの速度が速いといってもあくまでも「船に比べれば」という事で
航空機や対艦ミサイルの速度からすれば普通の船と大差なし。
上陸用ホバーのメリットは陸上からの攻撃を逃れる為沖合50−100キロ
に停泊した輸送船(または揚陸艦)と陸上とのピストン輸送が高速ゆえに
迅速で行える点にある。
洋上をホバーで侵攻するなんて運用は意味ないし
またホバーは波が静な沿岸部でないと運用できないので大洋を長距離
航行するのは危険が大きすぎて無理
返信する
023 2010/09/24(金) 15:20:03 ID:Y9eY.lAeLM
>>22 速度などの問題ではない。
相手が攻撃してこない限り上陸阻止の具体的な行動を取れない「縛り」があるからなのだよ。
現実に、この大型ホバーは充分侵攻型の上陸能力がある。
少しこのホバーのことを調べた方が良い。
船団を組んで領海ギリギリまで近寄り、このホバー数隻だけで上陸するということに
さしてリスクを追わなくて済むわけだ。
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ:28 KB
有効レス数:74
削除レス数:0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
武器/兵器掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル:対中国戦 いかに日本は戦うのか
レス投稿