日本と空母。

2009年に、海上自衛隊のヘリコプター搭載護衛艦 「ひゅうが」 「いせ」が就航したとき、
中国政府は、メデイアを動員して、狂ったように「日本が空母を建造した」 と非難していました。

確かに、それまでのヘリコプター搭載護衛艦は、甲板後部だけが平らになっている構造でしたが、、
「ひゅうが」 「いせ」 は、全甲板が平らく、形状だけ見ると、戦前の空母のようなカタチです。

返信する

>>1
なにか問題でもあるのかな？

返信する

似てる

返信する

>>1
中国も張り切って空母作ってますけどね

返信する

固定翼機が離陸できないようわざわざファランクをじゃまな場所に配置する配慮までしてるのに

返信する

外交だけでなく護衛艦の建造にも周辺国に配慮します。もちろん性能も。

返信する

なんで中国人はこんな空母にこだわるかな。
心配せんでも現状では日本は空母運用するだけの予算はないよ。
そんな馬鹿でかいドンガラがなくても、
日本を守るだけなら大丈夫。
それより中身に金かけないと。

て言うかあんたらは、インビンシブル買うからいいじゃん。
ひゅうがよりいいだろ？

大体おおすみがあれば、災害支援等には事足りる。

返信する

現行のひゅう、いせは、セスナとかのプロペラ機なら着艦、発艦できるのかな？零戦とかもしあったら、楽勝なのかな？

返信する

>>7
おおすみだけじゃ無理、何でかって言うとおおすみはヘリコプターの整備能力が無いから
スマトラ島沖地震で派遣された時は、UH-60Jはくらまで整備できたものの陸自のチヌークは点検以外できなかったということがあった（故障したら即使用不能になる）

返信する

>>7
>なんで中国人はこんな空母にこだわるかな。
取り合えず騒いでみたってだけなんじゃ無いの？
騒ぐだけならタダだし日本政府はこの手の抗議に過剰反応起こすって経験から分かってるしね
国民からすれば実用性の低い船を周辺国の顔色をうかがいちょっとずつ大きくしながら造り続けるってのは無駄が多いから
サッサとデカイ船造って欲しい所なんだが

返信する

っていうか何で日本は正規空母配備しないの？

返信する

>>11
１・憲法９条という壮大な建前
２・仮想敵国がお隣さんばっかりという事実
３・空母の運用には莫大な費用
４・既存の護衛艦隊も定員割れ、誰が乗るの？
５・最新の艦載機まで買い揃えたら空自が妬む

返信する

>>1
空母を持ったら警戒される　仮想敵国は前大戦で戦勝国だった（もしくはそう自称してる）
国ばかり
兵力増やそうとして同時にそれが原因で外交情勢も悪化させたら意味が無い

あとは>>12と同じく、コスト高のため不合理

返信する

騒いでるのは特定アジアの３馬鹿くらいで、日本が航空母艦を
持とうが、３馬鹿以外で国防に影響を与える国なんてないだろ
うな。
逆に航空母艦なんて持ったら東南アジアはシナを牽制できるだ
ろうから歓迎されるだろうよ。
日本は機動部隊を運用する本家だから、日本の経済的に余裕が
あるなら持ってみたいと個人的には思うが、アメリカ並みの空
母持ったら破産だろうな・・・

返信する

F-18でどこまでフランカーと戦えるかな

返信する

>>15
確かに、機動性はフランカーの勝ちだよね。

でも、ミサイルなどのエレクトロニクスはどうだろう。
やってみないと、わからないかも。


それから、IRSTって、本当に有効なの？

返信する

総じて西側の方がアビオは優秀だし
スパホのAN/APG-79は相当優秀らしいから有利じゃないかな

返信する

らしいwww

返信する

>>16
F-18はコブラはできないけど、機動性は負けてないよ。
航空ショーで見る限りフランカーに引けを取らない。
負けてるのは加速性、最大速度じゃないがな。

返信する

F-18はフランカやイーグルと比べるとエンジン出力が弱いのか旋回してるとどんどん速度下がってへばっちゃうな
あと機銃の搭載量も少ないし
あっゲームの話ね

返信する

>>19
加速が悪けりゃ機動性は落ちるぞ、旋回すれば速度は当然落ちるから後ろに付かれ易く振り切りづらい
F-18が優秀なのは汎用性のある艦載機として上手く纏められたこと、米空母というプラットフォームがあってこそだけどな
陸上機と比べたらどうやったって重くなるんだから比べるのはかわいそうだよ

返信する

エンジン性能上げれば暫くは持つでしょ。

返信する

F-35グルーポンならフランカーに勝てる

返信する

>>23
ちゃんと値段相当のエンジンが載るのかしらんｗ

返信する

>>23

ただステルス性(そのステルス性もどこまで通用するのかは疑問だが)があるだけで、
機動性も速度もF18より劣るモノがどうやってフランカーに勝てるのだ?

返信する

機動性や速度がF-18より劣っていても、先に敵を見つけたほうが圧倒的に有利
現代戦じゃドッグファイトなんてほとんど起きないし（ステルス機同士ならわからないけど）
つかF-35がスパホに劣るなんて事になったら、それこそ大問題だろ・・・

返信する

削除（by投稿者）

返信する

フランカーのスペックは嘘だけどね

返信する

>>8
着艦制動装置がありませんので無理。

返信する

確かに零戦は無理だろうが、
飛行甲板200m弱＋風上に向かって高速航行だったら
セスナなら着艦は可能だろう。
もっとも、重量や海面状態に大きく左右され、
運用は厳しいだろうが。

利便性を無視するなら、
ツインオッターやターボポーターなら離発着はできると思う。
ヘリの性能があがった今、使い道がないけど。

返信する

支那人が何か言ったからって、それが？

返信する

セスナ降ろしてどうするんだ。
遊覧飛行を太平洋上でするの。
こういう時は水上機がある。
昔は潜水艦に乗せて戦闘機を運んでたんだぞ。

返信する

だからセスナは役に立たんな。
おっきいタイプがギリギリ不審船監視に使えるくらい。
なら今あるヘリでいいじゃんって。

潜水艦からって……。
今は巡航ミサイル搭載した原潜の時代です。
(弾道ミサイル搭載型も含め、ルーツは全てあれなんだな。)

返信する

何気に空母へ改装出来るようにしてあったりしてな？

返信する

不沈空母に空母は不要ですな

返信する

尖閣を基地にしようよ。
かなり安上がりだよ。
ねんりょうほきゅうもできるし。

返信する

ランニングコストを考えたら正規空母の導入にメリットは
無い罠。通常動力原子力関係なくね。

返信する

>>37
国の事情による、日本にはいらないけどな

返信する

日本に何故空母が必要か？
それは男のロマンだからだ。

返信する

　>>３９　同じく
翔鶴　大鳳　その後継型など見たかった。

返信する

>不沈空母に空母は不要ですな

そりゃ米国にとって日本が地理的に空母の役割を果たすってことであって、
必ずしも日本に空母が必要ないという訳じゃない

まぁ日米同盟が有効なうちは必要ないけど

返信する

日本の仮想敵国は、距離が近いから、空母は持っても意味ないだろ？
核兵器で良いじゃん。

返信する

戦闘機で北朝鮮まで往復出来るのか？

返信する

>>42
現状核兵器持つと全国の原子力発電所が稼動できなくなる
そういう協定を結んでいるし、そうでなくても日本は1年で約9000トンの核燃料を輸入しているがカナダとオーストラリアからの輸入は72％（両方とも約36％）6500トンにもなる
代わりに輸出してくれる国が無い限り日本の電力の3分の1が無くなる（原子力発電は総電力の3分の1の為）
まあ無理だな

>>43
山口県から韓国領海を避けて北朝鮮中央部まで900〜950km位
対地攻撃兵装のF-2だと全然足りない、増槽付きF-15Jや米軍のF-15Eなら理論上は可能（戦闘行動半径1000km以上の為）

返信する

削除（by投稿者）

返信する

ひゅうが　っていつも思うけど
後ろ半分へ合体プラモみたく次のパーツが付いて
デカくなるように見える
飛行甲板は横に広がったりしてさ

返信する

フロートの次は、これが使われそう〜。

返信する

>>42

空中給油機を使えば可能だけど、たしか給油機は４機だけ
１機２２０億円もするからなかなか大量配備とはいかない

返信する