日本と空母。

2009年に、海上自衛隊のヘリコプター搭載護衛艦 「ひゅうが」 「いせ」が就航したとき、
中国政府は、メデイアを動員して、狂ったように「日本が空母を建造した」 と非難していました。

確かに、それまでのヘリコプター搭載護衛艦は、甲板後部だけが平らになっている構造でしたが、、
「ひゅうが」 「いせ」 は、全甲板が平らく、形状だけ見ると、戦前の空母のようなカタチです。

返信する

>>49
空母ってのは陸上機が届かない場所へ航空機を送り込むことができるもの、例えで挙げたんだと思うが竹島には日本本土から戦闘機が届くので空母なんていらない
竹島を武力奪還するには上陸用の装備が必要だが、日本には碌な装備が無いっていうだけ

返信する

＞竹島を武力奪還するには上陸用の装備が必要だが

竹島ってあの岩礁みたいなのだろ？上陸も糞もないじゃん。
「無人島を標的に軍事演習を行う」とでも称してフルボッコにして終了だろ。

返信する

別の島と間違えてませんか？

返信する

>>51
それやるとハーグ陸戦条約 第一款の交戦者の項目に引っかかる可能性がある
まあアサルトライフル持ってるし対空砲まで設置してあるから戦闘になれば準戦闘員として扱われるだろうけど、いきなり吹っ飛ばしたら分が悪くなる（だから韓国は軍隊ではなく警察を置いてる）

更に、第二款 第1章の規定で降伏者に対する攻撃も禁止されてる。白旗揚げた相手を攻撃しただの難癖つけられたくなかったら相手を拘束しないとダメ

面倒くさいから纏めてふっ飛ばしたくなるのも判るけどな

返信する

もう戦前の赤城と同じサイズの空母創ることが決まったよ。

返信する

>>46

なぜそれを知っているのだ・・・君は

返信する

韓国は浮沈肥溜めですか。

すぐ使っちゃうんでなかなか溜まらないようですが。

返信する

竹島はもう諦めた方がいい。　政治的に解決しない限り奪還できない。
すでに竹島は強固な要塞と化しているはずだ。　駐留している韓国軍はそこでピクニック
しているわけではないのだ。　包囲されて奪還されそうになった場合は島を吹っ飛ばす
つもりなのだろう。　最悪でも日本には返さない作戦だ。　オレならそうするね。

返信する

韓国軍ではなく韓国警察

返信する

イタリアの「カブール」みたいな軽空母があったらヘリとホバーで空と陸から人を収容出来るし、揚陸艦とちがって日本の戦闘艦は30ノットと足が速いから災派にいいと思うんだけどな
「おおすみ」とか遅すぎて現場到着にロスだと思う

返信する

>>59
今作ってる22DDHがまさにそれなんだけど…
固定翼機の運用以外は全部できる

返信する

空母の運用が高コストってのが嘘だな。
実際はアメ空母の1/10〜1/20で出来る。金を抜くから高くなるだけ。

自民・ミンスが死滅したら幾らでも建造できるがな。

返信する

>>61

だったら米国以外の国でもっと空母建造してるわ
金がかかるから、ロシアも英国もフランスも１〜３隻程度しか空母を保有できてない
英国なんて金がかかりすぎて２隻の新型空母のうち１隻の調達を断念してる

返信する

22DDHの仕様図を見てみたけどVLSや短魚雷を降ろして大丈夫なのかな
ただの輸送艦を速くしてみましたって感じの印象だった
建造費が安くなってるのはいいけどね

返信する

>>63
22DDHは指揮能力を高めて他の艦を効率的に運用する為の艦、あえて言うならブルーリッジが近いんだと

返信する

>>59
　機関出力が低い＝艦内の余剰スペースが広い、ということで必ずしも悪い事ではないけどな。
高速でデカイ船を造れば良い、ということになるが金も人も喰うぞ。

返信する

>>61
空母守るのにも金が掛かるでしょ

返信する

空母を動かすには乗員6000〜8000名必要。
空母を常に配備しておくには最低3隻が必要。
最近、「船乗り＝海上自衛官」が人気がなく、現在45,000名。
つまり空母を配備するには自衛官の人数が圧倒的に不足している。

…と、聞いた事があります。

返信する

大型空母4隻は無理だから日本の場合は軽空母が大前提だと思う
てか防衛省は昭和40年代から次期防の都度に必要だと言い続けてる
んだから艦隊防空は本当に必要で困ってるのかも知れないね
日本の場合もNATOと日米安保、そして日印安保の立場があるから
一隻持つなら意味ないからいらないとは言い切れない事情はある
スペイン、タイ、イタリアなどは災派も理由にしてるけれど、
連合軍としての軍事行動がいつでもとれる様に空母維持は1隻保有でも
頑張ってる
極東の場合は流れが日米豪韓の4カ国なので豪国が持ったら日本は先に
竣工できる体制でいた方が良いと思う
GDPで下の国が頑張ってることなら　日本は意識しておくべきで、そ
うでないと防衛面で東側にプレッシャーがかからなくなってしまうと
まずいと感じるし、極東のサブリーダーとしての立場が危うくなりかねない
イタリア程度のことはしなきゃならない先進国が日本だと思う

返信する

俺　個人としては旗艦に200㎞も接近されてからの迎撃は空振りのリスク
を伴うから安全確保とは言えないなと思います
日本はヘリ巡洋艦→全通甲板艦→ハリアー発着試験→ヘリ空母と進んでるので
いずれは保有してかねてからの課題であるシーレーン2000海里の義務を果たす
方で目指してる気がします
2万トンでハリアー12+ヘリ12の国があるので搭載量は各国それぞれでしょうか。

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>69
日本がハリアー系列の導入計画があったのは知っているが、いつ発着試験やったんだ？
導入計画は1983〜85年で立ち消えだぞ、全通甲板のひゅうがの建造開始が2006年でどうやっても合わんぞ

返信する

>>71
ソースは武器板に貼られていたどっかのマスコミの記事
写真も載っていて間違いなくハリアーだった
おおすみに発着艦　場所は呉
いつ頃だったかな　3年も前の記憶じゃないはずなんだけど。
DDHじゃないですよ
降りたのは「おおすみ」の後部付近でした
スレ残ってないですね　残念

返信する

大笑い！

ソースはコレだろＷ

http://www.masdf.com/news/osumi.htm...

返信する

連投規制キッツー; ;
それです
昼間久しぶりに調べててネタだってわかりました　あうっ

返信する

空母に数千人って金を抜く為に必要な人数なんだが？
ここってやはりヲタしかいないな。役人やメーカーが7〜8/10も抜いてるって知らんだろ。

返信する

>>67

米空母じゃ空母１隻で約５〜６０００人だけど
米空母以外だと３０００人以下
３隻保有が理想だけど、米国以外は３隻以下だから絶対３隻以上必要という訳でもない

それに人員以前に予算が・・・

返信する

空母は3隻保有がいいと思うけども　2隻だと一隻がドック入りすると
自国防衛を理由に外に行かなくていいかなと思う
3隻にしたら絶対1隻よこせとPKO時に要求されそうで嫌だな

ところでWIKIを見てたらイージス艦は米国から当時の次期防で「次は
大型空母かイージス艦を持て」と米海軍から要求が来たと書いてあった
それじゃイージス艦が揃ったら次は空母建造?

返信する

>>77
アホの見本ですな。

返信する

77>>78
ほんと根性腐ってんな　お前
ここでウサ晴らしてないで他に行け
毎日ウザイんだよ

返信する

お前ら本当に馬鹿だな。
日本が空母持てなかった理由はな、空母配備しちゃうとその時の「政権政党の支持率が下がるから」だよ。
空母造ると選挙で負けるんだよ。今はどうか知らんが昔はその辺の軍事アレルギーってのがすごかったから。
それだけのこと。
逆にアメリカが空母いっぱい持ってるのは、強い空母造れば大統領の支持率がアップするから。
それだけのこと。
アメリカじゃ大統領の支持率下がると空爆とかイラク侵攻とかして支持率アップさせてるじゃん？アメリカの選挙キャンペーンの軍事行動って常識でしょ？
日本もそれと一緒でしょ？
ただ逆なだけで。

返信する

人をバカ呼ばわり出来る程の達見吐いたつもりか？

>>8もしかして子供なの？

返信する

>>80は自分が神だと思い込んでる壊れたガキだよ
そもそも掲示板って会話や情報交換の場でみんなで
楽しむ物なのにさ
必死で軍事を調べてはふんぞり返って「僕ってすごいでしょ〜♪」
そこに荒しに来て一人で満足してんだから親の育てかたがゴミ以下だ
ネットなら　まぁ好き勝手やって迷惑かけまくれるからな
こいつは寄生虫と一緒で死ぬしか解決策ないよ
「侮辱」とか「見下げる」って意味しらねーんだもん
何　言ってもダメだ　ここまで腐ってたら　

返信する

>>82
雪風スレでボコボコにされたのにまだやんのか？アホめ。

返信する

82>>83雪風って何だろ?
人違いですよ

返信する

ここでしか輝けない哀れな>>80・・・
他にやる事ないのか？

返信する

削除（by投稿者）

返信する

削除（by投稿者）

返信する