日本と空母。


▼ページ最下部
001 2011/01/10(月) 14:58:35 ID:6v8PdXQBN6
2009年に、海上自衛隊のヘリコプター搭載護衛艦 「ひゅうが」 「いせ」が就航したとき、
中国政府は、メデイアを動員して、狂ったように「日本が空母を建造した」 と非難していました。

確かに、それまでのヘリコプター搭載護衛艦は、甲板後部だけが平らになっている構造でしたが、、
「ひゅうが」 「いせ」 は、全甲板が平らく、形状だけ見ると、戦前の空母のようなカタチです。

返信する

※省略されてます すべて表示...
064 2011/07/28(木) 00:41:36 ID:E3HjqppjxE
>>63
22DDHは指揮能力を高めて他の艦を効率的に運用する為の艦、あえて言うならブルーリッジが近いんだと

返信する

065 2011/08/12(金) 18:40:59 ID:DZJsiLtrVA
>>59
 機関出力が低い=艦内の余剰スペースが広い、ということで必ずしも悪い事ではないけどな。
高速でデカイ船を造れば良い、ということになるが金も人も喰うぞ。

返信する

066 2011/08/13(土) 09:18:48 ID:oF4.bZ19e.
>>61
空母守るのにも金が掛かるでしょ

返信する

067 2011/08/13(土) 12:39:11 ID:BRY8HGc//Q
空母を動かすには乗員6000〜8000名必要。
空母を常に配備しておくには最低3隻が必要。
最近、「船乗り=海上自衛官」が人気がなく、現在45,000名。
つまり空母を配備するには自衛官の人数が圧倒的に不足している。

…と、聞いた事があります。

返信する

068 2011/08/13(土) 15:43:11 ID:OhbT6qR8OU
大型空母4隻は無理だから日本の場合は軽空母が大前提だと思う
てか防衛省は昭和40年代から次期防の都度に必要だと言い続けてる
んだから艦隊防空は本当に必要で困ってるのかも知れないね
日本の場合もNATOと日米安保、そして日印安保の立場があるから
一隻持つなら意味ないからいらないとは言い切れない事情はある
スペイン、タイ、イタリアなどは災派も理由にしてるけれど、
連合軍としての軍事行動がいつでもとれる様に空母維持は1隻保有でも
頑張ってる
極東の場合は流れが日米豪韓の4カ国なので豪国が持ったら日本は先に
竣工できる体制でいた方が良いと思う
GDPで下の国が頑張ってることなら 日本は意識しておくべきで、そ
うでないと防衛面で東側にプレッシャーがかからなくなってしまうと
まずいと感じるし、極東のサブリーダーとしての立場が危うくなりかねない
イタリア程度のことはしなきゃならない先進国が日本だと思う

返信する

069 2011/08/13(土) 17:20:45 ID:OhbT6qR8OU
俺 個人としては旗艦に200㎞も接近されてからの迎撃は空振りのリスク
を伴うから安全確保とは言えないなと思います
日本はヘリ巡洋艦→全通甲板艦→ハリアー発着試験→ヘリ空母と進んでるので
いずれは保有してかねてからの課題であるシーレーン2000海里の義務を果たす
方で目指してる気がします
2万トンでハリアー12+ヘリ12の国があるので搭載量は各国それぞれでしょうか。

返信する

070 2011/08/13(土) 17:21:43 ID:oK2agbiIMc
削除(by投稿者)

返信する

071 2011/08/13(土) 17:39:14 ID:olxADO/tIw
>>69
日本がハリアー系列の導入計画があったのは知っているが、いつ発着試験やったんだ?
導入計画は1983〜85年で立ち消えだぞ、全通甲板のひゅうがの建造開始が2006年でどうやっても合わんぞ

返信する

072 2011/08/13(土) 17:56:51 ID:OhbT6qR8OU
>>71
ソースは武器板に貼られていたどっかのマスコミの記事
写真も載っていて間違いなくハリアーだった
おおすみに発着艦 場所は呉
いつ頃だったかな 3年も前の記憶じゃないはずなんだけど。
DDHじゃないですよ
降りたのは「おおすみ」の後部付近でした
スレ残ってないですね 残念

返信する

073 2011/08/13(土) 23:54:39 ID:Du3.OOhMdE
大笑い!

ソースはコレだろW

http://www.masdf.com/news/osumi.htm...

返信する

074 2011/08/14(日) 00:16:20 ID:SlItRudRw.
連投規制キッツー; ;
それです
昼間久しぶりに調べててネタだってわかりました あうっ

返信する

075 2011/08/16(火) 20:21:17 ID:Pj4mpmR.4.
空母に数千人って金を抜く為に必要な人数なんだが?
ここってやはりヲタしかいないな。役人やメーカーが7〜8/10も抜いてるって知らんだろ。

返信する

076 2011/08/16(火) 22:15:47 ID:vpA/rF78h.
>>67

米空母じゃ空母1隻で約5〜6000人だけど
米空母以外だと3000人以下
3隻保有が理想だけど、米国以外は3隻以下だから絶対3隻以上必要という訳でもない

それに人員以前に予算が・・・

返信する

077 2011/08/17(水) 15:53:41 ID:MzkWC0AgqQ
空母は3隻保有がいいと思うけども 2隻だと一隻がドック入りすると
自国防衛を理由に外に行かなくていいかなと思う
3隻にしたら絶対1隻よこせとPKO時に要求されそうで嫌だな

ところでWIKIを見てたらイージス艦は米国から当時の次期防で「次は
大型空母かイージス艦を持て」と米海軍から要求が来たと書いてあった
それじゃイージス艦が揃ったら次は空母建造?

返信する

078 2011/08/17(水) 17:31:21 ID:EAfGAaqaJM
>>77
アホの見本ですな。

返信する

079 2011/08/17(水) 18:35:23 ID:MzkWC0AgqQ
77>>78
ほんと根性腐ってんな お前
ここでウサ晴らしてないで他に行け
毎日ウザイんだよ

返信する

080 2011/08/17(水) 23:10:25 ID:JBYXX/aiWo
お前ら本当に馬鹿だな。
日本が空母持てなかった理由はな、空母配備しちゃうとその時の「政権政党の支持率が下がるから」だよ。
空母造ると選挙で負けるんだよ。今はどうか知らんが昔はその辺の軍事アレルギーってのがすごかったから。
それだけのこと。
逆にアメリカが空母いっぱい持ってるのは、強い空母造れば大統領の支持率がアップするから。
それだけのこと。
アメリカじゃ大統領の支持率下がると空爆とかイラク侵攻とかして支持率アップさせてるじゃん?アメリカの選挙キャンペーンの軍事行動って常識でしょ?
日本もそれと一緒でしょ?
ただ逆なだけで。

返信する

081 2011/08/18(木) 01:24:31 ID:2Q7KF5u97c
人をバカ呼ばわり出来る程の達見吐いたつもりか?

>>8もしかして子供なの?

返信する

082 2011/08/18(木) 02:00:01 ID:IGbj33zWeE
>>80は自分が神だと思い込んでる壊れたガキだよ
そもそも掲示板って会話や情報交換の場でみんなで
楽しむ物なのにさ
必死で軍事を調べてはふんぞり返って「僕ってすごいでしょ〜♪」
そこに荒しに来て一人で満足してんだから親の育てかたがゴミ以下だ
ネットなら まぁ好き勝手やって迷惑かけまくれるからな
こいつは寄生虫と一緒で死ぬしか解決策ないよ
「侮辱」とか「見下げる」って意味しらねーんだもん
何 言ってもダメだ ここまで腐ってたら 

返信する

083 2011/08/18(木) 22:41:20 ID:7ttV.4cumA
>>82
雪風スレでボコボコにされたのにまだやんのか?アホめ。

返信する

084 2011/08/19(金) 19:31:30 ID:gbfGWCSckk
82>>83雪風って何だろ?
人違いですよ

返信する

085 2011/08/20(土) 13:29:57 ID:hzd/NSeCS6
ここでしか輝けない哀れな>>80・・・
他にやる事ないのか?

返信する

086 2012/04/29(日) 09:18:28 ID:xVW55z9tNs
削除(by投稿者)

返信する

087 2012/12/02(日) 00:00:38 ID:mJQc9A1HXg
削除(by投稿者)

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:33 KB 有効レス数:87 削除レス数:0





武器/兵器掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

スレッドタイトル:日本と空母。

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)