司令部より発令

第二次大戦周辺時期における連合国及び同盟国、さらには本国の飛行戦闘兵力の美麗写真を掲載せよ。
各人の審美眼を駆使しこの命にあたれ。
尚、現物写真が入手不可能な場合は、卓越した絵画であればその任を全うしたと認む。
ただし、”可能な限り”三次元電脳視覚伝達写真の掲載を避けるよう心がけよ。


以上、諸君の奮闘を期待する。

返信する

アメさんの雷電はカッコ悪いなぁ

返信する

この角度からみるとゼロ戦がいかにスリムでスマートな機体だったかが
よくわかる。無骨なアメリカ人には作れない繊細な機体

返信する

>>3 残念だが概ね間違っている
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q132744961...

返信する

リベレーターとシュヴァルベ

返信を期待せるも、期待叶わず止む無く司令部自演であるが・・・

>>4
なるほど、勉強になりました。ありがとうございます。

返信する

震電

返信する

ホーカー・タイフーン

美麗なる絵画と認識せるも、司令部自ら禁を犯したとの疑惧を禁じえないが・・・

返信する

>>4
なるほど勉強になります。

・戦争後期、はるかに高性能のＰ５１にすら
　「いかなる場合もゼロ戦と格闘戦をしてはならない」と言わしめた抜群の運動性や

・開戦当初「日本の空母はどこにいる？」と米軍を困惑させた常識はずれの航続距離や

・練習機並みの素直な操縦性と抜群の運動性という相反する要素を両立させた事や
　（有名な低剛性設計）

・「ゼロ戦と一対一で遭遇した時な逃げても良い」という戦場離脱まがいの
　通常では考えられない通達を米軍にださせ、ジェーン年間に
　「ゼロ戦は出現当時まぎれもなく世界最強の戦闘機であった」と記載させた
　華々しい戦果の数々も

全部、イギリス・グロスター社のF.5/34という誰も名前も知らないような凡作機のコピー
だったわけですね

どうでもいいけどその説はチャンスボートのコピーって話じゃないの

返信する

>>4
事実と捏造を織り交ぜた巧妙な文章という印象。
知識の浅い人が読んだ場合、自分の知る断片的な知識が散りばめられているので
根拠の無い信憑性を感じるのではないでしょうか。
詐欺師が人をだます時の典型的な手口といった感じですね。
NHKも「その時、歴史が動いた -ゼロ戦・設計者が見た悲劇-」
で同様の手法を用いていたのを思い出しました。

返信する

Il-2 シュトルモビク

返信する

スピットとハリケーン




自演は続く・・・

返信する

飛燕

返信する

晴嵐　（と屠龍と紫電改）



屠龍が・・・ orz

返信する

>>4　>>8
どちらもそれほど間違っておらず、同じ程度に正しいのではないでしょうか
かの戦争を自慰的に見る、あるいは自嘲的に見るということには
それほどの隔たりはなく、ただ、日本の太平洋戦史をかえり見るに、
おのおののよって立つ場所の異なりから見た同じ巨像の姿でしょう。

「発明に疎く、実用に長ける」は明治以来ずっと日本の産業技術者の自嘲でしたから。
ぐるっと思い浮かべるだけでも、日本の主立った製品で発明からはじまるものは極めて希少です。
しかし実用化の観点からは極めてすばらしい洞察力を発揮します。
＞グロスター社のF.5/34という誰も名前も知らないような凡作機　の戦闘機としての
ポテンシャル（生産性、運用性を含めた）の発見はそんな才能の発露でありました。
ただ、日本の軍事産業は量産能力を顧みなかったために、特に発動機が信頼性の乏しく
飛燕などもその優れた能力はほとんど発揮できませんでした。
ここはひとつ、喧嘩せず…とはいかないかw

返信する

>>13
最近のフォトショップ？ってすごいね
水彩画みたい！プロの画家も戦々恐々だ。

返信する

>>12
輸入したメッサーシュミット？
実戦で使ってたとは知らなかった

返信する

>>16
それ釣り針じゃなくてガントリークレーン

返信する

返信の増加に、大海で浮木に出会うがごとき心持であるが、
司令部本来の命に従った投稿の少なさが、何とも遺憾である。


←俺の時代は”ムスタング”

返信する

桜花

漫画家の松本零士氏は「戦場まんがシリーズ」でコレが登場する感動的な話を描き、
後年「メカゾーン」でひどく後悔されていた。
美しく描いた手法に問題があったにせよ、商業誌の範疇で「特攻」という事実を
後世に伝える仕事は成し得ていたと思う。

松本氏には及ばないが、こういった最低の兵器があったことを伝えるのが、
英霊に対する（戦争嫌いのくせに）兵器オタクの自分の勤めなのかなあと、納得させている。

返信する

>>19メカゾーンて復刊されないかなあ。もう一回読みたい。
二式小銃なんてあれで知ったもの・。

返信する

桜花の米軍コードネームはＢＡＫＡだからね。
こうした馬鹿げたモノを作るのは今でも続いているよ。
画像は一時販売されていたストラップだが、当然多数のクレームがついて製造中止になっている。

返信する

>>9
これたぶんスレ立てした人とベストアンサー書いた人同一人物だよね

まあ「日産ＧＴ−ＲはＴ型フォードのコピーだ」と同レベルの話だけどね

返信する

He 111
現物写真もあったが、絵の方がすばらしいので。

（写真はもとより、ウーフーのいい感じの絵は見つからないなあ〜）

返信する

”空飛ぶ要塞”

アメさん、英さん戦勝国機は画像が山ほどあるのお。

返信する

隼

まあ、何かとご不満な点がございましょうが・・・

返信する

エロくて大好き

返信する

F4F
ミッドウェイ時の米海軍評価では、運動性ではゼロに劣る
ものの総合力では上。キルレシオは1：3でF4Fの勝ち
後から戦史照合で損失比較したら実際に勝ってた！
丸っこいボディの最殊勲機体
なんだけど、P38共々一般の評価低すぎる(TT

返信する

>>27
F4 VS ゼロ戦
http://www.youtube.com/embed/JLaAOlwdNs...
http://www.youtube.com/embed/a_VnlIqwSq...
http://www.youtube.com/embed/UHh-HCYnSa...
http://www.youtube.com/embed/QikwAqbu3D...
http://www.youtube.com/embed/EQHdRo3ZrE...
http://www.youtube.com/embed/qCM-m70ITR...

ゼロ戦はＦ４の半分しか重量がありません。エンジンはＦ４と同じ程度ありましたから
第二次大戦の戦闘機でゼロ戦に勝てるものはなかったでしょう

ゼロ戦はＦ４よりずっと速く飛べたしずっと高く飛べた運動性もよかった
我々はまったく勝ち目がなかった

返信する

司令部より再通達。

本スレは”美しい飛行機画像を貼る”スレであり
議論を展開する場ではない。

零戦で議論を戦わせたき者は、新規にスレッドを立て
そこにて存分に行え。

以上。

返信する

副座にして自家用にしたい

返信する

Macchi MC.205

敗戦国機は博物館写真ばかり・・・orz

返信する

おそらく>>13とは違う場所で余生を過ごされている紫電改

写真の雰囲気が、細部まで良く見えてちょっと変わっているのは、
HDR（ハイダイナミックレンジ合成）画像だからだと思う。

広角レンズ過ぎてプロポーションに違和感を感じてしまうのが、ちょっと残念。


それにしても中央の三角ポールが邪魔だ！

返信する

デ・ハビランド モスキート

映画「スターウォーズ」第１作（エピソード4)のクライマックスシーンで参考にされたという
同じく映画の「６３３爆撃隊」が懐かしい・・・。

返信する

この写真が好き。

返信する

Ju-87 シュトゥーカ

返信する

雷電

話しを蒸し返すつもりは無いし、俺は議論もしないが、一言だけ。

ココを覗きに来て一家言述べようという日本男児が、零（れい）戦をゼロ戦とは呼んで欲しくないね。
当時から一般的にそう呼ばれていたとはいえ、正式名称はZERO式艦上戦闘機じゃないからね。

「隼」や「紫電改」を同じ連合軍コードネームの「オスカー」「ジョージ」とは呼びたくないはずだ。

返信する