日本にも海兵隊が必要なんじゃないでしょうか?
▼ページ最下部
001 2012/10/19(金) 12:15:06 ID:wSWiHuJAx.
尖閣・竹島がきな臭い昨今。
海洋国家であり島国の日本には守るべき島嶼が沢山あります。
陸自の一部隊ではなく、本格的な専門集団「海兵隊」を設置する必要があるんじゃないでしょうか?
皆様のご意見お聞かせください。
返信する
002 2012/10/19(金) 13:26:14 ID:1TVNIcmS5A
003 2012/10/19(金) 16:47:36 ID:W1XbvaID72
004 2012/10/19(金) 17:22:54 ID:jPp3XM4t8k
[YouTubeで再生]
海に面している国の殆どは海兵隊がいるよね!
当然日本にもあって然るべき、アメリカなんか海兵隊が貧困層の受け皿にも
なっている事を踏まえると、日本もそうした組織になるのかしら?
海兵隊とは言わば切り込み隊、どの軍より先に出動し鎮圧に向かう…
過酷な部隊なのです。
返信する
005 2012/10/19(金) 17:46:33 ID:VHV52BRXNo
>アメリカなんか海兵隊が貧困層の受け皿にもなっている事を踏まえると、
海兵隊の死傷率を見ると、貧困層である黒人やヒスパニックより白人の方が多い
つか、海兵隊が一番訓練が厳しいんだから、ただ経済のために軍隊に入った人はむしろ海兵隊は避けるだろ
米海兵隊は志願制
返信する
006 2012/10/19(金) 21:31:55 ID:ETPrb5hLbM
今のままでは海兵隊なんか持っていても無意味だけど、法整備されてから「さあ、どうしましょ」では遅い。
だから今のうちに訓練しておくのが大切だと思う。
ただ、自衛官の地位も向上させなきゃ、あの厳しい訓練はさせられないと同時に思う。
返信する
007 2012/10/20(土) 17:58:53 ID:DRWK.IcCaU
陸海空共同で動ける部隊は必須だよ。
陸軍海軍の対立で苦い過去があるからね。
海洋国家で海兵隊を持ってない国は日本しかない。
隣国に舐められても当然だ。日本の無人島は6145個もある。
これらの防衛は海兵隊機能を持ってないと、不可能。
返信する
008 2012/10/20(土) 18:13:18 ID:hpAMJyC5CA:au
>陸海空共同で動ける部隊
だったらむしろ海兵隊云々じゃなくて地方軍や任務部隊じゃないか?
根本的にどの行動も統幕→陸(海、空)自→部隊
この流れは一切変わってないわけだし
返信する
009 2012/10/21(日) 00:36:07 ID:Ja3PnreBEU
010 2012/10/21(日) 03:16:35 ID:hATzdbE8m2
お子ちゃまは『特殊部隊』とかの格好いいネーミングに憧れるんですよ。
その大好きな特殊部隊に『警備隊』なんてヌルそうな名前が付いてると萎えるんですわ。
防衛省もおこちゃまが喜びそうなネーミングを付けないとね。
従来の組織に「ウルトラ」とか「ハイパー」とか「デラックス」などというお子様が喜びそうな単語を交えて改名したほうが良いね。
返信する
011 2012/10/21(日) 14:44:56 ID:AoZsldaOUU
012 2012/10/21(日) 18:22:52 ID:TtHmzODKqI
>>10 なるほど、お前みたいな白髪ジジイを「ロマンスグレー」と呼ぶのと一緒だな!
返信する
013 2012/10/21(日) 23:42:33 ID:Ja3PnreBEU
014 2012/10/22(月) 03:34:17 ID:BF1Ga5ZHzY
無人島にしたまま上陸されたら空爆って対応の方が人的損害は少なくてすむ気がする
キチ○イが戦略的合理性を議論する間も無く感情論のみでクラスター爆弾っつー便利な兵器を廃止に追い込んだから無理なのかも知れんが…
返信する
015 2012/10/22(月) 05:04:26 ID:Q4QrlqnbMY
>>14 そそ。尖閣みたいな狭い島に中国人兵士が何十万人も上陸して赤旗振り回しているときに焼夷弾積んだ爆撃機で島ごと焼き払うのが一番なんだよね。
逆に少数でも上陸しちゃうと相手にやられる戦術だから現状どおりの無人のまま管理するのがベスト。
返信する
016 2012/10/22(月) 11:17:40 ID:EuJDJ4Zf6o
>>10 ネーミングの話をしてるのではなく、
法と予算を確保してきちんと第四の軍(自衛隊)いわゆる「海兵隊」として
整備するのを目指すべきでは? というスレでしょ?
返信する
017 2012/10/22(月) 11:23:43 ID:tFu.sWmESQ
>>15 おじいさんの警備員がいる意味は「こいつを殺さないと泥棒できない」という事なんだよね。
同じように、警備隊がいればそいつらを殺さないと占領できないという意味がある
返信する
018 2012/10/22(月) 21:22:05 ID:f9tho0JnbM:au
019 2012/10/22(月) 23:58:25 ID:hKA./jzqvQ
>>17 尖閣クラスの島だと、上陸を阻止又は上陸されても遅滞戦闘展開できる程島が大きく無いんよ。
ただでさえ自衛隊は定員割っていて人手が足りてないし、水も食料も運ばないといけない。
少数の人数置いてても上陸阻止や遅滞戦闘なんてできないし、大人数だと組織の負担が大きすぎる。玉砕なんかしたらその人員を育てた金と時間がパァになってしまう。一般的に兵士一人一人前にするのに数億円かかるといわれてる。
だから自衛隊の離島防衛は取られてから取り返すが基本になってるんだよ。
返信する
020 2012/10/23(火) 06:05:46 ID:QMzNXq9KNY
>>17 外交戦略上は有りだとは思う
要は「領土奪うのに人を殺した」って事実を国際的なプロパガンダに使うって事でしょ?
その場合、有事の際に島に配備された自衛官は生贄同然の扱いになるワケで
国会でそういう理由の配備が許されるかどうかは疑問だけどね
国は自衛隊をロクに武器も持たせないでPKOとかに派遣するくせに、薄っぺらな人道主義には敏感に反応するからw
返信する
021 2012/10/23(火) 07:28:28 ID:CxrMu6iImM
>>20 おまえの住んでいる国じゃあ有事の際の兵力配置まで国会で決めなきゃならんのかよ(笑)
返信する
022 2012/10/23(火) 10:04:51 ID:WB0mz1cuGY:au
>>21 少なくとも日本じゃどういう配置か具体的に説明しなきゃ議会が納得しない不思議システムだから
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ:42 KB
有効レス数:86
削除レス数:0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
武器/兵器掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル:日本にも海兵隊が必要なんじゃないでしょうか?
レス投稿