スレッド番号 ： 1288705872
スレッドタイトル ： ユーロファイター・タイフーン３ 次期F-Xをタイフーンに！

以下からあなたが書き込んだレス番号を選んでください。
page：5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
レス番号名前投稿日内容画像
121某コテハンさん 2011/03/15(火) 19:44:48 確かにそうだ。 特にAAM-4積めるよ画像なし
122名無しさん 2011/03/15(火) 23:48:25 >>121 松島基地丸なら画像なし
123名無しさん 2011/03/16(水) 00:49:01 http://www.sponichi.画像なし
124名無しさん 2011/03/16(水) 03:19:23 >>123 航空機は微妙な画像なし
125名無しさん 2011/03/16(水) 07:14:25 ふーーん、グラム単位ねぇ〜。 じゃあ、画像なし
126名無しさん 2011/03/16(水) 14:59:36 だから兵装（重量やバランスまで同じ）のダ画像なし
127名無しさん 2011/03/16(水) 15:22:12 AMRAAMとミーティアの重量差考えれば画像なし
128名無しさん 2011/03/17(木) 08:22:29 >そのままAMRAAM使うのが良い画像なし
129名無しさん 2011/03/17(木) 11:41:23 >>128 >専守防画像なし
130名無しさん 2011/03/17(木) 14:40:55 >AAM-4はただの防衛利権だろが画像なし
131某コテハンさん 2011/03/17(木) 19:10:39 AAM-4にこだわる人は機体がF-18E画像なし
132名無しさん 2011/03/18(金) 00:28:39 >>128 憲法9条を画像なし
133名無しさん 2011/03/18(金) 00:34:53 アメちゃんが認めないでしょ。 特に、Ｆ画像なし
134名無しさん 2011/03/18(金) 01:05:59 >>133 最初アメリカが画像なし
135名無しさん 2011/03/18(金) 01:15:38 >>134 まったく意味の画像なし
136名無しさん 2011/03/18(金) 11:19:24 >>131 AAM-4が使画像なし
137136 2011/03/18(金) 11:53:05 >>133 追記 200画像なし
138名無しさん 2011/03/18(金) 18:50:04 >>136 ＞AAM-3（画像なし
139名無しさん 2011/03/18(金) 21:09:28 エロファイター・フーンフーン画像なし
140名無しさん 2011/03/19(土) 00:21:18 ＞米軍納入価格で比べるのは意味が無いね 画像なし
141某コテハンさん 2011/03/19(土) 09:54:46 AAM-4は平時＋有事序曲の兵器だ。 画像なし
142名無しさん 2011/03/19(土) 10:58:41 >>141 なにがなんでも画像なし
143名無しさん 2011/03/19(土) 11:21:43 >>138 ミサイルは4年画像なし
144名無しさん 2011/03/19(土) 11:35:39 >>143 ＞ミサイルは4画像なし
145名無しさん 2011/03/19(土) 19:11:09 >>144 単年度調達のせ画像なし
146名無しさん 2011/03/19(土) 19:35:32 >>145 その程度の貯め画像なし
147名無しさん 2011/03/19(土) 19:40:25 ＞命中率6割として、航空目標480、海上画像なし
148名無しさん 2011/03/19(土) 20:33:47 143にもあるけど4年毎の中期防衛整備計画像なし
149名無しさん 2011/03/20(日) 01:09:39 >>143 ポテトじゃ、全画像なし
150名無しさん 2011/03/20(日) 02:57:43 そこまでいうなら武器輸出OKにして単価を画像なし
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17