マイクロフォーサーズ終了のお知らせ

マイクロフォーサーズオワタ＼(＾o＾)／

返信する

画像は
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20090618_294... より。
･･･という事なので、よくよく見ると7cmどころじゃねえな。8cm近くありそう。

ひどいのは、E-P1のカタログに標準ズーム沈胴時の写真しか載ってないのな。
「一眼」呼称といい、重ね重ねサギっぽいと思ったよ。

返信する

えらく必死じゃないか

返信する

>>103
まぁまぁ。

返信する

「一眼」呼称　（笑

返信する

収納時や持ち運び時に小さいことのほうが重視されるでしょ
撮影時に比べれば。そういう当然の感覚を無視して批判しても
感情先走りな意見にしか聞こえないよ。

返信する

>>105

お前バカだろ。
レンズの後端はレンズが伸びてるんじゃなくてボディ側のマウントだ
んでレンズ先端はインナーズーム式以外は出るのは当たり前（ｍ4/3のズームも同じ）
ちょっとは調べてから書き込めよ

返信する

いやいや、数値上の長さで比べるのはいかがなものかといってるだけで。
どんなレンズでも+αの長さに見えてソンなデザインじゃない？






てことが言いたかったんだけど、またバカ扱いされるんだろうなーーｗｗｗ

返信する

>>109

それなら尚更レンズ後端の部分は余計だったな。
ビヨ〜ンと伸びるのはレンズ先端だけなんだから

返信する

そだね。反省。
実機も見ずに数値だけでギャーギャー言ってたんでつい、ね。

そーいやコレ、モードダイヤルないのね。
一回メニューに入ってジョグで変えるタイプか。
ちょっと面倒。

返信する

ソニーのはキワモノ

必ず格安販売される
どうしても欲しいなら７月まで待つがよろし

返信する

早くもNEX7の情報

http://digicame-info.com/2010/05/nex-7.htm...

返信する

>>105
馬鹿かお前は。
それはそのままで撮影できるしビヨーンて伸びてるのはズームした時だろう？
オリンパスなんてそのままでは撮影できない状態でE-P1に装着した姿「だけ」載せてひどい見せ掛けだ。
ついでに言うとフランジバックの小ささなんてなんも生かしてないで、フォーサーズの標準ズームを沈胴出来る様に作り直しただけのレンズじゃないのか？
つまり撮影時はフォーサーズと同じだけ後玉とセンサーが離れている。

返信する

何にせよ、110フィルムを使ったポケットカメラが一時売れただけですぐ廃れた様に、
マイクロフォーサーズの終焉も間近だろう。
実際、フォーサーズの方は大コケでもう延命してるだけ状態だし。

返信する

一眼呼称　　　　笑

返信する

削除（by投稿者）

返信する

なんでそんなにm4/3と俺が憎いんだよｗｗｗ

返信する

>>115

延命すらしてないだろ

返信する

オリンパスはE-410から420になって液晶が若干大きくなったにもかかわらず
410用のボディジャケ（420には液晶にかぶって見づらい）継続販売してた会社。
マイクロでもまた、E-P1のわずか数ヵ月後にちょこっと改善したE-P2を出して、
E-P1購入者の何割かを落胆させている。
こういう時代に、ユーザーの事を考えないメーカーは淘汰されるのみ。
もっとも、xDカードへの固執という黒歴史があり今更ではあるが。

誠実な物造りをする会社、ユーザーの事を考える会社、独創的な物を創る会社しか
生き残れない。

返信する

ソニーのメモリースティックは・・・

返信する

特にマイクロフォーサーズの船出を助けてくれたE-P1購入者に恩を仇で返した代償は
この先効いてくるだろう。
そういう事をしてはいけないんだよ。いくらデジタル時代は機材が短命とは言え。
熟成した物を出すか、近日中に上位機種を出すならアナウンスしておくべき。
１〜２万のカメラじゃないんだからね。

返信する

>>121
ソニーのカメラは、メモステでも「使いたい」と思わせる個性があるからな。
一方、オリンパスのはデジカメ創成期に業界をリードしてた奢りの引きずりに他ならない。
もちろん、名機もちらほらあったが、大多数は大して魅力的でなかった。
それが販売台数に表れた。

返信する

ソニーの独自規格もひどいもんだけどな。

返信する

ソニーの魅力？
面白い冗談だね。

返信する

>>124
ソニーは、言うなればMacコンピューターと同じだからいいんだよ。
Windowsよりマイナーだけど、「使いたい」と思わせる個性がある。
そしてその個性を愛するファン達がいる。

xDカードを愛したファン達が果たしていたか？

返信する

全部が全部Windowsだったらつまらない。Macみたいなメーカーも必要。
デジカメ業界で独自規格が許される魅力を持つのはSONYのみ。

>>125
ハッハ。もちろんMacを否定する人もいるものさ。

返信する

Macと同じか、どうりで評判悪い訳だ。
俺もOS9からOSXに切り替わる時に嫌な思いしたからな。
とてもユーザー想いのメーカーとは思えないよ。

返信する

念のため言っておくけど、
俺はMacは好きだけどAppleは大嫌いなんだ。

返信する

>>128
俺は持ってないけど、iPodのイヤホンが壊れ易いという話は聞いている。
しかし圧倒的な魅力があるから売れるんだな。
MacOSも必ずしも良い物ではないだろう。が、Macがただのお洒落なWindows
コンピューターになったら悲しむファン多数だろう。
誠実な物造りをする会社、ユーザーの事を考える会社、「でなければ」独創的な
物を創る会社しか生き残れない。
もちろん独創性と信頼性が高次で両立すれば理想だが…
完璧でないのが世の中である。
Mac製品は落ち度を埋めるだけの魅力があるから売れまくっている。
私見であるが、Macという会社は他社より常に未来を見て製品を作っているね。
誰でも無味乾燥な物より楽しい物を使いたい。
「楽しい」が未来のキーワードである。時代が進めば進むほど、そうなる。

返信する

ミノルタから継承したαは誰が見ても駄目駄目だった。もちろん努力は伝わってきたが。
NEXは久々に「楽しませてくれる」SONYの商品作りの真髄を見た思いだ。
（別に俺はベタなSONYファンではない。SONYのコンデジの素晴らしさは認めつつ興味はなかった）
こんな物が作れるならまだまだソニーは大丈夫。素敵だぜ。

E-P1を目にして「大きい…」とガッカリした人は少なくない。
マイクロフォーサーズは売れたかも知れないがそれは「代わりの物がなかった」から。
圧倒的な小型を実現したNEXは売れる。
それが、ミラーレス機に期待されていた形だからである。
むろん「もっとレンズを小さく…」とは誰もが思う。が、センサーのちっちゃなマイクロ
フォーサーズですらあれなんだからそれは無茶な望みと言うものだろう。
圧倒的な携帯性と高画質を我々は楽しもうではないか。
NEXに一番衝撃を受けているのはキャノン、ニコンではない。マイクロフォーサーズ陣営
だろう。後継機のハードルが一気に上がった。

返信する

シグマDPシリーズが「この大きさでレンズ交換式なら…」と書いた人はいた。
俺は「そんな無茶な」と思った。
しかしソニーはやってのけてくれたんだ！アメイジング！
まあ、フラッシュは内蔵してないけんどね。
すごいよ。これぞエポックメイキングだ。
マイクロフォーサーズはもう恐竜の如し。進化できなければ滅びるだろう。

返信する

しかしなあ、実際にハンドリングしてみると、現状のm4/3機以下に小型化すると
保持しにくかったり操作性に難が出たりすると思うんだよね
皆が求めるパンケーキレンズだと、レンズを押さえる事でカメラホールドするのも
難しいし

万が一今回のソニーのこれに隙が有るとしたら見た目ホールド性良く無さそうな事かなあ
もっと普通に箱型で出せば良いのに

終了とは思わないけど、m4/3の利点良さって何だ？て事になるだろうね…
大望遠が小さいレンズで実現できる事かなあ、テレセントリック設計って実感するほど
違いある？素子サイズが小さい事は、カタログスペック気にする日本人相手だと
不利になるし

余程デザイン頑張らなきゃm4/3売れなくなりそう

返信する

大切な何かを犠牲にして小型化したと思う

返信する

削除（by投稿者）

返信する

削除（by投稿者）

返信する

むしろMacはただの普通のコンピューターになって欲しい。
今のMacOSは余計な物を乗せすぎだ。
おしゃれなんかどうでも良い、二の次だ。
カメラもコンピュータも使いやすくて壊れないことが大切だ。
カメラにはそれに加えて綺麗に写ることが条件になる。

このカメラは見るからにイメージサークルぎりぎりで、
周辺がホントに大丈夫なのか？
ソニータイマーは搭載されていないのか？

返信する

みんなNEX買ってやれよな

返信する

>131
>NEXに一番衝撃を受けているのはキャノン、ニコンではない。マイクロフォーサーズ陣営
>だろう。後継機のハードルが一気に上がった。

いやいや リコーだと思う。NEXの出現で GXRもGRDも一気に霞んでしまったよ。

返信する

以前からどんなの開発してるかくらい知ってるだろ

返信する

>>139

俺は逆
NEXの出現でGXRの価値は上がったし、GRDはそもそも競合しない。

面白みのあるのはGXRで、今後のミラーレスのスタンダードはNEXの様なAPS機
携帯性を追求するならGRDだし

結局ｍ4/3が一番訳が分からなくなった感じ。
この状況になって誰がE-PL1とか買うのか

返信する

やっぱカメラ女子あたりにはPEN、GF1のデザインはウケるでしょ。
実際女の子が首から下げてるのをみるとカワイイと思う。
NEXは結構買う人を選ぶと思うな。
夏に向けてどんだけ首からぶら下げてるか楽しみだねぇ。

返信する

μ4/3はレンズを小型化できるのが強みなんだが
パナもオリも小型レンズを全然出してこないからな。
何やってんだか。

返信する

>>142

そんなもん、結局はAPS機でオシャレなミラーレス出れば終わりじゃん

どっちにしてもｍ4/3に未来は無いだろ

返信する

>>144
ボディがAPS機でオシャレなミラーレスでも
レンズはでっかいまんまなんだぜ？

返信する

>>144
レスするスレ間違えてるみたいだがｗ
同じ焦点距離でイメージサークルが違えばレンズの長さも直径も違うのよ。
ボディが小さくてオサレでも、レンズが長くてぶっといんじゃ女は避けるだろうｗ

返信する

ちなみに俺は買うぞ。オサレとかじゃなくて普通に欲しいからな

返信する

そんなに変らん
ｍ4/3の方が超広角と望遠でレンズ設計が有利なのは認めるが

しかしDAリミテッドとかを見れば、多量口径を小さくすればAPS機でもレンズはありえない小ささになる



どっちにしてもｍ4/3は終わりだろう

返信する

それでも直径が1cm近く違うだろ

返信する

俺がミラーレスAPS機に魅力を感じるのは
アダプタ介して他マウントレンズを使った時の換算倍率だ。
ボディが薄いのはマウントの周りをえぐってブサイクにしただけに過ぎない。

返信する

どうでもいいが今のソニーがひとり勝ち出来るとは到底思えない
80年代のソニーなら敵無しだったかもしんけど

返信する

時機的余裕があればGF2が出てから買うのが一番な気がするけど・・・。

返信する

>>152

その頃にはNEX7がｗ

http://digicame-info.com/2010/05/nex-7.htm...

返信する

いずれにせよミラーレスは激化していくね。
キヤノン、ニコンが秋口に何かしら発表するだろうから
m4/3はそれまでにレンズのラインナップだよね。
あととっておきのコレ？ｗｗｗ
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-03-2...

SONYは供給安定とNEX7だね。
レンズは当面２つのみだとちょっとキビシイかな？

PENTAがどう動くかだよね〜。
SAMSUNGのアレとかを使ったらスンゴク面白いモン作れそう。

でもやはり大本命はキヤノンかな？
動画フォーマットが決定打かな〜？

そー考えるとm4/3は衰退するかもしれんがSONYも結構危ないような気がする。

返信する

つーかNEX7まで待つのが吉みたいだな
http://digicame-info.com/2010/05/nex-7.htm...

返信する

>>155

本当にそのスペックでNEX7が出るのならパナソニックもキヤノンも吹っ飛ぶだろ
ありえない充実ぶり

まぁ殆ど動画技術で完成するカメラなので
その動画でトップのソニーが本気だせばパナソニックもキヤノンも太刀打ちできないカメラになるのは順当だが
ソニーがそこまで出し惜しみ無しでスチルカメラやるかねぇ
動画のチームから文句出るだろ

返信する

これ見ると萎える
小型の一眼レフを削って使い辛くしたような

返信する

>>157
でも本来一眼レフは左手で支えて、右手は添える物だからな。
ボディの小ささはそんなにハンデにならないと思うのだけど。

返信する

AF不可、ファインダー無し

返信する

>>159
AF不可言うなら、αレンズ持ってるのかと
持ってるなら何ある？

返信する

αレンズに限った事じゃないだろ

返信する

α名乗ってるのに、、、
今までのαレンズをアダプターで付けられてもAF使えないのか。。。

返信する

>>162

ほれよ

612　名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] [2010/05/15(土) 04:48:51 ID:ivk+HzwrP] New!!
開発責任者らが海外ネットメディアインタビューでαアダプターのAFはファームウェア対応すべく開発が
がんばっている(working very hard)と表明。

元記事：
http://www.ephotozine.com/article/Interview-with-Sonys-T...

まとめ：　(SonyAlpharumors.com)
http://sonyalpharumors.com/interview-with-sonys-toru-kats...
The most interetsing parts are:
- no need to bring back-illumintaed tecnology on big APS-C sensors
- The A and E mount do not compete against each other (Alpha series will continue)
- The E mount distance from lens to sensor is 18mm and it needs to be
at 44mm for A mount lenses to be effective.
- Autofocus should be working with the adapter and we have engineers
still working very hard (maybe we can do it on a firmware upgrade).

αアダプターのAF対応に関する部分を原文のママ
Mr Katsumoto: Autofocus should be working with the adapter and we have engineers
still working very hard. We wanted to prepare a solution for connecting the A mount
lenses from the beginning so that's why we released it."

"So in time Sony will have a solution for the focusing problem?"

Mr Kondo: "When it's done maybe we can do it on a firmware upgrade."

返信する

専用レンズ以外だとボディがただの記録装置に見えるんだよ。
GF1くらいのサイズでいいから、空いたスペースに手ブレ補正機構とEVF
内蔵してくれたら文句無しなのに。やはりNEX7まで待つのか。

返信する

「マイクロフォーサーズオワタ」
とスレ主は言っているが、「ＡＰＳ−Ｃはオワタ」になるかも知れんな。
マイクロフォーサーズをＡＰＳ−Ｃユーザーは１１０サイズとか称して
馬鹿にしているが、ご存じの通りＡＰＳ−Ｃサイズはフィルム時代では
ハーフサイズといわれていたサイズに過ぎないにもかかわらず、自分が
標準のような発言しかない。デジタルでもすでにライカ判相当の所謂、
フルサイズが出ている中で、１１０サイズを叩いてＡＰＳ−Ｃサイズを
庇う心理が理解できません。フィルム時代の末期にハーフサイズが消え
たように「ＡＰＳ−Ｃオワタ」になるかとも思われますが、その点につ
いてはどう考えているのかな？

返信する

今月のアサカメ読むとマジでマイクロフォーサーズ終わるかもね

返信する

カメラに限らず、ソニーが変な物出すときは大概前評判倒れなんだよなぁ。。。

返信する

>>165
小型化がデジタルの流れである。
ＣＤの様な記録媒体も、また記憶媒体も、デジタルになり飛躍的に小さくなり、かつ大容量化した。
むろん機器自体も小型化。
フルサイズは素晴らしいが、ボディがミラーレスで小型化できたとしてもレンズは小さくできない。これは致命的。
またデーターを扱うＰＣにも高性能が求められる。
それに何と言ってもフルサイズ撮像素子はまだ高価なので、「コンデジとデジイチの橋渡し」というミラーレスのコンセプトに合わない。
フルサイズは従来の一眼レフのまま、従来のレンズが従来の焦点距離で使えるカメラとして生き残って行くと思われる。

他方でＡＰＳ、あるいはフォーサーズ。これは小型化にうってつけの規格である。
だがフォーサーズは一眼レフでもミラーレスでも、期待された程の小型化は果たせなかった。
そしてコンデジとは別次元の画質とは言え、(当初の目論見が外れて) ＡＰＳと値段もサイズも大きな差別化を果たせなかった。
フォーサーズは一言で言って面白みがない。一例としてズームレンズばっかりである事。
想定ユーザー以外では、アダプターで各種レンズが使える点でカメオタに受けた。
しかしレンズ遊びには焦点距離が極端に変わってしまうというジレンマが付き纏う。
ＡＰＳなら換算１.５倍で済み実用度・楽しさは段違いである。
従って、カメオタはＡＰＳミラーレスに流れるだろう。これは止め様がない。
今回のα-ＮＥＸがマイクロフォーサーズを凌ぐ小ささと安さで出てきた事は画期的である。
ハーフサイズカメラより大きな110カメラを誰が使いますか？買いますか？ｗ
マイクロフォーサーズは消えゆく。
フォーサーズの信者が居たとしても、世間からは見放されている様に。
(続く)

返信する

(続き)
君がフィルムとセンサーの大きさを同列で語っている事はナンセンスの一言である。
ＬＰレコードのサイズがＣＤの適正サイズではない様に。
デジタルにはデジタルに相応しいサイズがあり、また一層進化していく為、デジタルが大きくなるという事はない。
今のＡＰＳセンサーも過渡期かも知れないが、性能や値段（量産されているので安い）やカメラ遊びする上での楽しさといった要素から、現状では最適なのである。

個人的にはＡＰＳ機であればスクリューマウントレンズ位、フォーサーズであればペンＦ用レンズ位の大きさであって欲しい。

返信する

まぁデジタル標準はAPS-Cだわな
フルサイズなんて全体の3.5％の市場だぜ
ミラーレスが次々に出てるけど
結局APS一眼はシェア85パーセント以上あるんだから

返信する

どれを使ってもフィルムの性能は凌駕しているから
もっとおおらかに考えよう
細かい事を言う割りにサービスプリントしかしないのが大多数だし
カメラの差なんて大した事は無いと思う

返信する

従来ズームキットしかなかったE-PL1にパンケーキキット追加だって。
オリンパス必死ｗ
E-P1より安くした分パンケーキレンズも買わせて儲けようっつー策略を捨て去るほど
なりふり構わずAPSミラーレスに対抗か。
でもNEX発売目前の今売れるんかね？

返信する

おお、ここにもゲートキーパーが（笑
ソニー必死すぎだろ。

返信する

>>172

4日間の予約だけでBCNランキング39にNEX登場
ヨドバシでも予約新記録だってさ

返信する

予約のバイトかな
ｉｐｈｏｎｅとかマクドナルドの新製品の時にバイト雇って並ばせて
メディアに放送してもらってたのに近いもんがある

返信する

必死なのはパナとオリの工作員のほうだな・・・可哀相になぁ。でもこれには負けるよ。しょうがない。

返信する

削除（by投稿者）

返信する

勝つとか負けるって何？

生産中止は負け？CONTAX Gシリーズは負け？RCOH GRも？
フィルムカメラを生産中止にしたメーカーは負け？
デジタルに移行したメーカーが勝ち？

C,Nがミラーレス出したらSは負け？

返信する

Ａ社とＢ社が同じスタンスのカメラを発売する。
Ａ社製品のほうが性能・写りが良ければ、まあ勝ちだわなあ一般的に。

メーカーが負けた、ではない。アナログの銀塩フィルムカメラは、
使いたいという人が世間にいてももう生産止めちゃったわけだから、
「デジタルカメラ」に負けたという言い方はできるよな？

返信する

くだらねぇ。

返信する

性能・写りが良ければ勝ち？
銀塩とデジタルのように、普及率が高いほうが勝ち？
どっち？

返信する

>>181
周回遅れが争ってるレベル

返信する

すまんね、頭良くないんでｗｗｗ
ただスレタイの「マイクロフォーサーズ終了」の定義がはっきりしないんで。
なにをもって終了かが知りたいのよ。

消えろってんならもう書き込みしないから、それなりの答えをくれ。
答える必要なしとか、答えたくないとか、てめえで考えろ系はナシね。
意見が聞きたいんだ。

返信する

ソニーに限らずフォーサーズ以外の規格は、
センサーのゴミ取りで完全に負けてるからなぁ。
他の機能がどんなに優れていても、
コレで全てが台無しになってる。

返信する

レンズ出してから言えよｗ

返信する

フォーサーズは終了した。パナはやめたし、オリもマイクロに注力するとトップが言い切った。
オリはまだ出すつもりの様だが、それは使ってくれる又は囲い込んでるプロ達への、及びフォーサーズ
(特にヘビー)ユーザーへのフォローのため。
これからフォーサーズが馬鹿売れするとは誰も思わない。
同クラスのカメラの中で、シェアが数パーセントしかなければ、それはもう「終わってる」と言っていい。
ましてやフォーサーズはデジタル専用規格なんだから、申し訳程度のシェアしか取れなかった時点で負け。
ついこないだまで110フィルムは生産されていたが、特殊なフィルムがまだ生産されているからと言って、
その規格が生き残ってるとは言えない。
世間ではとっくに終了していた。極一部のマニアが使っていたのみ。
屁理屈をこねれば「終了してない」と言い張る事はできる。
でも意味はないね。もしβデッキをまだ愛用してる人がいたとしても、βはもう終わってる。と言うかテープデッキ
自体が。
マイクロフォーサーズが、おんなじ様な(またはそれ以下の)サイズや価格でAPSミラーレス機を出されたら
負けるのは目に見えている。
かつてハーフカメラが、大きさの変わらぬ35mmコンパクトが続々出てきて、またフィルムも安くなってメリットを
失った様に、小さい規格というのは上位規格に追いつかれた時常に負ける運命である。

返信する

アンチのソニー批判の理由が、NEXの標準ズームがパナの標準ズームより2mm太いから「レンズがでか過ぎて駄目」
というのは本当に笑ってしまう。
ついでに言えば、NEXの標準ズームのズーム時最大繰り出し量はわずかこんだけ。
パナはもっと鏡筒飛び出なかったかな？ 確認してこなければ。

>>184
現物見てきたが、電源オフのたび「チィー」て中で音がする。
あれがゴミ取りの音だとすれば、中々効きそうだったけどな。

返信する

>>186
なるほど。ようはシェアが低ければそれは「負け」もしくは「終了」なんだな。
じゃＣＮがミラーレスを出せばＳのＥマウントも「負け」「終了」の可能性もあるって
コトでいいかな？
「そんときはm4/3は完全に消える」とか言うレスはいらん。

で、そんときは「SONY Eマウント終了のお知らせ」のスレ立ててくれるよな？
「小さい規格というのは上位規格に追いつかれた時常に負ける運命である。」って
断言してるんなら。

返信する

つくづく思うんだが、これ、レンズが太い、レンズ位置のバランスが悪い。
けど、マウントを端に寄せてオリンパスお得意のＬ字型にしたら、もう少し不恰好でなくなるだろうにと思う。
ペンＦと似ても似つかない。
古いナナハンのデザインを、タイヤが太く前輪も小径になった現代に復刻しても違和感がある。
まあ、カワサキのＺなんかはそれでも上手くまとめてたが。
オリンパスの悪いとこはそこで、機能美を捨てて売り上げの為に無意味なデザインにする。
ミニクーパーを真似た軽自動車の様に女とセンスの悪い男にしか受けない。
ライカが美しいのは機能美があるからです。ペンＦが美しいのも機能美があるからです。ＯＭしかり。
デザインを過去の見本に頼ってしまうメーカーが、画期的な物を生み出せるかって言ったら難しいでしょう。
オリンパスの迷走はその辺に原因があるのでは？

返信する

>>189
「申し訳程度のシェアしか取れなかった時点で負け。」
「極一部のマニアが使っていたのみ。
屁理屈をこねれば「終了してない」と言い張る事はできる。」

なんてコト言ってる君が「美しいのも機能美があるからです。」なんて言っちゃダメだろ。
それこそ屁理屈をこねれば「終了してない」と言い張ってるようなモンだぜ。
違う？

返信する

>>188
シェアがっていうか、デジタル専用規格が旧規格流用陣より売れなかったら負けだろう。
まさに惨敗。

＞で、そんときは「SONY Eマウント終了のお知らせ」のスレ立ててくれるよな？
なんでそんなに必死なんだよｗｗ
オールドレンズスレの粘着さんかなｗ
そもそもこのスレ俺立ててねーしｗ
別に立てたければあんたが立てればいいよ。ネットで、他人に、義務なんてないよ。

返信する

>>190
少し書き足りない部分があった。
マニア以外に業務用等の“特殊用途”のニーズがあるから細々と作り続けられてる物というのはあるわな。

それと機能美は機能の上に成り立つのでなく土台に哲学があって成り立つ。
E-P1に、少なくともその本体デザインに哲学はありましぇん。

返信する

>>192
「E-P1に、少なくともその本体デザインに哲学はありましぇん。」
だってそれはキミの主観じゃん。

ライカもペンFも「マニア」の主観で「機能美」なんじゃないの？
一般ユーザーにとってはライカやペンＦに機能美は見出だしてないだろ？
２〜３万のデジカメが売れてるってことは。

で、結局Ｅマウントが「終了」する可能性はあるのかないのか聞いてんのさ。
「なんでそんなに必死なんだよ」とか感情的な茶化しいらんから。
yesかnoで答えてくれよ。

「小さい規格というのは上位規格に追いつかれた時常に負ける運命である。」
「ミニクーパーを真似た軽自動車の様に女とセンスの悪い男にしか受けない。」
「ライカが美しいのは機能美があるからです。ペンＦが美しいのも機能美があるからです。」
「E-P1に、少なくともその本体デザインに哲学はありましぇん。」
ここまで断言してんだからみんなキミの意見を聞きたがってるハズだよ？



オレだけ？ｗｗｗ

返信する

フォーサーズに関しては、もうフィルムメーカーが特殊フィルムを製造者義務で供給し続けている例に近いと思われる。
フォーサーズで起こった事が、各社ミラーレスに参入すればマイクロフォーサーズでも起こるのは自明の理である。
マイクロフォーサーズならではで打ち出せる利点がある？

返信する

>>187
音がする時点で駄目です
振動数が低いって事だから
オリパナは超音波だから聞こえない
超音波はパテントで真似が出来ないのかもね
だからニコンなんかは４種類の振動を使うとか面倒な事をやっていた
それに電源オフの時よりもオンの時にゴミ取りをした方が効くと思う

返信する

>>193
ライカ以前にコンパクトカメラはなかった。
映画用フィルムを流用し、左右のフィルム室、そしてメカのレイアウト、必然的に全体の形が決まった。
やがて距離計を載せたり、操作性を改善する為の改良を経て、Ｍ型ライカという金字塔を打ち立てる。
無論、表面的なデザインも纏っているが、本質は機能を形にした物である。その根本に「コンパクトカメラ」という哲学がある。
ペンＦもまた、創意工夫とひらめきによる内部構造の上にあのデザインがある。
ＯＭもまた画期的小型一眼レフという哲学を形にした物。

E-P1などキャラメルのおまけぐらい軟弱である。

>>195
音が聴こえる＝その音のみとは限らないだろうｗ
まさに超音波は聴こえないのだから。(て言うか、ある程度聴こえるけど。)
超音波も混じってるかも知れないよ。

返信する

米谷さんは哲学の大切さを社員に説いた。
それはオリンパスのサイトを探せば読める。
しかし、E-P1というカメラは米谷さんの哲学と正反対とは言わぬまでもかけ離れていると、
俺には思える。
マイクロフォーサーズ自体、パナの主導で作られたというし。
哲学なきカメラやシステムは名機とは成り得ず、消費されて終わる物である。

返信する

いや、そんなんいいからYESかNOで答えてくれって。

返信する

強いて言うなら…
あんたに対してＮＯだｗ
執拗に人に絡まずあんたの価値判断基準で生きてればよろしい。

返信する

いやいやいやｗｗｗｗ
そういうのナシって書いたじゃん。
あれかもう感情論でしか書けないか。

もういいよ、ありがとう。
ごめんな、攻めちゃって。

返信する

あれ、２００超えちゃったみたい…書き込めないや…
　　　 ∧∧ 　　　　　　　　　　 ∧,,∧
　　　（；ﾟДﾟ） 　　　　　　　　　ミﾟДﾟ,,彡 　おｋｋ
　　　ﾉ つ▼〔|￣￣］ 　　　　 ▽⊂　ﾐ 　　　新スレいこうぜ
　〜（,,⊃〔￣||====]〜〜［］⊂,⊂,,,;;ﾐ@

返信する