マイクロフォーサーズ終了のお知らせ

マイクロフォーサーズオワタ＼(＾o＾)／

返信する

消費者の願望としては、ついででいいから、SONYはフォーサーズのボディーも作って欲しい。
ついでに言えば、シグマもフォビオンでこういうフォーサーズのボディ作って欲しい。
本当に、おまけでいいから、作って欲しい。

返信する

>>34
パナソニックユーザーじゃないから言われてもかまわん。

返信する

新宿でカッコイイお姉さんがパンケーキ付きの白いミラーレス１眼提げて歩いてきたので
てっきりＧＦ１かと思い観察したらＥＰ-１だったんでズッコケた。
て言うかカメラなぞどうでもいいからお姉さんを目に焼き付けるべきでした･･･。

返信する

>>33
配管工が殺人犯したら、
水道使うのを辞めるのか？

役人が犯罪を犯したら、
日本を出て行く？

子供かｗ

返信する

>>38
個人の感覚の問題、
それだけソニーのイメージが悪くなったって事ですよ、
ぐちゃぐちゃの死体見て肉が食えなくなるのと一緒です。
それくらい解れよガキ。

返信する

全くの個人的イメージだけど、Ｍフォーサーズに手ぇ出すのがソニーじゃねぇのかなあなんてね。
独自規格を意地でも出すのもソニーらしいけどね。
携帯電話はガラパゴスから逃げたみたいだけどさ。

返信する

オレの勝手な想像

NEX5の専用レンズはフリンジバックの短さから
センサーの真ん中を使うことになるので３５ｍｍ換算で２倍になる。
αマウントに同時発売のアダプタをつけるとセンサーフルで使えるので
３５ｍｍ換算で１．５倍になる。

もしくはオリンパスみたいにレンズにワイコンが付いてて１．５倍まで拡大するか。
参照　http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-03-2...




なんてな。

返信する

「フリンジバック」って何だ？（笑）。

返信する

ああ、ゴメン。
フランジバックだわｗ

返信する

>>39
じゃあソニー機のスレに近付くなよ。

間抜けかｗ

返信する

ところで 001の写真は なんでオリンパスの2機種のレンズの大きさが違うんだ？
工作した写真載せちゃ 説得力無いだろうがｗ

返信する

？
レンズが違うだろ
ズームと単焦点

返信する

>>45

17ｍｍとズームはレンズ径が違うだろ
すこしは調べろよ。
自分の無知で「工作」とか言っちゃって、お前恥ずかし過ぎるなｗ

返信する

ソニーはバッテリーもヤバいからな。
危なくて使えねー。

返信する

>>45

馬鹿すぎる。

返信する

http://www.itmedia.co.jp/news/topics/battery.htm...

コレか。

返信する

もうなんでもいいから、自分で使って体験して自分の言葉で語ってくれ

返信する

呼んだ？

返信する

バッテリー問題は、それがどれだけ起きてるのかが知りたいね
残念ながら普通の工業製品だもの、絶対なんて無い
少なくとも海外で報道されたのがあるぐらいで、国内でそういうのが話題になったことって無いような
俺はソニー製はもちろん、中華物でもそんなトラブルにあたったことなんてないし
初代IPODのほうがまだ割合高そうだがどんな程度なんだろ

返信する

山羊の首を切り落として死体を見せ物にするパフォーマンスを、
ゲーム発売のイベントでやったり、
黒人差別のポスターが問題になったりと、
ちょっと前まで大活躍だったなソニーは。

返信する

ここはカメラ板です。ゲハ板ではございません

あえて返すよ

返信する

>>45のアホっぷりは2ちゃんだと祭りになるレベル

返信する

オリからμフォーサーズの広角レンズ出たな。
売れてるっぽい。広角から標準までカバーできるからつけっぱにはいいかも。
物欲がやばい。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/9-18_40-56/...

返信する

マイクロフォーサーズ、110フィルムサイズ撮像素子のくせにレンズ太過ぎｗｗ
ペンにズーム付いてんの見るとマジで不恰好。

返信する

>>58
sonyのミラーレスなんかもっと太くなるぞ。
キミ、板違いだよ。

返信する

何でミラーレスにAPSサイズ使うのか、
意味が解らん。

返信する

>>60

オリンパスの4/3よりは理解できる

返信する

ごついカメラデザインだといいな
オサレっなヤツはいらない

一応ライバルはサムソンNX10になるのか

返信する

>>59
APSサイズなら太いのは許せるんだよ！
110サイズのくせにっていうのが許せん。
でかいマウントの割に、しょぼい性能のパンケーキ出したりもして、コンセプトがちぐはぐなんだよ。
スタイリッシュ優先なら小径マウントでいいんだから。
実際、俺が街で見たいくつかの例では女はパンケーキ。
どうせ、パナはもっと小径にしたかたのに男脳のオリンパスが渋ったんだろ。

色々とアンバランスだからマイクロフォー人気は一過性のものだわ。

返信する

ボディ比較寸法は大雑把だが、なんせマイクロフォーはマウントがでか過ぎる。
内径がセンサー対角長の２倍位。
大して、αは１.５倍位だ。

返信する

銀塩ペン、ハーフサイズ。
デジタルペン、ハーフのさらに半分の110サイズ。
なのに（AFレンズであるという事を加味しても）レンズがこんなにでかい。
ボディ対レンズとか、マウント位置のバランスとか、あらゆる面でデジタルペンは美しくないのよなぁ。

返信する

ズームと単焦点とを同列で比較するの？

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>63
>>APSサイズなら太いのは許せるんだよ！
>>スタイリッシュ優先なら小径マウントでいいんだから。

SONYのミラーレスを否定してるの？肯定してるの？

返信する

マウント径が大きいのはアダプタを介してさまざまな
異マウントのレンズを受け容れる要素となっている。

実際マイクロ４／３ほどアダプタが豊富なマウントはない。
micro4/3は生き残ると思う。

返信する

テレセン重視の潔さがｲｲ

返信する

かっけー

返信する

1

返信する

2

返信する

3

返信する

削除（by投稿者）

返信する

お、コレ決定？！





・・・・・・どうなんコレ？
本体からレンズはみ出しとるやん。
短焦点でもはみ出してんじゃん。
バリアングルは良しとしても。

どうよ>>63ちゃんｗｗｗ

返信する

4

返信する

NEX5はマウントはみ出しデザイン

返信する

NEX3は通常デザイン

返信する

市場推定価格
『NEX-5A』（薄型広角レンズキット)　80,000円前後
『NEX-5K』（ズームレンズキット） 85,000円前後
『NEX-5D』（ダブルレンズキット）　95,000円前後

『NEX-3A』（薄型広角レンズキット）　65,000円前後
『NEX-3K』（ズームレンズキット）　70,000円前後
『NEX-3D』（ダブルレンズキット）　80,000円前後

自分の思っていたより2万安な感じでした
サイバーショット臭のするデザインだな

返信する

ｍ4/3　ヤバイかも

返信する

NEX-5
価格.com 見たら、ちょと驚いた。

AVCHD：1920 x 1080 (59.94i、約17Mbps)
手ブレを抑えて美しく、レンズ内光学式手ブレ補正機能

ＧＨ１と欠点は同じだなぁ・・・・
残るは、オリンパスに期待かな。
オリンパスも頑張ってね。

返信する

どうしてもこれに似ていると思う

返信する

>>82

マウント遊びでは欠点だけど
例の新型手ブレ補正を搭載してきてるらしいので純正レンズでの動画は凄いみたいだ
動画板で祭りになってる

良くも悪くもソニーらしい商品で、動画重視の人は感動してるみたい

返信する

>>84

ＧＨ１で困っていることなんだけれども、

（１）多分、このビットレートだと、ちょっと強い風が吹いたら、ノイズで破綻してしまう。川の光る小波でも同じ。
（私は、７２０Ｐでいいからビットレートを上げて何とかして欲しい）
（２）静止画写真で手ぶれ補正の無い３００ミリ以上で鳥の写真を撮れない。
（３）手ぶれ補正の無いマクロもきつい。

ＧＨ１の場合だけど、これだと買い換える気持ちは起きない。
問題解決しないもの。

返信する

笑える！
オリンパスはαNEXみたいなのを作るべきだったんだよ。
E-420でやっと期待されてた物を作れたが時期遅しだった悪夢再び。

返信する

実際にはαNEXの方が少し小さかったｗｗ（αNEX-5は更に小さく幅110.8mm）

返信する

オリンパスが手ぶれ補正ついたままで、AVCHDの７２０Ｐ程度で、フリーアングルの液晶で、ＧＨ１のようなもの作ったら、多少不恰好でも、買いたい。

パナやＳＯＮＹは技術力はあっても、多分、手ぶれ補正はボディーに入れないし、動画のビットレートもこれ以上、上げないと思う。
大企業の経営戦略で、技術の出し惜しみ。上位ビデオに特化して、この機種には使わないと思う。

オリンパスは生き残り戦略で、いずれ出してくれると期待。

返信する

どぞ〜

返信する

>>62
よかったな、オサレ系じゃなく無骨系

一眼スタイルのサムソンNX10のデザインはとりあえずカメラっぽくしてみましたｗって感じでな

返信する

NEX-3のフォルムに、リコーのR〜GRシリーズを連想したのは私だけではない筈っ！

返信する

え？　１７Ｍdpsて普通ビデカメでいう最高画質じゃないのか？
２４もあるけど１７でそんなに使えないってなるとＧＨ１の人、何が望みなの？

返信する

なんだか過渡期を思わせるデザインだなｗ
ボディを小型化してもレンズマウントが一眼レフ向けじゃ
結局でかくなって野暮ったいな。
かと言ってソニーがM/Lマウント向けの製品出しても利益にならんしなぁ。

返信する

>>92

アレレ？ほんとに？
もしかして、うまく撮れないのは、自分だけだったりして？
普通に草花撮ってみたいな感じなのだけれども。

強風でワイド側だとこんな感じなのだけれども。

返信する

イメージサークルがぎりぎりすぎだろ。
周辺まともに写るのかコレ？

返信する

そらＡＶＣＨＤで撮ったものを１コマ切り出せば、そんなモサモサ画像になりますわな・・
ＭｏｔｉｏｎＪＰＥＧじゃないんだし。
動画はいいでしょ？
てか１７Mdpsだと一般的にはそれ限界だし。

返信する

>>93
そんなあなたにリコーＧＸＲ！

返信する

何だか、よくわからないけれども、自分のカメラの悪口を書いてしまったけれども、
言っておくけれども、ＧＨ１はとても好きで、とっても満足している。
すごく良いカメラだ。

返信する

削除（by投稿者）

返信する

結局>>1の比較図より二回り小さかったですな。

返信する

センサーサイズとのバランスが取れていないと思う。

結局、標準ズームを付けた状態ではPENよりずっと大きくなるし、
そんなに大きいレンズなのに、周辺のMTFはMZDより良くないし。

良好なレンズ設計を行うには、システムがあまりにも小さ過ぎた
んじゃね？

返信する

>>101
は？オリンパスの標準ズームなんて沈胴時は一見小さいけど
ビローンと伸ばさないと撮影できないんですけど。
そして

パナ14-45mm φ60mm×60mm 　195g 36750円
オリ14-42mm φ62mm×43.5mm 150g 36750円（※全長43.5mmは沈胴時）
ソニ18-55mm φ62mm×60mm 　194g 36750円

という数字からして、オリンパの撮影時はこれは7cm位はあるな。
どこが小さいの？ねえねえ。

返信する

画像は
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20090618_294... より。
･･･という事なので、よくよく見ると7cmどころじゃねえな。8cm近くありそう。

ひどいのは、E-P1のカタログに標準ズーム沈胴時の写真しか載ってないのな。
「一眼」呼称といい、重ね重ねサギっぽいと思ったよ。

返信する

えらく必死じゃないか

返信する

>>103
まぁまぁ。

返信する

「一眼」呼称　（笑

返信する

収納時や持ち運び時に小さいことのほうが重視されるでしょ
撮影時に比べれば。そういう当然の感覚を無視して批判しても
感情先走りな意見にしか聞こえないよ。

返信する

>>105

お前バカだろ。
レンズの後端はレンズが伸びてるんじゃなくてボディ側のマウントだ
んでレンズ先端はインナーズーム式以外は出るのは当たり前（ｍ4/3のズームも同じ）
ちょっとは調べてから書き込めよ

返信する

いやいや、数値上の長さで比べるのはいかがなものかといってるだけで。
どんなレンズでも+αの長さに見えてソンなデザインじゃない？






てことが言いたかったんだけど、またバカ扱いされるんだろうなーーｗｗｗ

返信する

>>109

それなら尚更レンズ後端の部分は余計だったな。
ビヨ〜ンと伸びるのはレンズ先端だけなんだから

返信する

そだね。反省。
実機も見ずに数値だけでギャーギャー言ってたんでつい、ね。

そーいやコレ、モードダイヤルないのね。
一回メニューに入ってジョグで変えるタイプか。
ちょっと面倒。

返信する

ソニーのはキワモノ

必ず格安販売される
どうしても欲しいなら７月まで待つがよろし

返信する

早くもNEX7の情報

http://digicame-info.com/2010/05/nex-7.htm...

返信する

>>105
馬鹿かお前は。
それはそのままで撮影できるしビヨーンて伸びてるのはズームした時だろう？
オリンパスなんてそのままでは撮影できない状態でE-P1に装着した姿「だけ」載せてひどい見せ掛けだ。
ついでに言うとフランジバックの小ささなんてなんも生かしてないで、フォーサーズの標準ズームを沈胴出来る様に作り直しただけのレンズじゃないのか？
つまり撮影時はフォーサーズと同じだけ後玉とセンサーが離れている。

返信する

何にせよ、110フィルムを使ったポケットカメラが一時売れただけですぐ廃れた様に、
マイクロフォーサーズの終焉も間近だろう。
実際、フォーサーズの方は大コケでもう延命してるだけ状態だし。

返信する

一眼呼称　　　　笑

返信する

削除（by投稿者）

返信する

なんでそんなにm4/3と俺が憎いんだよｗｗｗ

返信する

>>115

延命すらしてないだろ

返信する

オリンパスはE-410から420になって液晶が若干大きくなったにもかかわらず
410用のボディジャケ（420には液晶にかぶって見づらい）継続販売してた会社。
マイクロでもまた、E-P1のわずか数ヵ月後にちょこっと改善したE-P2を出して、
E-P1購入者の何割かを落胆させている。
こういう時代に、ユーザーの事を考えないメーカーは淘汰されるのみ。
もっとも、xDカードへの固執という黒歴史があり今更ではあるが。

誠実な物造りをする会社、ユーザーの事を考える会社、独創的な物を創る会社しか
生き残れない。

返信する

ソニーのメモリースティックは・・・

返信する

特にマイクロフォーサーズの船出を助けてくれたE-P1購入者に恩を仇で返した代償は
この先効いてくるだろう。
そういう事をしてはいけないんだよ。いくらデジタル時代は機材が短命とは言え。
熟成した物を出すか、近日中に上位機種を出すならアナウンスしておくべき。
１〜２万のカメラじゃないんだからね。

返信する

>>121
ソニーのカメラは、メモステでも「使いたい」と思わせる個性があるからな。
一方、オリンパスのはデジカメ創成期に業界をリードしてた奢りの引きずりに他ならない。
もちろん、名機もちらほらあったが、大多数は大して魅力的でなかった。
それが販売台数に表れた。

返信する

ソニーの独自規格もひどいもんだけどな。

返信する

ソニーの魅力？
面白い冗談だね。

返信する

>>124
ソニーは、言うなればMacコンピューターと同じだからいいんだよ。
Windowsよりマイナーだけど、「使いたい」と思わせる個性がある。
そしてその個性を愛するファン達がいる。

xDカードを愛したファン達が果たしていたか？

返信する

全部が全部Windowsだったらつまらない。Macみたいなメーカーも必要。
デジカメ業界で独自規格が許される魅力を持つのはSONYのみ。

>>125
ハッハ。もちろんMacを否定する人もいるものさ。

返信する

Macと同じか、どうりで評判悪い訳だ。
俺もOS9からOSXに切り替わる時に嫌な思いしたからな。
とてもユーザー想いのメーカーとは思えないよ。

返信する

念のため言っておくけど、
俺はMacは好きだけどAppleは大嫌いなんだ。

返信する

>>128
俺は持ってないけど、iPodのイヤホンが壊れ易いという話は聞いている。
しかし圧倒的な魅力があるから売れるんだな。
MacOSも必ずしも良い物ではないだろう。が、Macがただのお洒落なWindows
コンピューターになったら悲しむファン多数だろう。
誠実な物造りをする会社、ユーザーの事を考える会社、「でなければ」独創的な
物を創る会社しか生き残れない。
もちろん独創性と信頼性が高次で両立すれば理想だが…
完璧でないのが世の中である。
Mac製品は落ち度を埋めるだけの魅力があるから売れまくっている。
私見であるが、Macという会社は他社より常に未来を見て製品を作っているね。
誰でも無味乾燥な物より楽しい物を使いたい。
「楽しい」が未来のキーワードである。時代が進めば進むほど、そうなる。

返信する

ミノルタから継承したαは誰が見ても駄目駄目だった。もちろん努力は伝わってきたが。
NEXは久々に「楽しませてくれる」SONYの商品作りの真髄を見た思いだ。
（別に俺はベタなSONYファンではない。SONYのコンデジの素晴らしさは認めつつ興味はなかった）
こんな物が作れるならまだまだソニーは大丈夫。素敵だぜ。

E-P1を目にして「大きい…」とガッカリした人は少なくない。
マイクロフォーサーズは売れたかも知れないがそれは「代わりの物がなかった」から。
圧倒的な小型を実現したNEXは売れる。
それが、ミラーレス機に期待されていた形だからである。
むろん「もっとレンズを小さく…」とは誰もが思う。が、センサーのちっちゃなマイクロ
フォーサーズですらあれなんだからそれは無茶な望みと言うものだろう。
圧倒的な携帯性と高画質を我々は楽しもうではないか。
NEXに一番衝撃を受けているのはキャノン、ニコンではない。マイクロフォーサーズ陣営
だろう。後継機のハードルが一気に上がった。

返信する

シグマDPシリーズが「この大きさでレンズ交換式なら…」と書いた人はいた。
俺は「そんな無茶な」と思った。
しかしソニーはやってのけてくれたんだ！アメイジング！
まあ、フラッシュは内蔵してないけんどね。
すごいよ。これぞエポックメイキングだ。
マイクロフォーサーズはもう恐竜の如し。進化できなければ滅びるだろう。

返信する

しかしなあ、実際にハンドリングしてみると、現状のm4/3機以下に小型化すると
保持しにくかったり操作性に難が出たりすると思うんだよね
皆が求めるパンケーキレンズだと、レンズを押さえる事でカメラホールドするのも
難しいし

万が一今回のソニーのこれに隙が有るとしたら見た目ホールド性良く無さそうな事かなあ
もっと普通に箱型で出せば良いのに

終了とは思わないけど、m4/3の利点良さって何だ？て事になるだろうね…
大望遠が小さいレンズで実現できる事かなあ、テレセントリック設計って実感するほど
違いある？素子サイズが小さい事は、カタログスペック気にする日本人相手だと
不利になるし

余程デザイン頑張らなきゃm4/3売れなくなりそう

返信する

大切な何かを犠牲にして小型化したと思う

返信する