レス数が 200 を超えています。残念ながら全部は表示しません。

マイクロフォーサーズ終了のお知らせ


▼ページ最下部
001 2010/05/19(水) 13:37:32 ID:dKt67FQnDo
マイクロフォーサーズオワタ\(^o^)/

返信する

※省略されてます すべて表示...
014 2010/05/20(木) 16:00:46 ID:oCE0SJf1o2
GF1は持ちにくいんだよ、使っていてそう思う。
NEXはずっと小型だけど グリップはGF1やG!,GH1よりずっと大きいから
むしろ持ちやすいんじゃないか?

返信する

015 2010/05/20(木) 17:07:54 ID:NWG5lMsjxY
ソニー信者は40代以上のオッサンばかり

返信する

016 2010/05/20(木) 18:11:15 ID:nOLfWLBSz6
10代にソニー信者が多いのには驚いてるけどね
ゲーム機の影響かね?

返信する

017 2010/05/20(木) 18:36:00 ID:Z/64v9373s
うわぁ…ゲハの悪夢が…
一時期ゲハよく見てたが、あまりに無駄すぎて、精神的に子供になっていきそうで足を洗ったのに…

返信する

018 2010/05/20(木) 18:53:29 ID:67/EKDrdOo:DoCoMo
もう20代以下はソニー信者はほとんどいないよ

返信する

019 2010/05/20(木) 18:59:07 ID:Z/64v9373s
そもそも信者だとかいうのが痛い

一般人は良ければ買う、納得しなければ買わない
メーカーがどうとかって話じゃない

返信する

020 2010/05/20(木) 19:27:45 ID:..yinzUVWY
デジカメ比較サイトなんかよりも、量販店にやってくるお客さんたちの方がよっぽど容赦ないね。

返信する

021 2010/05/20(木) 22:56:32 ID:qVhtcNuRZ.
惨敗してる規格をなぜ叩くのかよくわからない

一部優れているからか?

返信する

022 2010/05/20(木) 23:11:11 ID:mhHEDEH5vc
E-P1のわずか数ヵ月後に改良機のE-P2を出してE-P1購入者を裏切ったり、
E-PL1パンケーキキットが望まれてるにも関わらず出し惜しみして、今頃出したりする
狡猾な商売してるからだ。

返信する

023 2010/05/20(木) 23:12:50 ID:so/Ev8H.Ls
どうやら、APS搭載にもかかわらず、
格下のフォーサーズに画質面で負けてしまってるようなので、
執拗にマイクロフォーサーズを叩いているようです。
本来ならセンサーの規格で圧倒的なアドバンテージが有るはずなのに、
フォーサーズを意識しなければならないほど
大事な物を削って小型化してしまったようですね。

返信する

024 2010/05/20(木) 23:26:04 ID:mhHEDEH5vc
んなわけないだろw
NEX-5と3は、パナとオリのマイクロフォーサーズ合わせたよりも売れると思うぞ。

返信する

025 2010/05/20(木) 23:30:13 ID:mhHEDEH5vc
E-PL1の件は、もしかしたらソニーが近日中にミラーレス出す事わかってたので、
そん時オリには対抗できる新製品ないし、わざとパンケーキキット出し惜しみしてたのかもわからんね。

返信する

026 2010/05/20(木) 23:56:31 ID:Q6MKL7s7rk
>>25

あれは価格的な戦略
(パンケーキキットだと価格が上がってGF1対抗にならない)と
前のE-P1/2ユーザーへの気使いだろ。

返信する

027 2010/05/21(金) 00:08:32 ID:GbFyIioAWo
そうそう、そう言えばだ、例のオリンパスの沈胴ズームの
撮影可能時の鏡筒繰り出し量測ってきた。33mm。0.5mm位の誤差はあるかも知れんが。
という事は、実質最大径φ62mmの全長76.5mmだな。
ソニーのは最大径φ62mm×全長60mm。どうだ、まいったか。

返信する

028 2010/05/21(金) 00:17:52 ID:3awFGdHqTk
持ち運びの時に33mmにならないソニーの方が嫌。

返信する

029 2010/05/21(金) 00:26:32 ID:GbFyIioAWo
>>26
「価格が上がって」って、パンケーキ欲しい人はどうすんだよw

「前のE-P1/2ユーザーへの気使いだろ」って、E-P2なんてE-P1ユーザーへの気使いなかったろw

>>28
はいはい。
で、おたくはオリンパス・ペン ユーザー?(・∀・)

返信する

030 2010/05/21(金) 02:02:36 ID:vU36bVVMhU
カメラがどうとかよりソニーが勝ったとか、そういう話題だよね。
ソニー大好きの人って。
これが反対ならマネ下だのパクりだの言って騒ぐだろうにw

返信する

031 2010/05/21(金) 02:24:07 ID:VqiOleFBzs:DoCoMo
>>30
お前みたいなレスは要らないんだよボケ

返信する

032 2010/05/21(金) 04:46:38 ID:W3.FTqOSAs
4/3は焦点距離の換算がしやすいのが最大のメリット

返信する

033 2010/05/21(金) 04:54:32 ID:pPNt0ooQaA
身の回りのカメラ女子には不評のようだ。

ターゲットが違うのだと思う。

返信する

034 2010/05/21(金) 07:19:04 ID:GbFyIioAWo
削除(by投稿者)

返信する

035 2010/05/21(金) 07:26:02 ID:GbFyIioAWo
>>26
> あれは価格的な戦略
> (パンケーキキットだと価格が上がってGF1対抗にならない)

絶対納得できねーぞ。
パンケーキしかなくどうしても価格が上がってしまうってならともかく、
ズームキット、パンケーキキット両方出して安いのがいい人には前者を選んで貰えばいい事。
そもそも「ライト」っていうならパンケーキの方がより合うんだから。
ズームキットしか当初用意しなかったのは苦し紛れとしか言い様がないね。

そう言えば新製品の広角ズーム(9-18mm F4-5.6。換算18-36mm)が中々いいっぽいが、
定価7万4500円。ヨド価格で約6万(ポイント還元10%)。
約6万5千円(同上)でNEX-3とパンケーキレンズ(16mm F2.8。換算24mm)が買えてしまう。
さらに1万2000円(同上)のワイコン足せば、単焦点24mmと18mmが楽しめる。
しかもF2.8で明るいしセンサー大きいからボケは比較にならない。
いかにNEXがお買い得か分かるだろう。

返信する

036 2010/05/21(金) 07:47:51 ID:.wnnEaMRUI
換算24㎜でF2.8なんて比較するほどボケねーからw

返信する

037 2010/05/21(金) 07:59:23 ID:GbFyIioAWo
もう一つ言わせて。
画像の、ソニーの標準ズームの望遠端状態を画面上で測定してみると全長83mm程。
広角端時サイズφ62mm、全長60mm。

パナソニックの標準ズームは広角端φ60mm、全長60mm。
望遠端では26mm繰り出し(俺の実測)、全長86mmとなる。

尚、レンズ内手振れ補正で条件は同じ。ソニーがいかに頑張ったか分かるだろう。

返信する

038 2010/05/21(金) 08:24:55 ID:3awFGdHqTk
頑張ってあの画質か。。。
どこまでも残念なメーカーだなソニーは。

返信する

039 2010/05/21(金) 08:28:02 ID:ogKec1kUps:au
GbFyIioAWoが頑張っているなあ。でも書けば書くほど逆効果だな。

返信する

040 2010/05/21(金) 08:42:34 ID:GbFyIioAWo
昨日改めてオリンパス・ペンを触ってきた。
まずE-PL1。クラカメのデザインを借りてるせいで、ズームリング操作すると指が右手と当たる。
わりとコンパクトなボディーに、レンズは太いのにマウントを中央寄りに置いてるからそうなる。
立派なグリップがない(僅かに幅も広い)E-P1ではそのストレスはない。
が、レンズ太いのにペンF風にしてるので握りしろが追いやられてほんとに端っこでつまむ感じ。
それでオリジナル・ペンにはないささやかなグリップを付ける羽目になる。
マウント大きさも違うしボディー縦横比も違う。ペンF真似てもオリジナルとはかけ離れた不恰好さ。
最近の風潮でメーカーがCM内でもタレントにカメラを片手持ちさせてたりするが、なら尚更しっかり持てるデザインにしないといけない。
全盛期のオリンパスは張りぼてデザインの製品を出すメーカーではなかったのだが、新時代のスタートがこんなんで真に残念。
しかも社運をかけたのがあんなデザインとか。失笑。

返信する

041 2010/05/21(金) 08:45:39 ID:GbFyIioAWo
>ID:3awFGdHqTk
お前のカキコにはなんも主張はない。
単に揚げ足取りだけ。
ゴミクズは去れ。

返信する

042 2010/05/21(金) 08:49:18 ID:PwR6SR288A
まぁまぁ、
各々気に入ったカメラ使うのが一番だと思うよ。何たってそれが一番楽しいからな。

返信する

043 2010/05/21(金) 10:10:27 ID:y73wOFsqP2
>>40
何をそんなに必死なんだ?たかがオリンパスだろ。
E-P1出る前までは話題にもならないメーカーだったじゃん。
つーかお前らみたいなキモオタは最初から眼中ないだろ。

返信する

044 2010/05/21(金) 11:11:34 ID:GbFyIioAWo
必死なのではない。オリムパスがあまりにも無様だから言っているのだ。
ソニーNEXと比べればいっそうそれは顕著となる。

返信する

045 2010/05/21(金) 11:15:33 ID:GbFyIioAWo
フォーサーズ→捨てました。
L型フォルム→捨てました。
クラカメ風にして売れてウハウハ。
でもその先何ができるの?

ボディーサイズが小さい、けど持ち易くもしたい。
そんな場合まずマウントを端に寄せるだろ。
一から勉強し直してこい。
そんなにも、L型売れなかったのがトラウマなのか?

返信する

046 2010/05/21(金) 12:03:34 ID:PwR6SR288A
まぁまぁ、
各々気に入ったカメラ使うのが一番だと思うよ。何たってそれが一番楽しいからな。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100520_368115.htm...

返信する

047 2010/05/21(金) 12:15:12 ID:L.wUQl5RPQ:au
画質で勝てないと分かると、
デザインを攻めてきたか。

返信する

048 2010/05/21(金) 12:23:39 ID:y73wOFsqP2
>>44>>45
↑何コイツ気色悪い・・・

返信する

049 2010/05/21(金) 12:36:35 ID:EOuF7DDrJU
050 2010/05/21(金) 13:00:04 ID:L.wUQl5RPQ:au
センサーデカいんだから常用感度で勝てよ(笑

返信する

051 2010/05/21(金) 13:33:22 ID:PwR6SR288A
>>44>>45
彼の名言集

「シグマDPシリーズが「この大きさでレンズ交換式なら…」と書いた人はいた。
 俺は「そんな無茶な」と思った。
 しかしソニーはやってのけてくれたんだ!アメイジング! 」

「哲学なきカメラやシステムは名機とは成り得ず、消費されて終わる物である。」

「発狂しているのは、そんなコメントを書く坊やのほうだよ。
 無知な書き込みする暇(よめるかな)があったらママのおっぱい
 しゃぶってお昼寝していたほうがいいんじゃないかな、ぼうや。」

「存在しない物を欲しがってもしようがない。女神を追い求めてたら、
 いつまでも童貞だぜ、坊やw」

「シンセサイザーを予約購入したあのころ・・・
 デジカメにはそこまでの情熱はないのさ。
 それでも心を熱くさせてくれるぜSONY α NEX!」

返信する

052 2010/05/21(金) 13:53:28 ID:cSE6vgWbwk:DoCoMo
もしボディサイズでより小さいものがいいと思うなら、
まだ削れる余地は十分に残ってると思うぞ。
ただ、削りすぎればソニーみたいにデメリットが顕著になってしまう

返信する

053 2010/05/21(金) 14:05:38 ID:ogKec1kUps:au
>>51
ストラップスレより追加

「俺は野球少年。大リーグ目指してる。
したがってカメラ提げる時もストラップは鎖。
歩きながら鍛えるのさ。
へへ、大リーグへの道は険しいぜ。
あっ、もちろんレンズはサンニッパ。
これさえあればあのコの前で不覚にも立っちゃっても平気さ。へへ、えへへ。」

返信する

054 2010/05/21(金) 14:23:42 ID:PwR6SR288A
続き

「我が書き込みは頭の良さを誇示するために非ず。
関心のあるテーマについて語って遊ぶために掲示板に来る。 」

「デジカメWatchの速報作例なんてのは毎度「最低賃金のバイトの仕事かっ!」と
 思うぐらい目を覆いたくなるものである。」

「眉間に皺寄せて等倍画質比較とかする気にもならない。」

「OKOK、避難する時にはいろいろ捨てて身軽になる事が第一だ。 」

「与えられるもんを与えられるまま使うのではなく工夫する事が芸術であり趣味なんだ。」

「あっ、糸っつーか保護フィルムに線引いときゃいいんだな。俺のアイデア使用自由ですw」

ダメだ面白すぎて書ききれないwww

返信する

055 2010/05/21(金) 14:45:04 ID:7wpt8MjEQs
APS-Cの16mmF2.8を
「F2.8で明るいしセンサー大きいからボケは比較にならない」
なんて書いてるし、こいつコンデジしか使った事ないのバレバレw

返信する

056 2010/05/21(金) 15:21:50 ID:PwR6SR288A
でも一番の名言はコレだなー。

「各々気に入ったカメラ使うのが一番だと思うよ。何たってそれが一番楽しいからな。」

言っちゃったwww

返信する

057 2010/05/21(金) 16:43:49 ID:3awFGdHqTk
ソニーが「一眼」って名乗っても、
「詐称だ!」と騒ぐ奴が沸いてでない不思議。
ISO感度常用域で豆センサーのフォーサーズに惨敗してるのに。

返信する

058 2010/05/21(金) 16:50:20 ID:L.wUQl5RPQ:au
ソニーにはクラッシックデザインやりたくても復刻出来る名器が無いんだよ。
だから悔しいんじゃないかな。

返信する

059 2010/05/21(金) 17:00:20 ID:GbFyIioAWo
コンデジ並に、背景クッキリ フォーサーズ。
http://ganref.jp/items/lens/olympus/detail/phot...

返信する

060 2010/05/21(金) 17:04:22 ID:PwR6SR288A
あー、キレイな写真だねー。

返信する

061 2010/05/21(金) 17:24:14 ID:GbFyIioAWo
>>55
http://www.youtube.com/watch?v=t5JrlD8mzD...
6:00台の2枚の画像を見て欲しい。2枚目は16mm+魚眼コンバーター、1枚目は多分16mm単体。
そしてキラキラ背景で絞られてるにもかかわらず、背景ボケてるよね。これがAPSセンサーだよ。
APSとフォーサーズの面積比は約1:0.6なんだけど、この二つには超えられない壁がある。
だからこそソニーはAPSにこだわったはず。

返信する

062 2010/05/21(金) 17:30:10 ID:GbFyIioAWo
小澤忠恭氏が撮影した作品は、6月4日発売予定の学研カメラムック「SONY αスタイルブック NEX-5/NEX-3」に載るという。
http://capacamera.net/mook/1860597800.htm...

返信する

063 2010/05/21(金) 17:34:34 ID:3awFGdHqTk
工作員頑張れ。

返信する

064 2010/05/21(金) 17:41:20 ID:3awFGdHqTk
ゲートキーパーのやり方って昔から変わらないねぇ。
他のライバルメーカーをけなしてわざとスレを祭りにして、
いかにもソニー商品が注目されてるかのように演出する。
何回もやってるとばれるし、飽きられちゃうよ。
祭りにもなりきれないのが明和の悲しいところだがw

返信する

065 2010/05/21(金) 17:57:45 ID:PwR6SR288A
>>61
ん?ゴメン。
同じレンズを使っているのならフルサイズ機でもAPS-C機でもボケ方は一緒じゃない?
フルサイズの画像をトリミングしてAPS-Cサイズになると思ってたが。
センサーによってボケ具合もガッツリ変わるの?
同じレンズだったらフルサイズのほうがボケるってコト?

返信する

066 2010/05/21(金) 18:53:18 ID:GbFyIioAWo
>>58
こいつとんでもない無知だぜ。CLEみたいな名機があったの知らんのかな?

>>65
豆センサーで大きいセンサーと同画角を得るにはレンズの焦点距離が短くなるからね。
だからボケにくくなる。

返信する

067 2010/05/21(金) 19:02:59 ID:PwR6SR288A
だよね。
画角はセンサーによって変わるけど、F値のボケ具合は同じってコトだよね。
「F2.8で明るいしセンサー大きいからボケは比較にならない」って発言は誤解されるよ。

返信する

068 2010/05/21(金) 19:16:21 ID:zEv7GvInho
ミノルタのCLEやコニカのHEXAR等の名機を、SONYブランドで
出しても買わないのがカメラ好きの心意気!

返信する

069 2010/05/21(金) 19:35:40 ID:3awFGdHqTk
ソニーがミノルタから奪い取ったのはαだけじゃん。

返信する

070 2010/05/21(金) 19:52:48 ID:3awFGdHqTk
ミノルタってα出すまでは、結構面白いメーカーだったんだけどな。
Xシリーズやロッコールとか好きだったんだけどなぁ。
αで歴史的な勝利をしてからだんだんおかしくなった。
何でこんな機能をユーザーが求めてると思いこんじゃったんだろうと、
疑問に思う物ばかり出してきたな。
俺も初代αは7000と9000使ってて、なかなか良い機械だったんだけど。
その後のiシリーズとか変なキワモンばっかだったな。
ソニーはミノルタの失敗から何を学んだのだろうかねぇw

返信する

071 2010/05/21(金) 20:35:39 ID:GbFyIioAWo
>>70
技術者には挑戦したい欲があるんだよ。
あんたには解らんだろうがなw
そんで、技術者魂と会社の方向性が合ったんだな、幸福な例だ。

デジタルになってからのαにも、構えただけでカメラの予測した位置に合焦するという機能があった。200、350の時代にはあった。その後は知らん。
これはNEXにも受け継がれており、シャッターボタンを半押しする前から既にある程度ピントが合うという「インテリジェントAF」付きなんだ。

>>67
ん?フォーサーズがAPSと同じ画角を得るにはより広角レンズになり、さらに9-18mmはF4-5.6なんだぜ。

返信する

072 2010/05/21(金) 20:38:18 ID:GbFyIioAWo
>Xシリーズやロッコールとか好きだったんだけどなぁ。
>俺も初代αは7000と9000使ってて、

あんた、一体いくつだよw
「あんた、あの娘の何なのさ?」って歌を知ってる世代なのは確実だな。

返信する

073 2010/05/21(金) 20:43:41 ID:PwR6SR288A
>>71
うん、だから「画角はセンサーによって変わる」と書いてあるじゃん。
ボケ具合の話をしてるのになんで画角のハナシにしてんの?

返信する

074 2010/05/21(金) 20:44:05 ID:GbFyIioAWo
それにミノルタは失敗したんではなく、アメ企業の特許訴訟で1992年に166億円も取られ、
それから失速したんだろう。

返信する

075 2010/05/21(金) 20:49:21 ID:GbFyIioAWo
>>73
いずれガンレフのサイトに16mmパンのユーザー作例がいっぱい載るから、それが雄弁に語ってくれるだろうよ。
フォーサーズの広角ズームが背景クッキリというのはこれ見れば判るよね?
http://ganref.jp/items/lens/olympus/detail/phot...

返信する

076 2010/05/21(金) 21:11:20 ID:3awFGdHqTk
16ミリのレンズは16ミリの被写界深度しか持っていないのだから、
ボケ具合は35mmボディーに付けようと、
APSのボディーに付けようと、
フォーサーズのボディーに付けようと全く同じ。

画角が変わるというののも本来は変な表現で、
写し込みの範囲が変わるというのが正しい。

返信する

077 2010/05/21(金) 21:15:16 ID:3awFGdHqTk
>>構えただけでカメラの予測した位置に合焦する

こういう余計なお世話的機能が、
当時のミノルタユーザーに反感買ったのに。。。
オートスタンバイズームとか、
iカードシステムとか。。。

返信する

078 2010/05/21(金) 21:18:41 ID:GbFyIioAWo
>>77
広告に関わったが、後でげんなりしたと赤瀬川ゲンペー先生も書いてたな。
まあ、気持ちは解るw
カメオタってのはあれこれいじりたい人種なんだから、自動化し過ぎるのは駄目だ。
ただし、NEXに関しては適切だと思うよ。

返信する

079 2010/05/21(金) 21:19:31 ID:3awFGdHqTk
要するに技術者のオナニーになてしまい。
ユーザーの方を見ていなかったんだな。

返信する

080 2010/05/21(金) 21:23:04 ID:3awFGdHqTk
>>NEXに関しては適切

そうかぁ?
APSを使って常用感度で豆に負けるようなざまで、
何でそこまで確信を持てるのか、不思議でならん。

返信する

081 2010/05/21(金) 21:39:52 ID:PwR6SR288A
>>75
この写真の意図がどこにあるかでしょ?
ボケを狙ってこの写真をとったのかい?この写真は?
ポートレートならまだしも風景写真もボケ狙い?
F値がどこに書いてあるかわかんないけど、この写真一連がF1.4とかF2とかで撮ってたら
そりゃオレだって驚くさ。
そもそも広角は深度が広いからボケにくい(でいいよね?)んだし。

これらの写真のEXIFデータ的なものどっかに載ってる?

返信する

082 2010/05/21(金) 21:47:37 ID:GbFyIioAWo
画面の下の方に載ってんじゃん。全部記載されてる訳ではないけど。

返信する

083 2010/05/21(金) 21:49:14 ID:PwR6SR288A
ごめん、じゃあどの写真にデータが載ってるか教えてくれる?

返信する

084 2010/05/21(金) 21:59:48 ID:GbFyIioAWo
だからサムネイルをクリックすると大きめの画像見れてその画面をスクロールしてくと右下にデータあるやんw

返信する

085 2010/05/21(金) 22:02:38 ID:PwR6SR288A
ああ、そうなの。
だからどれか具体的にこの画像を見てくれってのがあればそれを見て話すから、
画像を指定してもらえる?

返信する

086 2010/05/21(金) 22:24:06 ID:GbFyIioAWo
いいよ。そこまですると板違いだし、
16mmの作例はまだ無いわけだし。
意味があるとは思えんね。
その目で確かめてちょうだい。

返信する

087 2010/05/21(金) 22:37:12 ID:PwR6SR288A
キミはいっつもオレの質問に答えてくれないねぇ。

話の流れからいけば今討論してんのは
フォーサーズのセンサーの小ささによるボケにくさでしょ?

流れ
「コンデジ並に、背景クッキリ フォーサーズ。」

「キラキラ背景で絞られてるにもかかわらず、背景ボケてるよね。
 これがAPSセンサーだよ。」

「豆センサーで大きいセンサーと同画角を得るにはレンズの焦点距離が短くなるからね。
 だからボケにくくなる。」←よくわからんが論点ずれる

「フォーサーズがAPSと同じ画角を得るにはより広角レンズになり、
 さらに9-18mmはF4-5.6なんだぜ。」

「フォーサーズの広角ズームが背景クッキリというのはこれ見れば判るよね? 」

それを証明しようとしてガンレフのリンク貼ってくれたんでしょ?
なんでそこでNEXの話をもってくるの?(16mmってNEXのことでしょ?)

しかもここはマイクロフォーサーズがハナシの中心だから板違いではないと思うけど。
どう?

返信する

088 2010/05/21(金) 22:40:01 ID:3awFGdHqTk
>>「キラキラ背景で絞られてるにもかかわらず、背景ボケてるよね。 これがAPSセンサーだよ。」

コレに関してはシャッターショックによるブレの疑惑も出てきた。

返信する

089 2010/05/21(金) 23:45:10 ID:GbFyIioAWo
マイクロフォーサーズは終わる。カメラ誌見たけどNEXでのアダプタ遊び早速推奨してたしw
マニア達の目だってNEXに移る。
雑誌は所詮新しい物を盛り上げるし、画角がフォーサーズほど変わってしまわないAPSなら尚更。
無論、マニアでない、初心者層だってコンパクトな物を選ぶ。
はっきり言ってしまってマイクロフォーサーズボディーは中途半端なんや。あれは銀塩コンパクトレベル。デジタル物はもっと小さくないと。

返信する

090 2010/05/21(金) 23:48:56 ID:GbFyIioAWo
こんな過疎板にもID:3awFGdHqTkみたいな否定的な事しか言わんいい歳したおっさんが湧いてるのがNEXの脅威の確固たる証拠。
まあがんばって下さいw

返信する

091 2010/05/21(金) 23:50:06 ID:3awFGdHqTk
>>89
そのうち良いこともあるさ、だから気を落とすなよ。
ソニーだって、次の機種にはシャッターショック対策してくるさ。

返信する

092 2010/05/21(金) 23:52:17 ID:3awFGdHqTk
>>90
うんうん、そうさ。
NEXは驚異さ。
デジカメの革命だよ。

生きろ。

返信する

093 2010/05/21(金) 23:56:22 ID:GbFyIioAWo
結構俺の好きなサイズ感のカメラがオリンパスのTRIP 35ってやつで、E-PL1はこれに近い。
その意味ではよく頑張ってる。
しかし、全高が高いんで大きく見えるし感じる。
そしてまた、あれ位のコンパクトカメラというのは各種あるけども、レンズ鏡筒は細いね。
だからE-PL1とは持ち心地が全然違うわけ。たとえボディーサイズが似てても。
ほら、TRIP 35だってしっかり握って自然な位置にシャッターボタンがあります。

返信する

094 2010/05/21(金) 23:59:05 ID:N8pjqchMwg
>>87
あんまり厳しく突っ込まない方が、このヌル〜いやりとりを長く楽しめて良いと思うよ(笑)

返信する

095 2010/05/22(土) 00:00:47 ID:MstVaoWZOc
>>89
まぁオレのことはトコトン無視するつもりだろうケド、
一般的にみればキミはオレに論破されっぱのマンマだぞ。
いいのかそんな人生で。
  




生きろ。

返信する

096 2010/05/22(土) 00:03:22 ID:agM8.cc1bw
>>93
TRIP 35も悪くはないが、
PEN-EEの方が倍撮れて簡単だからお得だね。

返信する

097 2010/05/22(土) 00:04:29 ID:RtQQrlUm9o
論破ってあんた…否定的な事ばっかり言って楽しいか?
煙草より体に毒だぞ。
たかがカメラの為に命削ってw
おつかれやまだよまったく。
無視も何もおまえの目的は否定する事だけだもん。構う価値もないわ。

返信する

098 2010/05/22(土) 00:06:51 ID:agM8.cc1bw
12時回ったので、一応断っておく、ID:3awFGdHqTkはオレだからな。

返信する

099 2010/05/22(土) 00:08:06 ID:RtQQrlUm9o
>>96
うん。トリップは好きだけど実は持ってないんだ。
ペンEEはかわいいね。フィルムカウンターと巻き戻しクランクが対になってるとことか、
デザイン的にも優れている。ありゃいいカメラだ。撮影に関しては物足りなさを覚えないでもないが…。

返信する

100 2010/05/22(土) 00:12:08 ID:ks0O/tKagk
マケ。ベィエヴェ
inspire the NEX

返信する

101 2010/05/22(土) 00:12:28 ID:MstVaoWZOc
>>97
んん、まぁよく考えてくれ。
否定的な事ばっかり言ってんのはキミのほうだ。

それにオレはキミを否定してるんじゃなくて
キミの発言に対して疑問に思ってることを聞いてるだけじゃん。
オレの否定的発言てどこにある?

おつかれやまだよまったく。




あ、オレPwR6SR288Aな。

返信する

102 2010/05/22(土) 00:21:29 ID:RtQQrlUm9o
>>101
いっしょいっしょ。
自分で勉強して下さい。説明するのめんどい。
俺は自分の思う事書ければいい。遊び場なの。
君に付き合おうとは思わんね。

ここは画像も貼れるし、「フォーサーズは超広角でもボケるんだよ!」っていう作例探してきて貼るといいよw

返信する

103 2010/05/22(土) 00:23:09 ID:MstVaoWZOc
あー、了解。
もういいや、あんがと。



あ、明日NEXのシャッター動画よろしくね。

返信する

104 2010/05/22(土) 00:24:44 ID:RtQQrlUm9o
仮にレンズ固定式のデジタル・ペンがあったとして、銀塩ペンと同じサイズではいけないんだよ。
やはりデジタルらしくよりコンパクトでないと…
GRとGRDのような。

返信する

105 2010/05/22(土) 00:31:52 ID:agM8.cc1bw
>>104
駄目駄目。
物には相応の大きさって物がある。
工学的な物や光学的なものを犠牲にしてまで削っちゃ駄目だ。
誰にでも一眼レフクオリティーをと銘打って売り出す以上。
開発者、メーカーのポリシーとしてやっちゃ駄目。
APSで初めてのミラーレスでここまで削ったんだ、
粗探しはされて当然なんだよ。

返信する

106 2010/05/22(土) 01:16:27 ID:6CMnjVHOe6
107 2010/05/22(土) 02:00:20 ID:W0EcQjtvcM
16mm/2.8?接写でもしない限り背景ボケねーよ

返信する

108 2010/05/22(土) 02:19:50 ID:n40ETB3jsU
削除(by投稿者)

返信する

109 2010/05/22(土) 02:20:34 ID:n40ETB3jsU
フルサイズと比べたらセンサーサイズの差なんてこんなもん。
それにパナには20mmF1.7のパンケーキもある。
16mmF2.8よりも焦点距離が長い上に、絞りが一絞り半も違う。

返信する

110 2010/05/22(土) 02:39:54 ID:RtQQrlUm9o
>>105
この意見のおっさんでしょ?
あんたにゃフォーサーズがお似合いだ。
粗探し?してる場合か。人生は残り少ないぞw

039 名無しさん
>>37
うん、その辺はよく頑張ったと思うよ>APS-C
でも、俺のカメラ選びの基準にAPS-Cである必要性ってあんま無いんだよね、
ぼかしを効かせた写真なら一眼レフ持ち出せば済むことだし、
普段持ち歩いたり軽登山とかに持ち出す予定なんで。
むしろ、深度は深い方がいいんだわ。
贅沢を言えば小型軽量の広角ズームとか有ると良いね。
だんだん体力の衰えと共に、
でかい一眼レフ山に持ってくのがきつくなってきたw
まぁ、これだけキャンペーン頑張ってるんだ、
このカメラもそれなりに売れるでしょう。
健闘を祈る。

返信する

111 2010/05/22(土) 03:47:06 ID:W0EcQjtvcM
ID:RtQQrlUm9o いいこと教えてやろっか?

コンデジのLX3はテレ端で12.8mm(35mm換算で60mm)のF2.8。
NEXのパンケは16mm(35mm換算で24mm)のF2.8。
ボケ量はあまり変わらないんだぞw

折角APS-Cセンサー使ってんだからもっとマシなレンズ作れよ!とか思わないのかお前は?

返信する

112 2010/05/22(土) 09:25:01 ID:5UyMUKFfTw
あれ? NEX-5の優位性を語れなくなってきたから、フォーサーズを叩くほうに力を入れだしたの?

>>104
> 仮にレンズ固定式のデジタル・ペンがあったとして、銀塩ペンと同じサイズではいけないんだよ。
> やはりデジタルらしくよりコンパクトでないと…
> GRとGRDのような。

申し遅れました。ID:zRLIt7CHaEです。

返信する

113 2010/05/22(土) 09:29:07 ID:MstVaoWZOc
>>37
ID:GbFyIioAWoとID:RtQQrlUm9oは同じ人間だろ?
なんで自分にレスしてんの?

>>89
>>95
>>97
の流れで言えば同一人物でしょ?

違った?!

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:81 KB 有効レス数:201 削除レス数:0





カメラ掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

スレッドタイトル:マイクロフォーサーズ終了のお知らせ

レス投稿