マイクロフォーサーズ終了のお知らせ

マイクロフォーサーズオワタ＼(＾o＾)／

返信する

頑張ってあの画質か。。。
どこまでも残念なメーカーだなソニーは。

返信する

GbFyIioAWoが頑張っているなあ。でも書けば書くほど逆効果だな。

返信する

昨日改めてオリンパス・ペンを触ってきた。
まずE-PL1。クラカメのデザインを借りてるせいで、ズームリング操作すると指が右手と当たる。
わりとコンパクトなボディーに、レンズは太いのにマウントを中央寄りに置いてるからそうなる。
立派なグリップがない(僅かに幅も広い)E-P1ではそのストレスはない。
が、レンズ太いのにペンＦ風にしてるので握りしろが追いやられてほんとに端っこでつまむ感じ。
それでオリジナル・ペンにはないささやかなグリップを付ける羽目になる。
マウント大きさも違うしボディー縦横比も違う。ペンＦ真似てもオリジナルとはかけ離れた不恰好さ。
最近の風潮でメーカーがＣＭ内でもタレントにカメラを片手持ちさせてたりするが、なら尚更しっかり持てるデザインにしないといけない。
全盛期のオリンパスは張りぼてデザインの製品を出すメーカーではなかったのだが、新時代のスタートがこんなんで真に残念。
しかも社運をかけたのがあんなデザインとか。失笑。

返信する

＞ID:3awFGdHqTk
お前のカキコにはなんも主張はない。
単に揚げ足取りだけ。
ゴミクズは去れ。

返信する

まぁまぁ、
各々気に入ったカメラ使うのが一番だと思うよ。何たってそれが一番楽しいからな。

返信する

>>40
何をそんなに必死なんだ？たかがオリンパスだろ。
E-P1出る前までは話題にもならないメーカーだったじゃん。
つーかお前らみたいなキモオタは最初から眼中ないだろ。

返信する

必死なのではない。オリムパスがあまりにも無様だから言っているのだ。
ソニーNEXと比べればいっそうそれは顕著となる。

返信する

フォーサーズ→捨てました。
Ｌ型フォルム→捨てました。
クラカメ風にして売れてウハウハ。
でもその先何ができるの？

ボディーサイズが小さい、けど持ち易くもしたい。
そんな場合まずマウントを端に寄せるだろ。
一から勉強し直してこい。
そんなにも、Ｌ型売れなかったのがトラウマなのか？

返信する

まぁまぁ、
各々気に入ったカメラ使うのが一番だと思うよ。何たってそれが一番楽しいからな。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100520_368115.htm...

返信する

画質で勝てないと分かると、
デザインを攻めてきたか。

返信する

>>44>>45
↑何コイツ気色悪い・・・

返信する

NEX画質良いやん

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&mes...

返信する

センサーデカいんだから常用感度で勝てよ（笑

返信する

>>44>>45
彼の名言集

「シグマDPシリーズが「この大きさでレンズ交換式なら…」と書いた人はいた。
　俺は「そんな無茶な」と思った。
　しかしソニーはやってのけてくれたんだ！アメイジング！ 」

「哲学なきカメラやシステムは名機とは成り得ず、消費されて終わる物である。」

「発狂しているのは、そんなコメントを書く坊やのほうだよ。
　無知な書き込みする暇（よめるかな）があったらママのおっぱい
　しゃぶってお昼寝していたほうがいいんじゃないかな、ぼうや。」

「存在しない物を欲しがってもしようがない。女神を追い求めてたら、
　いつまでも童貞だぜ、坊やｗ」

「シンセサイザーを予約購入したあのころ・・・
　デジカメにはそこまでの情熱はないのさ。
　それでも心を熱くさせてくれるぜSONY α NEX！」

返信する

もしボディサイズでより小さいものがいいと思うなら、
まだ削れる余地は十分に残ってると思うぞ。
ただ、削りすぎればソニーみたいにデメリットが顕著になってしまう

返信する

>>51
ストラップスレより追加

「俺は野球少年。大リーグ目指してる。
したがってカメラ提げる時もストラップは鎖。
歩きながら鍛えるのさ。
へへ、大リーグへの道は険しいぜ。
あっ、もちろんレンズはサンニッパ。
これさえあればあのコの前で不覚にも立っちゃっても平気さ。へへ、えへへ。」

返信する

続き

「我が書き込みは頭の良さを誇示するために非ず。
関心のあるテーマについて語って遊ぶために掲示板に来る。 」

「デジカメWatchの速報作例なんてのは毎度「最低賃金のバイトの仕事かっ！」と
　思うぐらい目を覆いたくなるものである。」

「眉間に皺寄せて等倍画質比較とかする気にもならない。」

「ＯＫＯＫ、避難する時にはいろいろ捨てて身軽になる事が第一だ。 」

「与えられるもんを与えられるまま使うのではなく工夫する事が芸術であり趣味なんだ。」

「あっ、糸っつーか保護フィルムに線引いときゃいいんだな。俺のアイデア使用自由ですｗ」

ダメだ面白すぎて書ききれないｗｗｗ

返信する

APS-Cの16mmF2.8を
「F2.8で明るいしセンサー大きいからボケは比較にならない」
なんて書いてるし、こいつコンデジしか使った事ないのバレバレｗ

返信する

でも一番の名言はコレだなー。

「各々気に入ったカメラ使うのが一番だと思うよ。何たってそれが一番楽しいからな。」

言っちゃったｗｗｗ

返信する

ソニーが「一眼」って名乗っても、
「詐称だ！」と騒ぐ奴が沸いてでない不思議。
ISO感度常用域で豆センサーのフォーサーズに惨敗してるのに。

返信する

ソニーにはクラッシックデザインやりたくても復刻出来る名器が無いんだよ。
だから悔しいんじゃないかな。

返信する

コンデジ並に、背景クッキリ　フォーサーズ。
http://ganref.jp/items/lens/olympus/detail/phot...

返信する

あー、キレイな写真だねー。

返信する

>>55
http://www.youtube.com/watch?v=t5JrlD8mzD...
6:00台の２枚の画像を見て欲しい。２枚目は16mm＋魚眼コンバーター、１枚目は多分16mm単体。
そしてキラキラ背景で絞られてるにもかかわらず、背景ボケてるよね。これがAPSセンサーだよ。
APSとフォーサーズの面積比は約１：0.6なんだけど、この二つには超えられない壁がある。
だからこそソニーはAPSにこだわったはず。

返信する

小澤忠恭氏が撮影した作品は、6月4日発売予定の学研カメラムック「SONY αスタイルブック NEX-5/NEX-3」に載るという。
http://capacamera.net/mook/1860597800.htm...

返信する

工作員頑張れ。

返信する

ゲートキーパーのやり方って昔から変わらないねぇ。
他のライバルメーカーをけなしてわざとスレを祭りにして、
いかにもソニー商品が注目されてるかのように演出する。
何回もやってるとばれるし、飽きられちゃうよ。
祭りにもなりきれないのが明和の悲しいところだがｗ

返信する

>>61
ん？ゴメン。
同じレンズを使っているのならフルサイズ機でもAPS-C機でもボケ方は一緒じゃない？
フルサイズの画像をトリミングしてAPS-Cサイズになると思ってたが。
センサーによってボケ具合もガッツリ変わるの？
同じレンズだったらフルサイズのほうがボケるってコト？

返信する

>>58
こいつとんでもない無知だぜ。ＣＬＥみたいな名機があったの知らんのかな？

>>65
豆センサーで大きいセンサーと同画角を得るにはレンズの焦点距離が短くなるからね。
だからボケにくくなる。

返信する

だよね。
画角はセンサーによって変わるけど、F値のボケ具合は同じってコトだよね。
「F2.8で明るいしセンサー大きいからボケは比較にならない」って発言は誤解されるよ。

返信する

ミノルタのＣＬＥやコニカのＨＥＸＡＲ等の名機を、ＳＯＮＹブランドで
出しても買わないのがカメラ好きの心意気！

返信する

ソニーがミノルタから奪い取ったのはαだけじゃん。

返信する

ミノルタってα出すまでは、結構面白いメーカーだったんだけどな。
Xシリーズやロッコールとか好きだったんだけどなぁ。
αで歴史的な勝利をしてからだんだんおかしくなった。
何でこんな機能をユーザーが求めてると思いこんじゃったんだろうと、
疑問に思う物ばかり出してきたな。
俺も初代αは7000と9000使ってて、なかなか良い機械だったんだけど。
その後のiシリーズとか変なキワモンばっかだったな。
ソニーはミノルタの失敗から何を学んだのだろうかねぇｗ

返信する

>>70
技術者には挑戦したい欲があるんだよ。
あんたには解らんだろうがなｗ
そんで、技術者魂と会社の方向性が合ったんだな、幸福な例だ。

デジタルになってからのαにも、構えただけでカメラの予測した位置に合焦するという機能があった。200、350の時代にはあった。その後は知らん。
これはNEXにも受け継がれており、シャッターボタンを半押しする前から既にある程度ピントが合うという「インテリジェントAF」付きなんだ。

>>67
ん？フォーサーズがAPSと同じ画角を得るにはより広角レンズになり、さらに9-18mmはF4-5.6なんだぜ。

返信する

＞Xシリーズやロッコールとか好きだったんだけどなぁ。
＞俺も初代αは7000と9000使ってて、

あんた、一体いくつだよｗ
「あんた、あの娘の何なのさ？」って歌を知ってる世代なのは確実だな。

返信する

>>71
うん、だから「画角はセンサーによって変わる」と書いてあるじゃん。
ボケ具合の話をしてるのになんで画角のハナシにしてんの？

返信する

それにミノルタは失敗したんではなく、アメ企業の特許訴訟で1992年に166億円も取られ、
それから失速したんだろう。

返信する

>>73
いずれガンレフのサイトに16mmパンのユーザー作例がいっぱい載るから、それが雄弁に語ってくれるだろうよ。
フォーサーズの広角ズームが背景クッキリというのはこれ見れば判るよね？
http://ganref.jp/items/lens/olympus/detail/phot...

返信する

16ミリのレンズは16ミリの被写界深度しか持っていないのだから、
ボケ具合は35mmボディーに付けようと、
APSのボディーに付けようと、
フォーサーズのボディーに付けようと全く同じ。

画角が変わるというののも本来は変な表現で、
写し込みの範囲が変わるというのが正しい。

返信する

>>構えただけでカメラの予測した位置に合焦する

こういう余計なお世話的機能が、
当時のミノルタユーザーに反感買ったのに。。。
オートスタンバイズームとか、
iカードシステムとか。。。

返信する

>>77
広告に関わったが、後でげんなりしたと赤瀬川ゲンペー先生も書いてたな。
まあ、気持ちは解るｗ
カメオタってのはあれこれいじりたい人種なんだから、自動化し過ぎるのは駄目だ。
ただし、NEXに関しては適切だと思うよ。

返信する

要するに技術者のオナニーになてしまい。
ユーザーの方を見ていなかったんだな。

返信する

>>NEXに関しては適切

そうかぁ？
APSを使って常用感度で豆に負けるようなざまで、
何でそこまで確信を持てるのか、不思議でならん。

返信する

>>75
この写真の意図がどこにあるかでしょ？
ボケを狙ってこの写真をとったのかい？この写真は？
ポートレートならまだしも風景写真もボケ狙い？
F値がどこに書いてあるかわかんないけど、この写真一連がF1.4とかF2とかで撮ってたら
そりゃオレだって驚くさ。
そもそも広角は深度が広いからボケにくい（でいいよね？）んだし。

これらの写真のEXIFデータ的なものどっかに載ってる？

返信する

画面の下の方に載ってんじゃん。全部記載されてる訳ではないけど。

返信する

ごめん、じゃあどの写真にデータが載ってるか教えてくれる？

返信する

だからサムネイルをクリックすると大きめの画像見れてその画面をスクロールしてくと右下にデータあるやんｗ

返信する

ああ、そうなの。
だからどれか具体的にこの画像を見てくれってのがあればそれを見て話すから、
画像を指定してもらえる？

返信する

いいよ。そこまですると板違いだし、
16mmの作例はまだ無いわけだし。
意味があるとは思えんね。
その目で確かめてちょうだい。

返信する

キミはいっつもオレの質問に答えてくれないねぇ。

話の流れからいけば今討論してんのは
フォーサーズのセンサーの小ささによるボケにくさでしょ？

流れ
「コンデジ並に、背景クッキリ　フォーサーズ。」

「キラキラ背景で絞られてるにもかかわらず、背景ボケてるよね。
　これがAPSセンサーだよ。」

「豆センサーで大きいセンサーと同画角を得るにはレンズの焦点距離が短くなるからね。
　だからボケにくくなる。」←よくわからんが論点ずれる

「フォーサーズがAPSと同じ画角を得るにはより広角レンズになり、
　さらに9-18mmはF4-5.6なんだぜ。」

「フォーサーズの広角ズームが背景クッキリというのはこれ見れば判るよね？ 」

それを証明しようとしてガンレフのリンク貼ってくれたんでしょ？
なんでそこでNEXの話をもってくるの？（16mmってNEXのことでしょ？）

しかもここはマイクロフォーサーズがハナシの中心だから板違いではないと思うけど。
どう？

返信する

>>「キラキラ背景で絞られてるにもかかわらず、背景ボケてるよね。 これがAPSセンサーだよ。」

コレに関してはシャッターショックによるブレの疑惑も出てきた。

返信する

マイクロフォーサーズは終わる。カメラ誌見たけどNEXでのアダプタ遊び早速推奨してたしｗ
マニア達の目だってNEXに移る。
雑誌は所詮新しい物を盛り上げるし、画角がフォーサーズほど変わってしまわないAPSなら尚更。
無論、マニアでない、初心者層だってコンパクトな物を選ぶ。
はっきり言ってしまってマイクロフォーサーズボディーは中途半端なんや。あれは銀塩コンパクトレベル。デジタル物はもっと小さくないと。

返信する

こんな過疎板にもID:3awFGdHqTkみたいな否定的な事しか言わんいい歳したおっさんが湧いてるのがNEXの脅威の確固たる証拠。
まあがんばって下さいｗ

返信する

>>89
そのうち良いこともあるさ、だから気を落とすなよ。
ソニーだって、次の機種にはシャッターショック対策してくるさ。

返信する

>>90
うんうん、そうさ。
NEXは驚異さ。
デジカメの革命だよ。

生きろ。

返信する

結構俺の好きなサイズ感のカメラがオリンパスのTRIP 35ってやつで、E-PL1はこれに近い。
その意味ではよく頑張ってる。
しかし、全高が高いんで大きく見えるし感じる。
そしてまた、あれ位のコンパクトカメラというのは各種あるけども、レンズ鏡筒は細いね。
だからE-PL1とは持ち心地が全然違うわけ。たとえボディーサイズが似てても。
ほら、TRIP 35だってしっかり握って自然な位置にシャッターボタンがあります。

返信する

>>87
あんまり厳しく突っ込まない方が、このヌル〜いやりとりを長く楽しめて良いと思うよ（笑）

返信する

>>89
まぁオレのことはトコトン無視するつもりだろうケド、
一般的にみればキミはオレに論破されっぱのマンマだぞ。
いいのかそんな人生で。
　　




生きろ。

返信する

>>93
TRIP 35も悪くはないが、
PEN-EEの方が倍撮れて簡単だからお得だね。

返信する

論破ってあんた…否定的な事ばっかり言って楽しいか？
煙草より体に毒だぞ。
たかがカメラの為に命削ってｗ
おつかれやまだよまったく。
無視も何もおまえの目的は否定する事だけだもん。構う価値もないわ。

返信する

12時回ったので、一応断っておく、ID:3awFGdHqTkはオレだからな。

返信する

>>96
うん。トリップは好きだけど実は持ってないんだ。
ペンＥＥはかわいいね。フィルムカウンターと巻き戻しクランクが対になってるとことか、
デザイン的にも優れている。ありゃいいカメラだ。撮影に関しては物足りなさを覚えないでもないが…。

返信する

マケ。ベィエヴェ
inspire the NEX

返信する

>>97
んん、まぁよく考えてくれ。
否定的な事ばっかり言ってんのはキミのほうだ。

それにオレはキミを否定してるんじゃなくて
キミの発言に対して疑問に思ってることを聞いてるだけじゃん。
オレの否定的発言てどこにある？

おつかれやまだよまったく。




あ、オレPwR6SR288Aな。

返信する

>>101
いっしょいっしょ。
自分で勉強して下さい。説明するのめんどい。
俺は自分の思う事書ければいい。遊び場なの。
君に付き合おうとは思わんね。

ここは画像も貼れるし、「フォーサーズは超広角でもボケるんだよ！」っていう作例探してきて貼るといいよｗ

返信する

あー、了解。
もういいや、あんがと。



あ、明日NEXのシャッター動画よろしくね。

返信する

仮にレンズ固定式のデジタル・ペンがあったとして、銀塩ペンと同じサイズではいけないんだよ。
やはりデジタルらしくよりコンパクトでないと…
ＧＲとＧＲＤのような。

返信する

>>104
駄目駄目。
物には相応の大きさって物がある。
工学的な物や光学的なものを犠牲にしてまで削っちゃ駄目だ。
誰にでも一眼レフクオリティーをと銘打って売り出す以上。
開発者、メーカーのポリシーとしてやっちゃ駄目。
APSで初めてのミラーレスでここまで削ったんだ、
粗探しはされて当然なんだよ。

返信する

不毛

返信する

16mm/2.8？接写でもしない限り背景ボケねーよ

返信する

削除（by投稿者）

返信する

フルサイズと比べたらセンサーサイズの差なんてこんなもん。
それにパナには20mmF1.7のパンケーキもある。
16mmF2.8よりも焦点距離が長い上に、絞りが一絞り半も違う。

返信する

>>105
この意見のおっさんでしょ？
あんたにゃフォーサーズがお似合いだ。
粗探し？してる場合か。人生は残り少ないぞｗ

039 名無しさん
>>37
うん、その辺はよく頑張ったと思うよ>APS-C
でも、俺のカメラ選びの基準にAPS-Cである必要性ってあんま無いんだよね、
ぼかしを効かせた写真なら一眼レフ持ち出せば済むことだし、
普段持ち歩いたり軽登山とかに持ち出す予定なんで。
むしろ、深度は深い方がいいんだわ。
贅沢を言えば小型軽量の広角ズームとか有ると良いね。
だんだん体力の衰えと共に、
でかい一眼レフ山に持ってくのがきつくなってきたｗ
まぁ、これだけキャンペーン頑張ってるんだ、
このカメラもそれなりに売れるでしょう。
健闘を祈る。

返信する

ID:RtQQrlUm9o　いいこと教えてやろっか？

コンデジのLX3はテレ端で12.8mm（35mm換算で60mm）のF2.8。
NEXのパンケは16mm（35mm換算で24mm）のF2.8。
ボケ量はあまり変わらないんだぞｗ

折角APS-Cセンサー使ってんだからもっとマシなレンズ作れよ！とか思わないのかお前は？

返信する

あれ？　NEX-5の優位性を語れなくなってきたから、フォーサーズを叩くほうに力を入れだしたの？

>>104
> 仮にレンズ固定式のデジタル・ペンがあったとして、銀塩ペンと同じサイズではいけないんだよ。
> やはりデジタルらしくよりコンパクトでないと…
> ＧＲとＧＲＤのような。

申し遅れました。ID:zRLIt7CHaEです。

返信する

>>37
ID:GbFyIioAWoとID:RtQQrlUm9oは同じ人間だろ？
なんで自分にレスしてんの？

>>89
>>95
>>97
の流れで言えば同一人物でしょ？

違った？！

返信する

>>113
違うスレの話を持ち出してんのよ。
そろそろ言い返す言葉も無くなってきたから。

返信する

自演乙ってヤツね。
昨日からやわらかい態度とるようになってきたもんね。
>>93
>>99
>>104

犬で言えば腹を見せてきたようなｗｗｗ

これから品川でしょ？
よろしくな。

返信する

おたがい凄い執着心だｗ

返信する

マイクロフォーサーズの売れ行きが急ブレーキらしいな
POSでは前週比で半分ぐらいまで落ち込んでるみたい。
予測してた事とは言え、APS-Cでミラーレス機が出るとやはり厳しいな。

返信する

品川では鏡注意です

返信する

らしいな という架空のお話

返信する

>>118
青（赤）スカートの人、ここ見てるか？

見てたらうれしいけど

返信する

>>119

つPOS

返信する

みんなNEXには期待してるのかもね、実物待ちで買い控えているのかな？

今までの情報を見るに、そうそうマイクロフォーサーズが終わりとも
思えないけどね

フルサイズでミラーレスってのは作れないものなのか？

返信する

>>122

つLeica M9

返信する

>>122
作れるか？って言ったら作れるでしょ
そのセンサーの性能を使い切るレンズは小型化は無理かもしれないけど

返信する

ミラーレスのフルサイズも
それ用の小型レンズも、もうライカがやってるし。
他社もそれを追うならレンズは全部M型で統一してほしいな。

返信する

＞フルサイズでミラーレスってのは作れないものなのか？

まあ、APSや豆素子ミラーレスよりお値段が十万円はアップするだろうな。

返信する

本日のID→OGgFD571LI

返信する

>まあ、APSや豆素子ミラーレスよりお値段が十万円はアップするだろうな。

ちなみにこれは大きな間違い。
フルサイズ機こそ低コストで仕上がる。
大型で高価なプリズムとか不要になるからな。

μ4/3やAPS-C機のNEXなんかも、本来なら
一眼レフのエントリー機よりも安く出せるはずなんだがな。
宣伝にコスト掛け過ぎだろ。

返信する

正直、NEX　はインパクト重視で小さくしたかったんでしょ？
センサーの小さいマイクロフォーザーズより小さく出来る。と。

そういうの、もういいから、
シグマDP1、DP2ぐらいなサイズで、
フルサイズセンサー・ミラーレスで作ってくれ。
もち単焦点でいいよ。

ライカみたいにアホな値段のも要らん。

返信する

＞ライカみたいにアホな値段のも要らん。
＞フルサイズ機こそ低コストで仕上がる。

矛盾。
馬鹿は主張をよく整理してから書き込むこと。

返信する

ID:OGgFD571LI　馬鹿はお前だろ

M9とM8.2の価格差すら知らないんだからな

返信する

いい事思いついた。

「まあ、APSや豆素子ミラーレスよりお値段が十万円はアップするだろうな。」

↑この理由書いてみろよ。書けるまでお前レス禁なｗ

返信する

５０まんえん以上は全部同じやねん。
アホやねん。

返信する

今度はライカ価格がフルサイズ価格とか言い出すつもりか？ああ？ｗ

返信する

>>130
矛盾？　書き手が違うんから意見も違って当然だろ（笑）

> 馬鹿は主張をよく整理してから書き込むこと。
どの口が（ｒｙ

返信する

>>133
そろそろレス禁解除してやるよｗ

返信する

>>37
俺、繰り出し量、はかってきた。
望遠端、ジャスト23mm。
全長83mmで正しい。

返信する