深刻なブレ問題

▼ページ最下部

001 2010/07/05(月) 14:05:41 ID:1mtu6YU3uA

カメラ・メーカーが困惑している。問題の深刻さを，白日の下にさらす測定ツールが登場したからだ。
開発したのは，簡便で的確な手ブレ補正効果の測定法を生んだ電気通信大学
電気通信学部情報通信工学科准教授の西一樹氏の研究室と谷電機工業。
問題とは，一眼レフ・カメラが内蔵するミラーやシャッターの動作に起因する像のブレである。

あるカメラ開発者は言う。「これほど大きな問題とは全く認識してなかった。
まだ追試や検証をしていないが，本当だとすれば正直，参った」。
1/60秒では解像度が激減

西研究室らの測定ツールの適用結果によれば，ユーザーが頻繁に使うシャッター・スピード（
露光時間），例えば1/60秒において写真の実質的な解像度は，
ミラーとシャッターの衝撃によって1/4以下に低下していた。
2000万画素で撮っても実は，最高でも500万画素ほどの解像度の写真
しか撮れていないことを意味する。
さらに，ミラーアップ後に間を置くことでミラー・ショックを排除しても，
解像度が半分以上減っていた。「振動を抑制しないと，多画素しても意味がない」
（西氏）のである。

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20090427/169454...
うーん。

002 2010/07/05(月) 14:26:47 ID:X8JdRNu4r6

1年以上前の記事を何故今ごろ？…

003 2010/07/05(月) 14:59:38 ID:1DuO80o4.s

8000万画素のカメラを発売すればいいじゃん。

004 2010/07/05(月) 16:03:14 ID:w3nFr.L56o

それより1/120秒のスピードでシャッター切れるカメラを開発すべきですね

005 2010/07/05(月) 17:02:40 ID:aPejfhoY.s

その前にアル中を治せ！

006 2010/07/05(月) 17:05:58 ID:CiSNydG0nM

>>さらに，ミラーアップ後に間を置くことでミラー・ショックを排除しても，

ミラーアップ中にシャッター幕が開いてたんだ・・・
フォーカスモータの影響とか手振れ防止機能の影響も大きそうだ。

007 2010/07/05(月) 19:27:45 ID:NmUHQ2PmaY

エビうまそうだな。

008 2010/07/05(月) 19:31:35 ID:ITBCoAz062

カワセミって川の上流のきれいなところにしかいないイメージあるけど、
意外と街中の川でも飛んでるんだよね。

009 2010/07/05(月) 21:51:05 ID:TyysGk3QG2

>>8
カワセミは小魚のいる所なら町の緑地公園の池とか
街中の川に普通にいますよ
>>1
画像見る限りかなり大トリミングですね
これでは単なる鳥の図鑑写真です
ブレ問題を言う前に構図を・・・飽くまでも
貴方が撮った写真と言うことが大前提ですが？
　

010 2010/07/05(月) 22:06:33 ID:UTF/dS3CZI

花とか虫なんかも画面いっぱいにしか撮らないやつ多いよな
ひまわりも桜も同じ大きさ

011 2010/07/05(月) 22:14:58 ID:of9234h7yc

やんわりと、ミラーレス援護？

012 2010/07/05(月) 22:34:53 ID:X8JdRNu4r6

>>11

ミラーレスもシャッターショックあるので同じだし
つーか望遠で鳥とか撮るならミラーレスのAFではそもそも無理っしょ
まぁ撮れるのは撮れるかも知れないが、位相差AFでないとマトモな写真のヒット率はかなり下がる。
仮にミラーショックのアドバンテージがあってもミラーレスはAFが弱いので痛し痒し。

んでこの記事の言ってる事は結局なにが言いたいのか分からん。
1/4縮小ってのは通常の鑑賞サイズだから
ベイヤーセンサーでは一眼でもコンデジでもミラーレスでも当たり前なんじゃないか？
まさか等倍で解像してないからダメって言うのかな？
まぁそういう意味なんだろうけど、そんなもん等倍鑑賞なんか誰もしねーってのｗ

013 2010/07/05(月) 22:40:35 ID:X8JdRNu4r6

■ミラーの無いGH1で撮影
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/003/126433...

■ミラーの無いE-P2で撮影
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/003/126433...

■ミラーのあるD90で撮影
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/003/126433...

全てRAW撮影Lightroom現像

014 2010/07/05(月) 23:07:09 ID:WiCPrGBzV.

厳密にはＣＣＤやＣＭＯＳシャッターな。

015 2010/07/05(月) 23:24:59 ID:q85e9qnx3A

削除（by投稿者）

016 2010/07/06(火) 00:54:44 ID:9xVK.jsuGk

>等倍鑑賞なんか誰もしねーってのｗ

どきっ

017 2010/07/06(火) 11:12:39 ID:saqdRF.lDg

>>3で話は終わってるよ。

018 2010/07/06(火) 21:15:46 ID:g54EsB4BDA

それ考えてると携帯でブレとか気にせずに写真撮ってる方が
心身共に健全な状態でいられるのかもしれん

019 2010/07/06(火) 21:36:36 ID:ugHOCDPNZ6

>>18

その通り。
>>1の記事は数値理論上の話で、2000万画素と言っても等倍での微細なブレを言ってるだけなので
実際にはなんら問題にはならない事を言ってる。
どうせ2LプリントとかWEB鑑賞サイズとかに縮小するのが殆どだから等倍での微細なブレなど問題にはならない。

>>13のリンクを見れば分かるが
等倍では解像してなくても鑑賞サイズでは十分普通の写真になってる。
>>1の准教授はただのバカだろ。

020 2010/07/06(火) 22:36:58 ID:.ueWWqy6Sw

しかし、デジボーグ使いの私にはミラーショックは大きいと考える。
http://www.tomytec.co.jp/borg...

021 2010/07/07(水) 02:53:40 ID:FHMf65B/Cc

個人的には精密な画像よりシャッターチャンスのほうが大事だよ。
そういう意味じゃコンデジも含めてミラーレスはまだまだ使い物にならん。

▲ページ最上部

ログサイズ：14 KB 有効レス数：39 削除レス数：0

不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右のマークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。

カメラ掲示板に戻る全部次100 最新50

スレッドタイトル：深刻なブレ問題

レス投稿