深刻なブレ問題

カメラ・メーカーが困惑している。問題の深刻さを，白日の下にさらす測定ツールが登場したからだ。
開発したのは，簡便で的確な手ブレ補正効果の測定法を生んだ電気通信大学
電気通信学部 情報通信工学科 准教授の西一樹氏の研究室と谷電機工業。
問題とは，一眼レフ・カメラが内蔵するミラーやシャッターの動作に起因する像のブレである。

あるカメラ開発者は言う。「これほど大きな問題とは全く認識してなかった。
まだ追試や検証をしていないが，本当だとすれば正直，参った」。
1/60秒では解像度が激減

西研究室らの測定ツールの適用結果によれば，ユーザーが頻繁に使うシャッター・スピード（
露光時間），例えば1/60秒において写真の実質的な解像度は，
ミラーとシャッターの衝撃によって1/4以下に低下していた。
2000万画素で撮っても実は，最高でも500万画素ほどの解像度の写真
しか撮れていないことを意味する。
さらに，ミラーアップ後に間を置くことでミラー・ショックを排除しても，
解像度が半分以上減っていた。「振動を抑制しないと，多画素しても意味がない」
（西氏）のである。


http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20090427/169454...
うーん。

返信する

それより1/120秒のスピードでシャッター切れるカメラを開発すべきですね

返信する

その前にアル中を治せ！

返信する

>>さらに，ミラーアップ後に間を置くことでミラー・ショックを排除しても，

ミラーアップ中にシャッター幕が開いてたんだ・・・
フォーカスモータの影響とか手振れ防止機能の影響も大きそうだ。

返信する

エビうまそうだな。

返信する

カワセミって川の上流のきれいなところにしかいないイメージあるけど、
意外と街中の川でも飛んでるんだよね。

返信する

>>8
カワセミは小魚のいる所なら町の緑地公園の池とか
街中の川に普通にいますよ
>>1
画像見る限りかなり大トリミングですね
これでは単なる鳥の図鑑写真です
ブレ問題を言う前に構図を・・・飽くまでも
貴方が撮った写真と言うことが大前提ですが？
　

返信する

花とか虫なんかも画面いっぱいにしか撮らないやつ多いよな
ひまわりも桜も同じ大きさ

返信する

やんわりと、ミラーレス援護？

返信する

>>11

ミラーレスもシャッターショックあるので同じだし
つーか望遠で鳥とか撮るならミラーレスのAFではそもそも無理っしょ
まぁ撮れるのは撮れるかも知れないが、位相差AFでないとマトモな写真のヒット率はかなり下がる。
仮にミラーショックのアドバンテージがあってもミラーレスはAFが弱いので痛し痒し。

んでこの記事の言ってる事は結局なにが言いたいのか分からん。
1/4縮小ってのは通常の鑑賞サイズだから
ベイヤーセンサーでは一眼でもコンデジでもミラーレスでも当たり前なんじゃないか？
まさか等倍で解像してないからダメって言うのかな？
まぁそういう意味なんだろうけど、そんなもん等倍鑑賞なんか誰もしねーってのｗ

返信する

■ミラーの無いGH1で撮影
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/003/126433...


■ミラーの無いE-P2で撮影
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/003/126433...

■ミラーのあるD90で撮影
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/003/126433...


全てRAW撮影Lightroom現像

返信する

厳密にはＣＣＤやＣＭＯＳシャッターな。

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>等倍鑑賞なんか誰もしねーってのｗ

どきっ

返信する

>>3で話は終わってるよ。

返信する

それ考えてると携帯でブレとか気にせずに写真撮ってる方が
心身共に健全な状態でいられるのかもしれん

返信する

>>18

その通り。
>>1の記事は数値理論上の話で、2000万画素と言っても等倍での微細なブレを言ってるだけなので
実際にはなんら問題にはならない事を言ってる。
どうせ2LプリントとかWEB鑑賞サイズとかに縮小するのが殆どだから等倍での微細なブレなど問題にはならない。

>>13のリンクを見れば分かるが
等倍では解像してなくても鑑賞サイズでは十分普通の写真になってる。
>>1の准教授はただのバカだろ。

返信する

しかし、デジボーグ使いの私にはミラーショックは大きいと考える。
http://www.tomytec.co.jp/borg...

返信する

個人的には精密な画像よりシャッターチャンスのほうが大事だよ。
そういう意味じゃコンデジも含めてミラーレスはまだまだ使い物にならん。

返信する

ミラーショックやシャッタショックを改善する策ができる前に、
そんな物消えて無くなってしまうだろ。

返信する

>>22

その前に
普通の大多数のユーザーはミラーショックやシャッターショックなんか気にする必要はないよｗ
>>1の記事がアホなだけだからｗ

返信する

シャッターショックよりフォーカルプレーンシャッターの歪みを・・・

返信する

なぜミラーに拘る？

返信する

>>24
チキチキマシーンみたいなタイヤだ！
ところでなぜ人は斜めに立ってるの？
風が強い？

返信する

>>24
COMOSだとなるんだっけ？

返信する

フォーカルプレーンシャッターで高速で切ると、
先走り幕が開ききる前に後走り幕が閉じだす、
それによってスリット状の隙間がセンサー面を移動し感光する状態になる。
そうすると感光が始まる上の部分と感光が終わる下の部分でタイムラグが生じ、
高速で移動する被写体だと上下でズレが発生してしまう。
これがフォーカルプレーンの歪み、センサーでもフイルムでも発生します。

返信する

修正すれば！

返信する

ipodみたいに幕速遅いとね・・・

返信する

>>30
うわぁ〜　　奇怪だ
一種の不気味さを感じる変形・・・

動画を読み出す際のCMOSセンサのコンニャク現象も
理屈は同じですね。CCDでは起こらないけど。

返信する

>>21
じゃあコンデジやミラーレスの方が遥かにシャッターチャンスを得られるね、日常では。

返信する

有名なiPhone写真

返信する

>>30、33
これマジ？
ものすごい悪夢見てるみたいでイヤなんだけど…

返信する

むしろダリの絵みたいじゃないか。
シュール・レアリズム！

返信する

未だにコニミノのα-sweet650万画素のデジ一眼使っている俺って正解？
知人にはそんな低画素のカメラまだ買い換えないのって馬鹿にされたけどね

返信する

800万は最低必要だよ。
大伸ばしできないデジイチってあんまり意味ないだろう…

返信する

カタログスペックでしかものが言えないお前らが
>>1は問題ないってｗ

どこまで笑わせんのお前らちゃん？？

返信する

かわせみ海老とってる

返信する