どうよ

フジも頑張ってます。

ソース
ttp://www.dpreview.com/news/1009/10091910fujifilmx100.asp

返信する

フィルムかと思ったらAPS-Cセンサーのデジカメなのね

ここまでクラシックにこだわるならメーカーロゴも昔のやつにしてほしい。

返信する

安原製作所の作りそうな外観だ。

返信する

なるほど、どこかで見たデザインだと思ったよ >>3

返信する

EVFついてるね
これは来たな

返信する

欲しい

返信する

富士フイルムはデジタル一眼レフ並みの撮影機能を持つ高級コンパクトデジタルカメラを開発した。
一眼レフと同等の撮像素子を採用し、撮影直後の画像を光学ファインダー内に映す世界初の機能も装備する。2011年春に12万〜15万円で製品化する。
価格下落が激しく技術的な差異化が難しくなったコンパクト型で新領域を開拓、発売後１〜２年で10万台の販売を目指す。

http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A...


>　撮影直後の画像を光学ファインダー内に映す世界初の機能も装備する。

これどういうこと？

返信する

本体に内蔵されたＬＣＤパネルに撮影直後の画像を表示し、プリズムを介して光学ファインダーに表示させる。じゃないかな・・・。

返信する

これをブログに載せたら1時間で100hit増えてワロタ
みんな興味津々なんだね

返信する

俺みたく英語に疎いのは、
ほんやくこんにゃくでw
http://www.fujifilm.com/news/n100920.htm...

返信する

フジは健康食品でもつくってろよ

返信する

もう少しデザインを考えるべき。

返信する

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100920_395259.htm...

1,230万画素のCMOSセンサーということは、D90やD300のセンサーだな。
古いセンサーだから物足りない。
D700のフルサイズセンサーならヌケが良くてシャープでISO6400でも
ノイズレスなのに。

返信する

ネタとして持つには面白そうだ。
安ければ買う。

返信する

>>13>>14
おまいらみたいな頓珍漢がいるから、、、

返信する

ベルビアとかの富士のポジモード付いてるかな

返信する

なんでレトロなんだよ
TX-2みたいなカッコいい自社デザイン遺産だってあるというのに・・・

返信する

EP-1みたいに、製品はガッカリデザインになりそう。
どうせ10万近い値段で売り出すだろうから買えねー

返信する

10ﾏｿ超えるみたいだぞ･･･

返信する

15万て見たような気がする
実売でも12万ぐらいか

返信する

こんなのも来ちゃった。
マイクロフォーザーズ単焦点か？
http://www.dpreview.com/news/1009/10092010olyzuikolens...
コンパクトデジカメの素子大型化の時代？

返信する

思い切りズームって書いてあるがな

返信する

フジは自社生産のセンサーだっつーの・・・ドあほう

返信する

実物を見ないとなんとも・・

返信する

ズームレバーがありますがな

返信する

俺が去年作って載せたコラにそっくりだｗ
基地にも転載されてんだけど、まさかな…

返信する

クラッセのデザインのが良かった。
懐古過ぎる・・・。

返信する

結局は小金持ちが持つような物ってことか。

返信する

安いじゃん。ライカのＸ１とかいうのに比べたら。

詳細来たな。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100922_395566.htm...

返信する

やっぱあのフジが「本気」て時点でもう相当画質はいいのかなと。
見てくれがどうこうよりこのスタンスでもう凄いでしょ。

ただこれセンサーは・・・まさか完全フジ製じゃないのか？
ソニーのをいじったバージョンかな。
ならがっかり・・

返信する

結構良いかも＾＾

返信する

>>31
6〜7万ならな。

返信する

12〜15万って高すぎるわ!
GXR＋50mm2.5MACRO買う

返信する

>>32
「そりゃあ安くて性能が良ければいいだろうけど、でもカメラはね、
皆さんが考えているほどそうそう安く安くは作れないもんですよ。
安くしようとすればどうしても性能を落とさざるを得ない。しかし
重箱の隅をつつくようにして性能が少しでも悪いと文句ばかり言う。
　もういいかげん、そんなむちゃくちゃな要求をカメラメーカーに
するのはやめましょうよ」って田中希美男さんが言ってた。

返信する

>>32

モデル末期になるとそれぐらい行くんじゃない？

返信する

>>21
マイクロフォーザーズより小さいらしい。
単焦点でなくズーム
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100921_395266.htm...

返信する

いやいやＧＸＲと比べるんなら間違いなく写りはこっちの方が上だろｗ

返信する

>>37

APSのGRレンズユニットでもか？

返信する

ライカは高くて買えない人がこれ買いそうだな。
だからライカを意識したデザインだろ

返信する

>>38
リコーは画像処理がタコ
レンズが良くてもダメ

返信する

>>40

その客観的根拠を頼むｗ

返信する

リコーがAPS-Cで28mmのユニット出して来たけど、
セットで１０万。

やっぱ、貧乏人には変えないよーー。

返信する

>>42
たしかに貧乏人には変えられないが、
ビルゲイツならリコーの株買って筆頭株主になり、
28mmユニット10万を5万円に変えられるだろう

返信する

>>41
リコーのＨＰのサンプル画像

返信する

>>44

どの辺がダメなのか詳しく！
レンズとか他の要因じゃなくて明確に『画像処理』がダメな詳細を詳しく！

返信する

>>40
俺もそれ知りたい
今GXR 28mmGRとこのfinepixどっち買うかで真剣に悩んでる。もうちょっとでノイローゼになれるほどに
ぜひ参考にしたいので持論を聞かせてください。お願いします

返信する

他人の意見なんか気にせず、自分でサンプル比較して良いと思った方を買えばいいんじゃねーの。

返信する

他人の意見聞いて自分でもサンプル画像見れば多角的に判断できるかと思って

返信する

どうせサービスプリントだろ？
違いなんかねぇよ

返信する

>>45 >>46

おいおい、本当にサンプル見ても判らないか？

返信する

あ、リコー？
日本カメラだったかに、GXRの高倍率ズームユニットで鳥(インコ)撮った作例が載ってたが
ボヤボヤ過ぎて糞ワロタ。

返信する

レトロ調デザインにすればそこそこ売れると考えています。

返信する

>>50

そんな書き込みは必要ないからはよ説明せぇよｗ

返信する

見て判らない奴に説明したってしょうがない。>>53

返信する

>>53

>>54は引っ込みつかなくなったんだろ。そういじめるな。

返信する

>>54

説明できないなら最初から『画像処理が〜』なんて言うなｗ

返信する

銀塩のサブで古いＧＲ持ってるけどある特定の中間色が変じゃない？　特に洋服の柄とか
最近Ｄ３００買ったんだけど銀塩とさほど変わらないからリコー固有の問題と思ってたんだが

返信する

リコー信者様は、このグダグダの絵を見ても判らないのねｗ

http://www.ricoh.co.jp/dc/gxr/img/sample_08.jp...

返信する

>>58

お前それコンデジユニット（P10）やんけｗｗｗ
アホかｗｗ


>>38
>>40
の流れからGRユニット（A12）の画質の話してるのにバカかよｗ

返信する

んでこれがGRユニットのサンプルな

http://www.ricoh.co.jp/dc/gxr/img/sample_05.jp...



この絵のどこが『画像処理がタコ』なのか教えて欲しいっす！！ｗｗ

返信する

ｆ１：２

興味津々

返信する

アクセサリーシューにSSの目盛りが書いてあるのが気になる

返信する

「フジノンレンズ・ブランドの最高画質を目指して開発した」

〜もうこれだけで期待・大。

しかしこれで写りがショボかったら笑えるけどな。

返信する

fujiのセンサーじゃ無いよ
ソニーのセンサーです。

EXRと書いてあるが、センサーの事では無いし

返信する

最近はNIKONもSONY製センサーだし、
キャノンのコンデジも一部SONY製・・・。
SONY製のセンサー大活躍ですね・・・＾＾；

返信する

センサー的に殆ど、ソニーのカメラだよなぁ。
操作性やエンジンで変えてるだけで。

返信する

キヤノン製をカスタマイズだろ。

返信する

>>67　どこへのレス？

CANONがSONY製をカスタマイズしてるのは
裏面照射を採用したときにCANONの営業が言ってたから
間違いないと思うよ。
結構な割合でOEM使ってるってのも言ってた。

CANONマニアは自社製だって言い張るけど、
実際はコストやらなんやらでそうでもないらしい。

返信する

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100926_396135.htm...

自社設計、生産委託だった・・・。
あえてベイヤーで設計したのか。

返信する

いやコンデジはすべてソニー製のセンサーだろ。
でもKissデジとか一眼で使ってんのは完全キヤノン製じゃないのか？

返信する

>>70 僕もそう思ってましたが、違うらしいですよ＾＾；
うちの店（電機屋）に来る営業と親しくなったので、
その手の話についていろいろ聞いてみたんですが、
「どこも同じでしょうが、言えない事だらけです」って言ってましたｗ

返信する

>>69

ファブレス生産も知らんのか

ソニーはベースとなる汎用センサーを売ってるのであって
それをニコンとか今回の富士はカスタマイズしてファブレス生産してるだけ。
コンデジのキャノンとかリコーも同じだ
（コンデジのセンサーはカスタマイズできる領域が少ないが）

あとニコンのD700とかD3もファブレス生産だが
汎用センサーベースではなく、ベース設計からルネサステクノロジとニコンが共同でやってる生産方法もある。
（こちらの方がコスト高）

返信する

キヤノンの一眼のセンサーは？
ソニー基盤のカスタマイズ？

返信する

>>72 あんまり器の小さな人間だというのを見せ付ける書き方はしないほうがいい。
ちなみにルネサステクノロジーはもう無いよ。

返信する

>>73

キヤノンの一眼のセンサーはキヤノン自社


>>74
>ちなみにルネサステクノロジーはもう無いよ

そのまま引き継がれてるだろｗ　なにが『ちなみに』だよｗ
今後のフルサイズセンサーをどうするのかは知らんが
（今ニコンはファブレスでは無い自前のセンサーを作ってるけど）

返信する

センサーがどこ製かって、そんなに重要な事なの？

返信する

センサーの進歩がデジカメの進歩とニアイコールだった昔は気になったけどね＞センサーがどこ製か
調達力の小さいメーカーは、最新センサーを使えず、いつも性能的に周回遅れになってたから。
オリンパスのコンデジがヒットしたのも、オリが大量にセンサー買占めして安くなったからじゃなかったっけ。つまり価格にも影響を与えていたと。
以上、記憶を頼りにしてるので嘘情報があっても脳内妄想ってことで許してね

ってことで、個人的には今はセンサーがどこ製かなんて気になりません。
センサーの進歩ももちろん大事だけど、それ以外にも評価すべきポイントが多々あるから、今のデジカメには。

返信する