動画用として
▼ページ最下部
001 2010/12/09(木) 14:34:52 ID:eQiIv4vpMA
SonyのDSC-HX5V を考えてます。
静止画は最初からあてにしてないけど、
暗所を含む動画の素晴らしさに最終候補として残っています。
もしこれより動画が綺麗で、おまけに静止画もそこそこの機種があれば教えてください。
予算は実売２万前後。
もし納得行くものを紹介してもらえればすぐに買いに行きます。
そしてオレのケツの穴でもアップ
返信する
002 2010/12/09(木) 15:02:57 ID:eQiIv4vpMA
あ、主な用途は知人のライブを撮ることが多いので
暗いところでもノイズが少ないHD動画が望ましいです。
返信する
003 2010/12/09(木) 15:54:41 ID:7oVyLu5nTU
これマイクの性能が悪いからライブ撮影は向いてないと思うけど
あとUSB端子が無いから不便だよ。
返信する
004 2010/12/09(木) 20:29:57 ID:eQiIv4vpMA
>>3 アドバイスありがとうございます！
音はステレオだったらそれでいいです。
演奏下手なこともあるし、デカイ音で演奏するので繊細でクリーンな音はどうせ撮れないんです。
データはカードからリーダーを介して取り込むくせがついてるので、USB端子は無くても不便は感じません。
返信する
005 2010/12/09(木) 23:12:34 ID:sNUQpxyfgo
これ使ってます。動画とパノラマ用に購入しました。
１メガの裏面照射なので「コンデジ」の中では写りは良いです。
中身は良いのですが、カメラ部にやや不満。マイク位置が悪く、グリップも滑るので持ち方に注意が必要です。
返信する
006 2010/12/09(木) 23:40:11 ID:Ela4I0awPs
10倍ズームだし、ボディの質感もパナやキャノよりずっといい。
2万以下なら間違いなく買いだ。
返信する
007 2010/12/10(金) 00:34:44 ID:1N/YEuhfUU
008 2010/12/10(金) 01:06:12 ID:K6ihy7gSb.
009 2010/12/10(金) 01:07:08 ID:j9qrevFYeo
>>1 >>4 の使用目的でこの予算であれば、これでいいのでは？
もう少し予算が出るのであれば、安くていいから、
・動画の撮れる一眼レフ（手振れ補正ボディ側推奨）に
・明るいレンズ付けて
撮った方がコンデジの裏面照射より綺麗に撮れる。
返信する
010 2010/12/10(金) 11:12:07 ID:LjYmNRgfbk
>>9 うわぁー、その方がベストなんでしょうけど、予算が・・・
NikonのD40 ＆ AF-S NIKKOR 35mm 1:1.8G
こんな組み合わせがメインです。
その他はキットレンズのみ。
1.8のレンズを使うとして、動画が撮れる本体いくらくらいで買えますか？
返信する
011 2010/12/10(金) 12:05:37 ID:RN4nGzUShU
このカメラ、会社の先輩が買ったんだけど、第１印象は「持ちにくい」だった。
中身がぎゅっと詰まって重い印象の割には、ツルツルで小さいので。
携帯電話みたいにハンドストラップとかつけておいた方がよいかも。
ちなみにこれより高画質なコンデジは知りません、単にうといだけなので他にあるのかもしれないけど・・
もうちょっと予算つまないと、どのカメラを買ってもドングリのナントカだろうから、このカメラに決めればいいんじゃないのかね。
返信する
012 2010/12/10(金) 14:06:38 ID:YA7R/gSx1M:DoCoMo
>>10 D40〜D60の中古が2万円から3万円弱である
CMOS搭載で高感度にも強いD5000が3万円ちょっと
でもニコン機は動画はAFできない
キヤノンならkissX3より後の機種ならAFできる
けど高い
あとはパナのGH1とか
返信する
013 2010/12/10(金) 15:18:12 ID:TCYCUD2PRI:au
こんな糞カメラの何が良いんだか。
2ちゃんとか価格コムで暴れてるソニー工作員が
とうとう明和にまで現れたか？
返信する
014 2010/12/10(金) 16:16:14 ID:BY/PTxLpLc
015 2010/12/10(金) 18:14:49 ID:AcTq/TTZSc
016 2010/12/10(金) 20:55:48 ID:8NfIX6szH2
017 2010/12/11(土) 00:14:39 ID:Kbxy5GrGY6
予算の話は別にして話すると、やはり一眼レフの動画はいい。
長時間撮り続けられない欠点はあるが、画は最高。
単焦点で撮るのはかなりツライが。
音なんて皆似たような性能だよ。
返信する
018 2010/12/11(土) 09:19:55 ID:kdqC5tYads
>>17 決まったもん狙うならいいけどさ、俺は素人だし一眼のボケがむしろ邪魔になる。
ピンボケ連発するしコンデジの方がいい。
返信する
019 2010/12/11(土) 11:14:38 ID:3BntUIe2WA
一眼重すぎ
できればもう少し予算を奮発すればいくらでもいいのがあるけど、
>>1 の予算なら
>>1が結論でいいだろ
返信する
020 2010/12/11(土) 13:04:29 ID:DqSI7EqISo
021 2010/12/11(土) 14:11:48 ID:ps3sOFkZN2:DoCoMo
022 2010/12/11(土) 18:32:39 ID:W3JtM46rYY
TZ10も2万以下で買えるのに、なんでこんなのが候補に上がるんだかｗｗｗ
返信する
023 2010/12/11(土) 20:57:58 ID:kdqC5tYads
アクティブ手振れ補正ついてない糞TZがどうかしたか？ｗ
返信する
024 2010/12/11(土) 21:46:42 ID:OnhYcHDQzU
俺も10年前はソニーを選ぶ事が多かったが、今は無い。
ネットで画像や動画を見る限り、TZ10の圧勝。
返信する
025 2010/12/11(土) 23:35:39 ID:bTgfdye6fE
TZ10ってただのハイビジョンで30fpsしかないから
動きが早い場面や画面がパンなんかするとガクガクになる。全く話にならない。
PCやTVの大画面で再生すればその差は歴然。
こんなもの押してるヤツは社員か真性の変質者だろう。
返信する
026 2010/12/11(土) 23:58:26 ID:kdqC5tYads
もしくはなけなしの金でTZ10買った貧乏人が、後戻りできないから否応なく褒めちぎってるのかもしれんなｗ
返信する
027 2010/12/12(日) 08:26:45 ID:X3cC/./f4c
[YouTubeで再生]
実はTZ10も候補に上げてるんです。
画質のディテールはメリハリがあって印象的なTZ10の方が一見良さそうなんですが
強い光を写したとき、光の帯ができてしまうんです・・・
ステージのスポットやライトがこんな風に映ってしまうのは致命的です。
そうならない映し方があるのかもしれないけど、できればどんな撮り方をしてもそうならない方がいいかと。
返信する
028 2010/12/12(日) 08:47:40 ID:DfqPUJveMc
光の帯はスミア
スミアがでるのは夜景には致命的だよね。CCD機じゃなくってCMOS機にすべし。
返信する
029 2010/12/12(日) 10:41:33 ID:Q85Q50S5Pc
裏面CMOSでも夜は全然駄目。
CCDの勝ち。
スミアは予期できるので防げる。
>>27 明るさが段違いじゃないか。
CMOSじゃ感度が低すぎてピントが合わない。
画面の隅をよく見てみろ。
ソニーのは常にボケてる。
0:50〜1:00は何だｗｗ
コマ数の差なんか分からない。
スミア以外は圧倒的にTZ10の勝ち。
ソニー工作員がスミアスミアと連呼してくれたおかげで、
TZのモデルチェンジが楽しみ。
返信する
030 2010/12/12(日) 10:53:44 ID:SlbiDr3hOc
動画用に買うならTZ10のAVCHD Lite：1280×720は駄目でしょ
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ：30 KB
有効レス数：82
削除レス数：0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
カメラ掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル：動画用として
レス投稿
実はTZ10も候補に上げてるんです。 