Lレンズについて教えてください。

そんなにいいの？
どこが違うの？
初心者が買って間違いないＬレンズって？

返信する

Ｌレンズなら、どれ買ってもいいんじゃマイカ？
ニコンユーザーだから良くわからんが・・。

返信する

どこのメーカーもLレンズ目指して作ってる位だからな

返信する

>>3
そんなん初めて聞いた。

返信する

また随分と古いレンズだことｗ
スレ画、懐かしすぎる

返信する

レンズの良さで言えば
キヤノン　>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ソニー　> ペンタックス > ニコン　

だろ。
キヤノンはダントツ

返信する

>>6
逆の意味でね

返信する

マウント変えずにキヤノンと互角以上にやってるナイコンの凄さ。

返信する

ボディの性能を十分に引き出すのにはcanonじゃLレンズじゃないと解像度が足りないというのも
あって、高価なボディもってるならLレンズ使ったほうがいいよ、あとは画の特性が好きか嫌いか
だよね。プロでLレンズの味が好きな人は多いけど

返信する

普通のEFレンズと比べて色収差やボケで差が出るよ

返信する

解像感、色乗り、色収差、周辺光量、デザイン、手振れ補正、全てNO.1
デジ一持ってないならキヤノンから始めるのが無難だよ

返信する

ボッタクリレンズ

返信する

>>11
そして別のメーカーに代わって行く

7Dの欠陥リスト
・視野率97.2%
・ISO400でザラザラ
・AEがばらつく
・黒つぶれ白ﾄﾋﾞ
・ｼｬﾄﾞｰ部塗りつぶし
・残像
・もやもや
・高感度多ﾉｲｽﾞ
・ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ黄色
・ﾌﾘｰｽﾞ999
・数日でﾎﾞﾃﾞｨ色落ち
・黒点
・点光源が四角くなる
・ﾊﾞｯﾃﾘｰが持たない
・短辺方向ｽｼﾞ状色むら
・青空がマゼンタっぽい(デジカメウォッチ)
・撮影した画像をプレビューしても出ません・・・

キヤノンの一眼レフで不良事故が多発する理由、
製造請負依存の死角（上）(1)
でぐぐれ

返信する

じゃあプロシェアNo.1なのは何故なんだよ

返信する

会社から支給されるから >>14

返信する

1DsマークⅢでもうフラッグシップ終わるかも知れないけど
5DマークⅡは世界中のプロカメラマンがもっとも使われてるカメラで
なぜ使うかと言うとレンズの良さにあるから。
1.2通しの単焦点や縦、横の両方動きも対応するハイブリッド手振れ補正、
白のかっこいい高性能なズームレンズ、これがアマ、プロを含め虜にされる。

返信する

135mmf2、70-200mmf4は開放からキリキリ写るので好きですよ。
C社は長いのは優秀なんですが、広角はもうちょっと頑張ってほしいですね。

返信する

1.2通しの単焦点？！

返信する

>>18
間違えた、通し要らんかった
ズームレンズのことかんがえながら打ち込んだから

返信する

重厚長大レンズ以外は手抜きレンズばっかな気がするけどな＞キヤノン
俺みたいなお散歩スナップばっかり撮ってる人間にゃ、重厚長大は肩こるし、チープで低性能なレンズじゃちっとも面白くないしで、全くキヤノンに興味がわかないよ

断っておくが、俺はキヤノンのアンチじゃないからね
powershotとビデオカメラはキヤノン製品好きだし。

返信する

アンチも擁護派も(ﾟДﾟ)ｳｾﾞｪｪｪ　よそでやれやガキ共

返信する

と、タムロン信者が言っておりますｗ

返信する

Kiryu's sunが喋ったああ！

返信する

24-70が激しく欲しい

返信する

>>16
白のかっこいい高性能なズームレンズ、これがアマ、プロを含め虜にされる

で場違いの場所でレンズ見せる為にいつも2台も持ち歩く
その体力だけは認めるよ

返信する

>>14

シェアNo1と言うより
カメラ界ではキャノンとニコンがダントツで二強だろ
この二社が圧倒的過ぎる

返信する

白レンズとかダサすぎてまったく魅力的じゃない
70-200F4くらいは黒塗りも出してくれたらいいのに

返信する

>>27ダサイとか言う前に何故白くしてるかちょっと考えてみよう

返信する

50/1.2Lはよく絞らんと50/1.4に解像度負けるぞｗ

返信する

キャノンは当然Ｌだが、ニコンはナノクリスタルコートレンズが良い。

返信する

>>29
解像度を気にする人は、1.2Lを買わないでしょ。

返信する

解像度気にしない人は単焦点買わない
1.2L > 1.4 > 1.8
1.2L 14万
1.4　4万
1.8　1〜2万

価格にはそれなりに理由がある

返信する

http://thesartorialist.blogspot.com/

この人は5DマークⅡに85mm、50mmの1.2Lだけで
撮ってるけど綺麗に撮れてる。
嘘だと思ったら画像保存してデータ見たらわかる

返信する

>>33
絞ってるね〜
MTFチャートが絶対ではないんだろうけど、開放がこれじゃ・・。

返信する

>>32
解像は50/1.2Lは二段くらい絞らんと50/1.4に負ける。
勝ってるのは明るさと歪み若干とモノの良さ。AFは負ける。ボケは共に樽。持ってたら比べてみ。
だがキヤノンの50はどれも絞らんとネムいよな。

返信する

>>32
えっ、明るさとボディに見合った外見のレンズが欲しくて、これ買ったけど…。
まあ、こんなやつもいるってことやね。

返信する

EF70-300mm F4-5.6L IS USMと
EF70-200mm F4L IS USM
どちらがオススメですか？

スポーツ撮影します
移動するので長い、重いは出来るだけ避けたい
夕方、悪天候、室内撮影もする
焦点距離はこだわりませんが200程度まであれば満足
ショップではEF70-300mm F4-5.6L IS USMの人気が高くて絶対オススメと言われました

返信する

どっちのレンズも持ってないけど、その撮影条件ならば
お店でどっちのAFが早いか比べるとよいのでは？
AFにこだわらないならタムロンなんかのが安いし写りも評判いいし、俺ならタムロンにする。

返信する

スレ主ですが10年間女性の裸しか撮ってません。
つまり被写体は１、２メートルの距離。屋内。
これにいいＬレンズは？

返信する

>>39
参考までに今まで撮影したモノを見せてもらえないだろうか・・・・

返信する

http://shinshu-no5.cocolog-nifty.com/mk53/2009/12/post-09ec.htm...

http://blog.livedoor.jp/yumemigachi_salon/archives/513...

返信する

>>41
俺のわくわく感を返せ。

返信する

かぼちゃワイン

返信する

初めてLレンズ買いました
使って分かった事は1800万画素の等倍画像が綺麗でした
いわゆる解像度が画素数につりあったということです
>>9の述べてるように知っている人には当たり前の話ですが
使ってみて実感するまでは理解出来てなかったです

返信する

L

返信する

白レンズはかっこいいとは思うけど
スレ画のレンズとか、なんかフィルム時代のデザインぽくて
外見だけで信頼できないな

返信する

>>28
使い込むと白が汚れてくる→いやになって買い換える→CANON商売繁盛
27君 わかったね？

返信する

白色レンズはキモヲタが多い

返信する

キヤノンのLレンズより ペンタックスの並レンズがずっと解像力が高い件について...(ry

返信する

>>27

屋外で長時間の撮影で太陽の熱によりレンズに歪が出るそうですよ

返信する

ニコンがライトグレー(殆ど白に近い)を併行で販売していたが売れなかったｗ

返信する

Lレンズ > ツァイス　>　韓国サムヤン > シグマ　> ナノクリニコン

返信する

Ｃａｎｏｎ＝観音ｗ

返信する

>>52
単焦点の24/1.4Lが ニコンのズーム14-24より描写力が劣っている点について...

返信する

>>54
描写力が劣っている点について、どのように劣っているのか教えて下さい。
具体的なテストデータ、その分析結果をつけて教えて下さい。
さらに両者を使用した感想もお願いします。

返信する

スレがギスギスする原因
・無理とわかっての質問や要求

返信する

>>55
54じゃないが、以前海外のサイトで画像付きで比較しててキヤノンにとっては散々な結果だった。
誰かブックマークしてないかな。

返信する

>>55
データが出てきたら困るんじゃないの？

返信する

>>55
↓データ的にはニコンの勝ちっぽいような・・。
http://ganref.jp/items/lens/comparison/capabili...[]=65&eid[]=111

返信する

>>55
おねだり君だねえ。自分でカメラとレンズを買って撮影してみれば判るだろｗ

返信する

削除

返信する

>>56
「スレがギスギスする原因
・無理とわかっての質問や要求」
もう１つ、重要な原因を忘れているね。
「説明のつかない感情だけの発言をして、質問や批判をされると説明や反論もできず
　かと言って謝罪や訂正、あるいは撤回をしない無責任極まる発言」
この悪影響は大きいと思うよ。

>>60
「おねだり君だねえ。自分でカメラとレンズを買って撮影してみれば判るだろｗ」
ここでＬレンズと他社製レンズを比較して発言している人はみんなキャノンと他社のレンズと
カメラを持っていて比較しているといっているんだよね。だから>55に対して「おねだり君」
と批判しているんだよね。他の発言に対して批判していないということは、憶測での発言では
ないか否かという点について、憶測の可能性はないと思っているということだよな。
ついでに、君の発言は>56の「無理とわかっての要求」に該当するんじゃないかな。
近々、>56からそのような指摘があるだろうな。

返信する

>>59みたいなデータが公開されれば、世間では>>54のように認知されていく。

機材すべてを自分で所有できるやつなんてほとんどいないから、こういう場所での比較論はあくまで>>59のようなデータとかGANREFとかブログに他人がUPした写真の比較、雑誌での比較記事などを前提として語っているのは暗黙の常識。
そこで個々人に比較記事ばりの詳細な比較検証、つまりは無茶な要求をするしないってのは、やはり個々人の良識で決まる。

さらに機材を自己所有しているからといって厳密な比較ができるわけでもなし。
結果を得るためにはそれなりの手間暇とちょっとした技術が必要だ。しかし自分で手間暇かけずともネットに情報は沢山転がっている。
もちろん玉石混淆ではあるが、そこは過去の実績から信頼されているサイトの情報を引用すれば事足りるだろう。

故に>>55の
「厳密なテストデータがぁ」「両者を使用した感想もぉ」なんてのは、
空気読めないにも程があるし、良識は全く不足していると言える。

返信する

300mmF4比較
ttp://1pat.jp/mono/contents/34/

返信する

ほらよ！

返信する

>>63
ネットで「拾ってきた情報」でカメラやレンズの優劣を論じる半可通がいかに多いことか！

返信する

>>66
メーカーはやりにくくてしょうがないよね。
だからネット監視会社使うんだよね。

返信する

>>66
相手がいくらクセのあるコテハンだからといっても、まともなことを書いてるときは絡むのやめとけ。
あんたが情報を出せるわけでもないだろう？

返信する

素人なんてほとんど半可通でしょ
プロ野球ファンとかサッカーファンとか
自分でプレーしないけどビール片手に批評家やってるその辺の巨人ファン阪神ファンのおっさんとか

カメヲタも大差ない気がする。
むしろ半可通いなきゃ盛り上がらないんだから、メーカーもプロももっと愛を持たなきね

まあウザいには違いない
ウザい側もそれを承知で自重すべき限度はあるとも思う

返信する

ゴルフのクラブと一緒でね。

下手ゴルファーほど、高価なクラブを持ちさえすれば
ゴルフが上手くなると思い込んでいたりするのと一緒で

写真が下手な奴は、高価なレンズを使いさえすれば
良い写真が撮れると信じているわけだな。

でもな。いくら道具が良くたって、腕がなければ意味は無い。
現実は厳しいのだ。

返信する

>63黒箱君へ
まず、勝手な理論構築というかいいかげんな屁理屈だなあ。呆れるよ。
>55は>54の「単焦点の24/1.4Lが ニコンのズーム14-24より描写力が劣っている点について..」
に対してデータ等が有るのか否か疑問を提示している。>54は>52の不等式というか序列に対して
疑問を呈している。>59が>52のツァイスやシグマに関してどのような回答を示しているというの
だろうか。
「そこで個々人に比較記事ばりの詳細な比較検証、つまりは無茶な要求をするしないってのは、やはり個々人の良識で決まる。」
つまり、要求するのは良識が無いことになり、根拠無く比較意見を発言するのは良識があるという
ことだな。要するに、「空気を読む」ということは、根拠無い発言を正当なものとするということ
なんだな。以前から見てて思っていたが、やはり、黒箱は低能の自己中心主義者だったんだな。
お前が耳障りする発言には批判的発言をし、そう思わない時は非理論的発言にも批判的発言をしな
い、小学生と変わりない言われても反論できないよな。可哀想過ぎて涙が出てきたのでこれで終わ
りにさせてくださいね。

返信する

負け犬の醜態、ここに極まれりｗ

そんなことはどうでもいいけど
EF135/2Lは作例見てると欲しくなるレンズだな〜と思ったのでつぶやいておく

返信する