最近思うのだけれども、
マイクロフォーサーズは、標準キットズームレンズで、
２０センチまで寄れるようにするべきではないかと思う。

焦点距離は超広角レンズなのだから、
寄って、広角マクロにしてボケ味を出す以外方法は無いのではないだろうか。
同じ土俵で作ったら、ただの超広角ズームレンズになってしまう。
画角は２８ミリでも、写真は１４ミリの広角レンズの写真であることには変わりが無い。
むしろ、広角レンズではボケ味は関係ないのでマイクロフォーサーズは小型化できて有利なのかもしれない。
望遠も有利だ。

問題は、標準域のズームが超広角レンズになってしまうことだと思う。

返信する

172 2012/05/12(土) 11:36:12 ID:Nnjb7pD1SA

>>171 問題は、標準域のズームが超広角レンズになってしまうことだと思う。

へ？？
超広角にはならんだろうｗ

返信する

173 2012/05/12(土) 17:29:40 ID:IUXN4f8emk

俺もわけわからんｗ

＞広角レンズではボケ味は関係ないので

って言うぐらいなら

＞焦点距離は超広角レンズなのだから、

ならなおさら

＞マイクロフォーサーズは、標準キットズームレンズで、２０センチまで寄れるようにするべきではないかと思う。
＞寄って、広角マクロにしてボケ味を出す以外方法は無い

みたいな結論にならんはずだが…一体何が言いたいのやら。

返信する

174 2012/05/12(土) 17:47:40 ID:NxlKsbll56

>>171のようなのが「イチガン」商法にコロッと騙される。

返信する

175 2012/05/12(土) 18:00:02 ID:SuvCJvokAw

持ってるわけじゃないけど
>標準キットズームレンズで、
>２０センチまで寄れるようにするべきではないかと思う。
そんぐらいまで寄れるでしょ。

ようは、
フォーサーズ規格で（換算）28mmだけど
フルサイズで言えば14mmの超広角レンズだ。
と言いたいのかな？

返信する

176 2012/05/12(土) 19:21:13 ID:V9rV0ddjpQ

まあ、そんな感じです。
わけのわからないこと言ってすみませんです。

標準域だから、つまり、３５くらいから７５ミリくらいで。
そのくらいのボケ味に慣れているわけです。

それが、１７−３５のトリミングになるか、２４−５０のトリミングになるかで、
使っているレンズは、実際には、広角レンズとぎりぎり標準レンズの差になってしまう。

だから、焦点距離を短くして似たような写真を撮るには、
被写体に近づいて寄れば、半分くらい弱点は消えるのではないかと思ったわけです。
Ｆ値明るくすると大きくなるし高価になるし、ならば、寄れるようにと。

返信する

177 2012/05/13(日) 08:11:58 ID:qnTO7BCLdg

F値がままならないんだったら
焦点距離長めの玉で背景ボケを狙うのが常識。
マクロ機能のある玉もあるんだからテレマクロ自由自在。

返信する

178 2012/05/13(日) 09:20:01 ID:fLSoG5yGsw

っていうか人にもよると思うけど、俺はボケより構図の方が大事だと思うから
わざわざ寄ってまでボケ稼ごうとか思わないな。
まあやるなら>>177だな。

返信する

179 2012/08/11(土) 14:38:52 ID:Pnhu6oQe4o

こういうのって、３日天下のことがおおいね。

返信する

180 2012/08/12(日) 02:42:03 ID:HTtOWHJZKw

>>109の女の名前を思い出したので記念カキコ
○坪さん元気かな〜