FinePix X10

おまけファインダー好きやけど
無くてもよかったんじゃないかの

返信する

すごい！！
これはいいね

返信する

仕様やで

返信する

で、どっちがX10なん？　もし仕様表通りなら
２／３インチセンサー　28-112mm　解放F2.0-2.8てのはすごいな

返信する

だから精度低そうに見える安原チックなデザインよせや！
やみくもに古臭くてもっさいだけやんけ！X100といいこれといい
レトロ風ってのは洗練されたモダンを散りばめなきゃダメなんだよ・・・

返信する

S100FS　出した時に、
そのセンサーでこれも出したら
インパクト凄かっただろうに。
ほんと、ちょい足りないメーカーだｗ

デザインもクラッセ風で出せよ。
引退の老人向けデザインよせｗ

スペックが良いだけに、X100といい勿体無い。

返信する

フジでこのスペックなら形などどうでもいい。
見た目は二の次。
これなら買えそうだ。49,800円？

返信する

一眼レフ買おうと思ってたが、これにしよ。

返信する

やっぱデザイン不評だなｗ

まぁGRDみたいに何年も作り続ければ認めてもらえるだろうからとにかく続ける事だな。
それにしても古臭いだけで本当に酷いデザインだけどねｗ

返信する

ダサいな〜
所詮フジカだな〜

返信する

センサーは少し大きめなのは良いけど、

キヤノンＧ１２っぽいファインダーに
オリンパスＸＺ−１っぽいレンズを足して
爺ちゃん向けの形にしたんだな。

http://www.dpreview.com/news/1109/11090102fujifilmx10....

返信する

思ったより安かったね

返信する

視度調整ダイヤルがついてる
最近の軽でもヘッドランプの角度調整ダイヤルがついてるのあるけど、
あれもかなり便利だよね

返信する

62820円かぁ。

返信する

ミラーレス出すみたいね
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111005_481838.htm...

返信する

>>15
媒体によってフルサイズを凌ぐって表現のところと
フルサイズセンサーって言ってるところがあるが
いずれにせよ、フジは相当でかくでたなあｗ。
楽しみだ。

X10は国内で５万円台になったら欲しい。

返信する

もうあとひと回り小さくして欲しかった・・
ほとんど大きさ変わんないじゃん。２/３インチとＡＰＳ−Ｃじゃ差があり過ぎるよなぁ・・

返信する

マニュアル・ズームが好いね。
画角をとことん追求する。

返信する

凝ったファインダーだぜい。お金が掛かってるのがよく分かる。

>>11
甘ぇ。おめぇの認識は大甘だぜ。
とりあえずここ見とけ。
http://fujifilm-x.com/x10/ja...

返信する

>>17
ニコンほどでは・・・

返信する

2/3センサはどこが造ってるの？

もともとフィルム製造元なんだから
センサも自社でと考えるはずだが、
そういうわけにもいかないのかな？

「センサを制する者がデジカメを制する」
　　　〜ハイリゲンシュタットのテーゼ

画像はとくに関係ない間に合わせ。

返信する

Ｘ１００のＡＰＳのは知らないけど
２/３インチは完全自社製でしょ。

返信する

FUJIFILM独自の画素配列となるEXR CMOSセンサーを、2/3型へ大型化。http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/x10/f...

返信する

GR DIGITAL IV、店頭予想価格８万円前後か。
GRD終わったな。もし同価格でもX10の方がいいし。
つーかこんだけデジイチが手頃な時代によくGRDなんぞが生き延びてこれたな。
だがこれからは……そうはいかんよ！

返信する

シグマDP1/DP2とリコーGRDとフジX100とにリコーGXRも加えて、
同じく単焦点レンズを載せてもコンセプトは微妙に違う。

♪微妙ォ〜に　違うのよォ〜♪（嘉門達夫）

でもねえ、店頭に並べてもらえるのはGXRのみ。
いずれも重箱の隅をほじくるようなマニアしか買わない。

♪わてホンマによういわんわァ♪（笠木シヅ子）

返信する

>>24
GRDは毎回79800円ぐらいからスタート
2年サイクルでモデル末期には39800円ぐらい。

毎回8万近い初値の値段を叩かれてるけど、何だかんだで売れてる、ある意味凄いコンデジ

返信する

初値じゃ買う気しないけど
半年、一年経って価格が下がって来たら欲しい。

返信する

X100は13％減までしか落ちてないみたいで、
下がっても5万5千ぐらいかな？

返信する

それだけの価値は、ある。
GRDよりセンサーでっかいし、造りも本格的だし、レンズもF2-2.8と単焦点に負けてないし、
かつこだわった光学ファインダーも付いてるし。

返信する

ＩＳＯ１００での解像度がＸ１００よりも高いって・・　

返信する

なんか、カカクの人柱サンプル見ると
そんな良くない気がする・・・。

悪くないけど、他メーカーの上位コンパクト機に比べて
特別に良くない。という意味で。

返信する

FUJIFILM X10作例リンク
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/x10/s...（更新中? 現在39枚）
http://image.yodobashi.com/catalog/magazine/20111022-003...（10月21日）←New!
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20111017/103832...（10月17日）

返信する

価格には、作品の撮れる奴は居ないからねｗ　>>31

作例が撮れる奴は腐るほどいるが

返信する

>033
「作品」をわざわざ価格コムのスレに貼り付ける人間が居ると思ってるのか？ｗｗ

返信する

作品が撮れない人ですか？　>>34

気を悪くさせてごめんなさい

返信する

高感度はX100のほうが流石に良いけど、低感度ならX100もX10も大差無いね、ぜんぜん。
X10にはGRDよりも売れて欲しいと思うぐらい、いいバランスのカメラだと思う。
フジフイルムもリコーみたいに洗脳させる売り方でガンガン行かなきゃいかんよ。

返信する

>>18
絶対これを意識してるだろ。
フジカのクセに。

返信する

>035
写真も撮らずに掲示板で粘着しているだけの人生を送っている人ですね。可哀相な人ですねｗ

返信する

アンカーの付け方もわからない馬鹿に可哀相って言われちゃったよｗ

返信する

サンプル見てAPS600万画素の一眼レフレベルまできてると思った。
もちろん低感度の話ね。高感度もISO800までなら常用できる。

一週間ほどヒトバシラーの様子を見て、買うと思う。
ファインダーのパララックスが気になるがいいカメラだ。

返信する

カメラとして一番楽しめる機種じゃないだろうか。
こんな事を言うと怒られそうだが、中身そのままでデザインを
女子向けにポップなものにしたバージョン出したら人気でるのでは？

返信する

やっぱファインダー覗いて撮影したくてこれ気になってる。
どうにもコンデジやケータイのあの撮影姿勢は好きになれん。
かといってデジイチ買うほどの金は無いしで、自然とこれが候補に。
同じくファインダー装備のＮＥＸ７もあるが、値段がどうなるか。

返信する

>>42
デジイチ買うほどの金は無いって、これだって価格コムでも６万弱だよ？
X10のファインダーはコンデジの割には良いって話で、覗いても本当に目安にしかならないと思う。
参考までに６万出せるんだったら、kissX5のダブルズームが価格コムで62800だし、レンズキットなら52800ぐらい。
今デジイチそんな高くないですよ。

返信する

デジ一が本当の意味で怖いのは、本体よりも高いレンズを
何本も欲しくなってしまうから。
俺は金が無いので単焦点一本を付けっぱで撮ってるけど、
ならばDP1とかでも良かったのかも知れないと最近は思っている。

返信する

ファインダー付はよいねぇ
視差はともかくカメラブレも減るし構図自体もブレにくくなるし。
散歩のお供用に一台欲しいな。
X100みたいにサードパーティ製の本革ジャケット着せたら完璧だろうな〜想像だけでヨダレ出そうだ

返信する

>>1
X10は、finepixってつかないよ。

返信する

>>43
ああ、そんな事言われたら、選択肢が大幅に増えるじゃないですかｗ
まあこれを欲しい理由は他の人も言われてるようにレンズが色々欲しくなる病
をスルーできるのと、デジイチほどかさばらないからいいかなってのもあるんですがね。

でもやっぱデジイチで視差の無いファインダー撮影するのが一番なんでしょうなあ。
もうコンデジで腕伸ばして撮影したくないよー。

返信する

>>47

まさしくその理由でX10購入したｗ

一眼レフは重いし、撮る写真の好みも
ボケ写真からパンフォーカスに変わってきたからね。
ちょうどコンデジ探してたから思い切って買った。

今取説読んでる。いいカメラだ。

返信する

光学ファインダーもズーム動作での電源オンもいらない。
このセンサーとレンズを使った普通のコンデジを作ってくれませんか。>>Fujifilm様

あとレンズキャップじゃなくて、普通のレンズバリアにしてね。

返信する

いやあの電源ＯＮにはしびれるけどなあ〜
静かにひとり部屋でいじる時、高級コンデジて言われてる機種でも
電源入れてあの「ウィーン」とか「ジィィー」て音すんのホント萎えるんだよね・・
レンズの金のかけ方も半端ないしファインダーもいいんだけど、
やっぱあの電源ＯＮでしょ、このカメラは。
・・てまだ買ってないけど・・・
（あとファインダーに全く情報無しってのがちょっと）
俺としては来春発売のミラーレス待ちたい。

返信する

今日、量販店をハシゴしてきたんだが、
Ｘ１００とＸ１０だけどこにも無かった。
売れてんのかな？　実機触ってみたかったよ…。

返信する

昨日ヨド行ったら専用ケースごと在庫あったので、
衝動買いしちまった〜！

返信する

昨日初めて実機を触ったが、よいね〜これ
X100の方が質感はよく感じたけど、操作性も下手な一眼やミラーレスよりよいし。

返信する

店頭で見て触ってきたけど、各部を操作する楽しみがあるカメラでしたね。
質感も良かった。

返信する

この機種は触ったこと無いけど、
ファイダーは便利だと思う。
明るいところだと液晶見難いんだよね
これは液晶が改良されても限度があるんじゃないかな

返信する

これとX100、どっち買おうか迷ってるんだけど

カメラ初心者にはこっちのほうが操作しやすいですか？

ぼかした写真とかこれで撮れますか？

返信する

X10はセンサー小さいからボケ表現はしにくいと思うよ

一方のX100はズームじゃないから、思うような構図で撮るには自分が前後左右に動いて構図調整しなければいけない。
でもそれができるようになる方が写真は上達するって一般的には言われているから、X100の方がいいんじゃないかな。

返信する

あれ？これぼけ写真が撮れるのが売りじゃなかったか？

返信する

>>58
現在主流のコンデジと比べても大きめのセンサーと、明るいレンズで
思ったよりボケるって表現のほうが、あっているかも。

返信する

X100と比べたらボケにくいって話だろ。


お前がボケてどうすんだｗ　>>58

返信する

コンデジにしてはまあまあボケが撮れるって事ですか。
持ち歩きやすいサイズでボケを楽しみたいならマイクロ一眼の
ほうが適してるって事ですかね。

返信する

X10とμ4/3のボケ量の比較が詳しいサイトがあった
http://dslr-check.at.webry.info/201103/article_7.htm...

μ4/3の標準ズーム程度のボケ表現はできるみたいね。
でもボケ表現求めてる人には物足りないんじゃないかな。
そういう人は大抵、明るい単焦点のボケ写真を見て、そういうのを撮りたいっていうから。

返信する

ボケ量よりボケ加減の方が大事じゃないの？
Ｍ4/3の暗いキットレンズの単焦点でもきれいにボケると思うけど

返信する

初心者が写真撮影を楽しむならX10の方が良いと思います。
X100では楽しさよりも不満を感じる事の方が多いと思います。
道楽家向けのデジタル写真機ですから。

返信する

しかし罪なカメラだなあとつくづく感じる。
コンデジもなんだし、そろそろデジイチいっとくかってタイミングで
これに出会うと迷いに迷う。

カカクだと５万円代になってるし、ファインダー撮影したいし、
ボケも楽しみたいし、やっぱコンパクトなのをカバンに入れて気軽にパシャパシャ
やりたいしで、まあそのうち買っちゃうんだろうけど…。

返信する

こんな感じの写真をこのカメラで撮れますか？

撮れるならほしー！

返信する

APS-Cの一眼レフに31mmレンズで絞りf4でこのぐらいのボケなので、
X10でも望遠側(28.4mm)で絞り解放(f2.8)なら>>66の写真くらいにはボケるかも。

でも本格的にボケをコントロールしたいなら、X100の方がよいよ。
X10だと広角でボケはなかなか難しいと思う。

富士フィルムのサンプル画像でも、ボケがきれいな画像は接写でなければ全部28.4mm、つまり一番望遠側で撮影している。
実際に普段カメラで何か撮影するとなると足場の関係などでいつも望遠で撮影できるとは限らないので、そういう意味でコントロールできる状況が限定的になり、難しい。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/x10/s...

だからやはりボケを楽しむならX100じゃないかと思う。

返信する

でもX100だとズームできない分、余計ボケが難しくない？

返信する

>>68
APS-Cのf2だぜ！？
何も考えなくてもボケるよ。

返信する

何も考えないボケ　>>69

返信する

明るい単焦点で絞り開放だとボケまくってピント合わせが大変だよ
小さいセンサーにズームレンズだとなかなかボケない。

>>70
そんな言葉少なに自己紹介してないで、写真貼ろうぜ

返信する

サイバーショット DSC-F707　

F2.0

返信する

サイバーショット DSC-F707　

F8.0

返信する

素人でよくわからないのですが
遠くの被写体を撮るのにズームができないカメラで背景をぼかすには
自分が被写体に近づくしかないのでしょうか？
それともしぼりかなんたらかを調節すれば背景はぼけるものなの？

返信する

>>74
f○○の○○を小さくして、被写体に近付くのじゃ〜

返信する

YESだけどそれだけじゃないよ

それなりにボカすには
　１．焦点距離(mm)を長くする（目安として、28mm以上は欲しい）
　２．絞り(F値)を開放にする（小さい値にする、目安としてf1.2〜f2.8）
　３．被写体に近づいて、背景と距離をとる(撮影者＜被写体＜＜＜＜＜背景、な感じ）

X10は最も望遠でも28.4mm、対してX100は23mm。
同じ絞り値だったら、X10の方が若干ボケるけど五十歩百歩でしょう。
ちなみに28mmレンズを絞りf8に絞って3mのところの被写体にピントを合わせると、1.5m以上向こうはすべてピントがあったような状態＝パンフォーカス＝全然ボケない、になる（※許容錯乱円を35mmフィルム相当とした場合）。

ただし画角でいうと、X10は112mm相当で立派に[望遠]、一方のX100は35mm相当で[広角]の分類になる（今の時代じゃ標準レンズという人もいる）。

ここで一般的なレストランでテーブル挟んで向かいに座った人を撮るような状況を考えよう。
112mm相当だとほぼ顔面ドアップになる。画面内で顔面面積が多くて背景はなんだかわからない。お店の雰囲気も、しゃれた食器も全然写真に写らない。
一方、35mm相当だと、上半身を全部おさめてお店の雰囲気を感じさせるボケを表現しながら被写体だけにピントを合わせることができる。

顔面ドアップばっかり撮ってても面白くないでしょ？
だから同じ程度のボケ量なら、X100の方が楽しいと思うよ。
X100でドアップ撮りたければ被写体の鼻先に近づけばよいし（ただしあまり寄りすぎると鼻デカに映る）、もしくは撮った後にトリミングすればよい。

返信する

>>72-73のカメラはX10と同じサイズのセンサーなのね。
綺麗なボケだし参考になるね！

返信する

DSC-F707って、10年位前の機種じゃなかったっけ？
下手したら今でも通用する写りじゃのう。恐るべし。

返信する

>>73の画像の中央部ピクセル等倍

今の高画素コンデジより綺麗だと思うよ

返信する

最近の1600万画素機

返信する

>>76
正にいま悩んでいるのがそれだ。

望遠端で撮れば背景がボケるとして、日常スナップでそんなに遠くのものを
ズームでボケ写真にする事は少ないと自分でも予想したんです。

ズームコンデジしか知らないのですが、単焦点レンズ（パンケーキってのがそう？）
というのは要はズームしない固定レンズに映ったものだけが撮影出来るという事ですよね。
簡単にいうと『うつるんです』みたいな。その映った絵の中でどこにピントを合わせるかで
前後がボケる、という解釈でよろしいでしょうか？
人物撮るならそれで充分な気がしてます。

そういう自分みたいに悩んでる人の為にオリンパスペンとかダブルレンズキットが
あるんだと思いますが、標準的な２種のレンズを使い分けるのが一番なんでしょうな。

返信する

ほぼ理解されてる通り。
ただ、単焦点は使いこなし甲斐がある、決してズームと比較して劣るもんではないので。
確かに写るんですは単焦点だけどw

返信する

>>81
グダグダ言ってないで携帯でいいから写真を撮ってみろ

携帯のカメラだって被写界深度を知ることはできる。

返信する

>>83
カルシウムどぞ

返信する

>>82
ありがとうございます。ここ数日はコンデジの望遠端で何とかボケ写真を撮ったり
してます。確かに例に挙げられた通り、すぐ目の前の人間を撮るには困難だったりして、
色々と良し悪しが見えてきました。

「ボケ写真が撮ってみたい！」という欲求がそこそこ落ち着いてきた時が
Ｘ１０の買い時なんじゃないかと思い始めてきました。
その頃には値段も落ち着いてるでしょうしｗ

返信する

まあ頑張りや　>>85

参考にもう一回サイバーショット DSC-F707　のサンプル貼っとくわ

返信する

難点

返信する