おすすめのカメラとその理由

なんでもいいからおすすめのカメラや好きなカメラを語ろう。

返信する

>>8

俺も一眼ならペンタのK-5がおすすめだな。
あのサイズで他社の上位機種と同じ機能だし、操作性が最高。
ミラーレスならマイクロフォーサーズがおすすめだな

返信する

>>9
NEX-5はバリアングルじゃなくて、チルト可動式モニターじゃね？

返信する

ペンタK-5はいいカメラ。小さいし手になじむしコスパもよい。
だけど、操作性は昔のK10Dの方が好きだった。
K-7だと縦位置で撮影した画像がカメラを縦にすると一緒に回転してくれてたのが、K-5だと何故かできなくなってたり、ペンタのカメラをずっと乗り換えしてきた身としては微妙な不満もある。

ちなみに撮れた画像はjpgでも十分すぎて、K10DとかK-7みたいにRAW現像して感動することが少なくなった。
K-7とかISO1600だと、拡大しないで3inch液晶で再生してもわかるぐらいノイジーだったのに、K-5はノイズが少なくて拡大しないと気が付かない。
それでそのままISO1600で撮影しているのに気が付かず、家に帰ってPCで再生してみたらありゃ、っていうことがたまにある。まあこれは褒めるべき点なのかな

あとズームをぶんぶん振り回したいならニコンかキヤノンにしといた方がいい。
ペンタを使うならリミテッドか単焦点で軽快に撮るか、古いMFレンズで不便さを楽しむくらいじゃないと、あんま有難味がない。

返信する

あーそれでお勧めカメラは一応K-5＋FAリミテッドレンズなんだけど、サブに一台とかだったらDPシリーズはよい。
ハマれば異常にキレがよい画像が得られるし、中古も安いし、かなり個性的なので他のカメラと用途が重複することもない。

昔、色が変だと賛否両論いただいた猫ちゃん貼っておく。色はともかくFoveonの解像感はやっぱ素敵すぎる

返信する

俺もK-7、K-5はお勧めだな。
黒箱さんの言う様にリミテッドレンズと組み合わせれば小型軽量で質感も高く個性もあって良い。

しかしもう本当に超個人的なお勧めは実はオリンパスのフォーサーズだったりする。
オリンパスは今まさに会社がアレなのでどうかと思う人も多いけど
光学性能だけで言えば今ある一眼レフシステムの中で最強。マジで最強。
ズイコーデジタルの竹、松レンズはマジで鬼の光学性能。
E-5とズイコーデジタルの竹レンズ以上と組み合わせれば恐ろしい光学性能を堪能できる。

ま、オリンパスというだけでもはや論外の空気なのは重々承知してるので
これは超個人的なお勧めだと念を押しとくけどね。

返信する

E-3、E-5、何であんなにレリーズボタンふにゃふにゃしてるん？

＞オリンパスというだけでもはや論外の空気
違うね。｢フォーサーズ｣と言うだけでだ！

返信する

だいたいお前、ズイコーデジタルは本体のフィルター特性まで考慮して開発
なんて言ってた癖にフィルター変えたE-5で本領発揮とか眉唾過ぎるね。ヘン！

返信する

>>14
正直K-5でも触っててとろさは否めない。
K-7なんて論外だろう。せいぜい中上級機だ。

返信する

ペンタK-5って初めての一眼としてアリですか？

返信する

＞せいぜい中上級機だ。

そんなの皆知っとるがな(´・ω・`)

個人的にはE-5のレリーズ感触はK-5より好みだな。
ファインダーも快適、AFもすぅっと合うし、もうちょっと安ければ欲しいと思う。
一時期E-3中古を買おうか検討したけどE-5と画質差がありすぎで萎えて止めちゃった。

返信する

>>15

でも光学性能ではフォーサーズが今あるシステムの中で最強だよ。
万人にお勧めできるシステムではないけどさ

返信する

>>19

まぁK-5はあくまでコンシュマー向けで
E-5は一応プロ使用にも耐えるフラッグシップですからね。

E-3、E-5のファインダー、AF、レリーズ感は本当に気持ちいいです。
ボディが10万円ぐらいになれば買いやすいですけど、今度はズイコーデジタルの誘惑がありますのでそれなりに軍資金が必要ですよ

返信する

LUMIX GX1かな

返信する

FM10と50mmf1.4で勉強勉強

返信する

>>11
あ、間違えました。

訂正
バリアン → チルト可動式液晶モニター

返信する

GH2ですね
最強のミラーレス一眼ですから

返信する

>>25

ミラーレスで最強なのは今度出るNEX7では？
まぁ俺はNEXみたいなブサイクなカメラはイラネだけど

返信する

>>13
なんか、とにかくすごっ！
黒箱さんには遠く及ばないけど、ノラ撮るの好きなので貼りっ！

お薦めって、考えたら難しー

返信する

シグマの安い望遠ズーム（70-200mm/f4-5.6くらいの）で10年前に江の島で撮った猫をうｐ
カメラはZ-1pかZ-50pっていうペンタのフィルムカメラ。
やっぱフルサイズは暗いレンズでも適度にボケてよい。

ボケを楽しみたいならμ4/3に20mm/1.7みたいな明るい単焦点か、APS-Cに単焦点、でなけりゃフルサイズのカメラがお勧めだね〜

返信する

明るいレンズである必要は無いよ

返信する

>>29
根拠は？
明るいレンズの方がボケ表現の幅は広がるのが常識ですが。

返信する

そうだね、君の言うとおりF2.8のキットレンズだとボケはまったく楽しめないね

>>29　死ね

返信する

>>28
それまさに理想の野良猫写真だ。
そういうのを現行のコンデジで撮るとしたら何がお薦めですか？

返信する

>>32
フルサイズで撮ってるんだからコンデジでは不可能。
パンフォーカスならコンデジでも誤魔化せるけどボケは無理

返信する

前ボケの２線ボケと、後ボケのザラツキが酷いな。
汚い写真だ。

返信する

OLYMPUS TG-810にて

ボケるかどうかは撮り方による

返信する

>>32
X100みたいなAPS-Cサイズのセンサー積んでるならそこそこボケると思うよ
でも>>28は望遠（たぶん70mmから100mmくらい）で撮ってるから、その距離感、パースで撮ることはできない。

コンデジのボディサイズにこだわるなら選択肢はほとんどないけど、
マイクロ4/3であれば、それなりにはボケるし、ボディもまあまあ小さいし、良いんじゃないかと思う。中古なら4万で揃うから後悔も少なめかな

返信する

Lumix　GF2　Wレンズキット　¥34000
14mmF2.8 14-42mmF2.8
どっちもきれいにボケるよ

>>28　>>35
やなボケかただな

返信する

カメラの機能や性能を考えるようになってから、
なんだか気に入った写真が撮れなくなってきた気がする・・。
お薦めってなんだろ・・。

返信する

コレ買っておけば間違いない！などというカメラなど、この世にあるわけがない。
人によって使い方・嗜好はぜんぜん違うのだから。
時間をかけて話し合ったり、手取り足取り指導したりすれば別だが、
こんな場の書き込みひとつで他人の意識を支配してやろう、なんて思わない事だ。

返信する

>書き込みひとつで他人の意識を支配してやろう、なんて思わない事だ。

そんな人いるのですか？ｗ

K-5のISO1600はこんな感じですよっと。

返信する

抜群じゃないか。

返信する

>>40
ううっ・・
D7000とセンサー同じなのになんか違う(泣)

返信する

>>36
分かっちゃいましたが、やはりフルサイズでないと無理ですよね。
無茶な質問、失礼しました。

返信する

>>40
名指ししてないのに、見事にヒット。さすがにわかってらっしゃる。

返信する

他人の意識を支配！
…カルト宗教でもやってるんですかね？
けったいなことで…

返信する

お勧めカメラは・・そう、フィルムカメラだ！
今なら中古激安でフルサイズを楽しめる。これしかない！
デジタルと比べるとなんかちょっとザラザラモヤモヤしてる気がするけど(ﾟεﾟ)ｷﾆｼﾅｲ!!

返信する

>>45
そういうこと書くと荒れるよ

返信する

>>47
お、こりゃ失礼しました。

赤外改造カメラも面白いぞっと。天体屋とかeBayで買える。

返信する

>>47
言う相手が違くない？コテハンに意味不明な嫌味言ってるバカが元凶。

返信する

>>35ってわざわざこの画像貼ってまで言う事かね？

返信する

カメラ内部でミラーがバッタンバッタン動く１眼レフなど原始的。
その機構が確実に画質も落としてるし。
ミラーショックがなく、顔に付けて構えて安定性もあるEVF機が最良だ。
α55や77のようなな。

返信する

[YouTubeで再生]
>>51
それ言われると、ちと悲しい・・
もう、手抜きとか廉価版とか量産型とか言わないで〜

返信する

削除（by投稿者）

返信する

よくボケがとか言うけどそんなに重要なもんなの？

返信する

ただの表現手法です。
ときどきボケ至上主義みたいな人いるけど、ちょっと嫌い。

返信する

>>54
必要な人にはすごく重要なもの。
必要ない人には全く重要ではないもの。
>>55
ただの表現手法と言ってしまえばそれまでだけど、それが好きで堪らない人もいる。
人の価値観はそれぞれだから、もう少し柔らかく言ってくれないか。

返信する

ボケ、望遠、夜景なんかは「よいカメラを持ちたい」って思う動機が生まれやすいテーマだよね。
ざわざわしたボケの写真を明和にうｐすると、いつも「汚い」ってレスがつくんだよな・・
別に気にしてないけど、ペンタFA31で撮った写真のボケにはそういうコメントつかないから、やっぱいいレンズなんだろうな。

この写真はたぶんペンタM50/1.7。カメラはLX。
オークションで落とした別のカメラについてたオマケだったんだけど、よく写る。

返信する

誰も赤外写真に興味なさげだけども、よい比較写真があったのでうｐしておく。

左から、紫外線写真、普通の写真、赤外写真。
ポートレートやる人には、肌綺麗に写るし幻想的になるので女に喜ばれるからお勧めだぞ〜っと。

返信する

>>54
おまけでしょ
自己満足でしょ
ボケが素晴らしいなんて、意味不明

返信する

>>56

すみません・・。柔らかく言ったつもりでした。
ただボケ至上主義の人からよく叩かれたりするので。
やれ全然ぼけてないとか、きれいな丸ボケじゃないとか、
被写界深度が浅ければ浅いほどいいとか、
別にボケをテーマに撮ってませんみたいな・・

返信する

>>1
カメラのことはともかく、そのフォントって何て名前？
教えてくださいまし。

返信する

>>61
金文体というフォントです。

返信する

>>62
㌧
ちょくちょく見かけて気になってました。

返信する

ボケ至上主義ではないけど、いつもカバン（冬場なら上着）に
入れておけるサイズのコンデジで、気軽にボケ写真をパシャパシャ楽しみたい
というのはある。ただのスナップではなく、平日の通勤時にふと見付けた
対象物の『それっぽい』写真を撮って、「おお、それっぽい」と自己満足したいんよ。

そうなるとＳ９５かＳ１００の二択になるか？

返信する

コンデジで個人的に大好きなのはGR DIGITAL。
こいつの撮影意欲を掻き立てる操作性は素晴らしい！
ただ「おすすめ」という意味で短焦点はちょっと･･･。

なので現状コンデジで選ぶなら無難な優等生のS100。

つらく厳しい道だとわかっていてもセンサーサイズと
写りやボケにこだわりたいならDP2xもいいかもね。

返信する

良いレンズを使うとぼかしたくなる。

返信する

最近、ＥＯＳ７Ｄに関心を持ってるんだけど、近くフルモデルチェンジする
予定とかあるんですか？
と言うのも、数軒の店を廻ったけど、カタログはあっても、
現品が置かれてないのが気になった次第です。
店員に聞いても？？と明確な返答無し。
どなたか情報を知ってたら教えて下さい。

返信する

店頭でカメラの現品がないのはタイ水害での工場被害の
影響がまだ続いていて品薄状態になってるんだと思う。

返信する

GF1で>>40と同じ風景を撮ってみたんだけど、
撮影時はK-5がクリスマスの雑踏の中で手持ちで適当にISO160で撮ったのに対して、ちゃんと固定してISO100で長い露光したし、
RAW現像もあれこれやってみたんだけど、どうやってもK-5の方が綺麗に見える。

やっぱり解像度が違うからか？
遠くの「ブルーマン」ってカタカナの文字はGF1でも等倍ならきっちり読めるくらいに解像しているのに、木々のイルミネーションの粒立ちとかが全然違う。

K-5は低ノイズなのにディテールの情報量は遥かに上っぽい。
こりゃK-5なら誰でも綺麗に撮れちゃうってことだな。

返信する

EOS 60Dってけっこう良くない？
造りのちゃちさとか細かい不満はあるけど
重くないしバリアンはマクロで便利だし。
通常撮影での完成度はかなり高いと思う。

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>黒箱さん
K-5のレンズって何ですか？

返信する

FA31です
超よく写る。腕以上に写る。
ちょいと高めだけど、利用頻度と満足度を考慮すると気分はタダ同然

ちなみにGF1につけてる20/1.7もとてもよいレンズ

FA31はEOSユーザもマウントアダプタで使ってみたら楽しいと思う
ニコンは…純正35/14がいいと思う

返信する

>>69

そりゃ感度が違うんだから暗部の持ち上がりが違うでしょう
三脚と基準感度で撮っただけあって写真の露出的にはGF1の方が奇麗に感じるけどなあ
K-5のは少々五月蝿い

こういうのって撮影条件を揃えないと比較の意味は無いと思うよ

返信する

>FA31
え！？

返信する

GF1は低感度で撮影しても暗部がぽやぽやしてノイジーでコントラストも足りない感じだったで、
黒レベルをあげて引き締めたり、ノイズ低減したり、露光量減らしたりのレタッチ済みなのですよ。

まあK-5は何もいじらなくても、よく見えるってことで・・・


>>75
そのリアクションは一体？

返信する

>>76
い、いや・・
所詮ジムじゃガンダムさんには勝てねえっすよ(泣)

返信する

ジムでもハマーンのキュベレイと同じ土俵に立つことはできる
もちろんこの後、華麗に撃破

返信する

今ミラーレスを買うならおすすめ何？

返信する

やっぱりオリンパスかなぁ

ソニーのレンズ良くないからね。
アレだけ画面の四隅が流れちゃうのもすごいと思う。
フォーサーズとCCDサイズを比較、引き合いに出して高画質でございって言うけどレンズがあれじゃ意味無いよね。

大4ツまでプリントするっていうならフォーサーズでも十分だし。

返信する

レンズ沼にははまっていないんだけど、
コンデジ沼にはまっています。
値段的な被害はそう変わりません。

返信する

>>80
マイクロフォーサーズならGX1がいいのかなって
思ってたけどオリンパスがいいのかー。
E-P3かE-PL3あたりかな？検討してみる！

ありがと

返信する

前ボケの２線ボケと、後ボケのザラツキが酷いな。
汚い写真だ。

返信する