ハッセルブラッド

本物のカメラ好きは一つは持ってる
500c/m,503cwは人気機種
空気感まで写り込むレンズに
中判フィルムによる高精細な写真が出来上がる

返信する

逆じゃないのか

返信する

ハッセルってデジカメ出してるんですね
なんか昔のカメラメーカーだと思ってた（全く無知・・）

返信する

どう考えても逆だ

返信する

失敗しても趣味として楽しるみたいな？

返信する

ハッセルユーザーならおすすめ
デジタルバックをフイルムマガジンの代わりに取り付けるだけですよ。
これによりあなたの所有するハッセルブラッドカメラは、世界最先端のデジタルカメラに生まれ変わります、48×36mmのCCDセンサー搭載　5,000万画素　CFVマガジン。すごいですよ
35ミリフルサイズ　デジカメなんか目じゃないカメラになります。

返信する

金のある人、または失敗を許容できない人
・失敗できない写真は、デジタルで何度も取り直しして傑作を得る
・フィルムは現像やプリントしてみる必要があるから失敗を取り戻せない。だから趣味として金をかけてどんどん撮る

コスト重視派
・フィルムは高いから失敗できない
・デジタルはランニングコストが安いから趣味に最適

って感じ？

仕事中に>>22を見たときは「コスト重視派」な気分だったけど、仕事終わって家庭人に戻ってから見たら「失敗を許容できない人」な気分になってた。
趣味写真は失敗もまた一興と割りきれるけど、家族写真（特に子供）は失敗したくないと常日頃考えてるからかな…
実際、子供は歩留まりわるくて失敗したくないからデジタルになる。
趣味の風景とかスナップは失敗してもいいからフィルムを楽しむ。って感じ。

返信する

>>22です。
「失敗してもいい」はちょっと乱暴な言い方だけど、
「何枚でも撮れる」「後でいくらでも修正できる」ことを考えるとデジタルです。
特に人にあげる写真（記念写真等）なんかは失敗できないので。
趣味の写真はいいんです。人にあげないから。
でも「限られた枚数」「一発勝負」の緊張感は何物にも代えられない。
押すシャッターの重みは絶対違う。

返信する

問題は
デジタルとフィルム
どちらが優秀か？と言うこと

返信する

問題は
デジタルとフィルム
どちらが優秀か？と言うこと


>>29です。
何が問題なんです？
それはデジタルの方が優秀です。バカでも綺麗に写せますから。

返信する

バカでは綺麗に撮れませんよ
バカでも撮れるならプロは必要ありませんのでね
あなた、ちょっと勘違い？いや、自分の世界に酔いしれてるのかな？

返信する

優劣ねぇ
無粋な話だのう…

フィルムでゆっくり撮影から現像、プリントまで楽しめる時間が欲しいん
しかし如何せん多忙なため、ついついデジタルばかりになってしまう。
週末は久々にMF一眼でも持ち出してみようかな…

返信する

>>32
う〜ん‥そういう意味でもないんだけどな〜。困ったな。
まあ、私は勘違いの陶酔野郎ということで。
デジタル、フィルム、お好きな方で楽しめばよろしいと思います。

返信する

３万だったので買ってしまった
使い方がよくわからん
マニュアルをぐぐらないとな・・

返信する

3万とは安いな･･･その値段なら俺も買いたいわ。

使い方は概ね一緒です。
引き蓋をボディとフィルムバックの間に入れてフックを外せばフィルムバックが取れる。
フィルムバックの上の爪を左右に広げればフィルムバックが開く。
120フィルムをマークの位置まで巻きつけて、フィルムバック閉め→カメラに取り付けて巻き上げて準備完了。

SQはスピードグリップとかファインダーとか周辺パーツが安くていいですよ。
あとハッセルと比べ、電子シャッターなので、あんまりシャッターとかが狂わないところがいい所ですね。
逆に電子部分が壊れたらもう治せないと言われた覚えがある。

一番安いクラスで両方持ってたことはあるけど、ブロニカの方が気軽に持ち出せてた気がするなぁ・・・

返信する

土日で撮影してきましたよ
今はネガをどうやってデジタル化するか思案中・・できたらうｐします。週末になりそうだけど。

マニュアルは英語版だけど↓にあった
http://www.butkus.org/chinon/bronica/bronica_sq-a/br...

220フィルムバックは¥4kで入手。
格安だね〜

グリップは八百富で安いのが出てたり、オークションに煙突ファインダー？が出たりするけど当面ノーマルな状態で使うことにした。

返信する

LOMOグラフィーってフィルムを使ったためか、変色写真しか撮れなかった
これが今の流行りなんだろうか
しかし中判たのしい。買ってよかった

返信する

あげ

返信する