一眼レフデジタルカメラの動画撮影機能って

なんか面白い使い方出来るの？
使ったことある？

返信する

今までに動画機能を使ったと言う人に、まだ出合った事が無い
良く聞くのが、動画を外して、値段を下げるか、軽くして欲しい、が多数です

返信する

学校の運動会ではLUMIXで動画撮ってるお母さんをよく見る。

返信する

>>3
同じ

返信する

動画機能いらんから少しでも安くして欲しい

返信する

動画を外して、値段を下げるか、軽くして欲しい

返信する

メイン・ミラーは隠居しててもらうわけね。

返信する

動画いらないから安くしろとか言ってる奴アホすぎｗ
NHKしか映らなくていいから、テレビ安くしろって言ってるようなもんだぞｗ

返信する

ＮＨＫもいらんからタダで

返信する

>>9
マジに要らないから

ここで要らないと、言う人は本格的な写真を撮っている人と思われる
仕事に使うにしても、グラビア等撮るけど必要ない、
普通に撮るならビデオカメラを使えば良いし

どれだけの人が必要とするか知らないが
中途半端すぎる

当然、子供の運動会とか家族で使う人なら必要かも

返信する

>>11
要らないんじゃなくてあるから使うんですよ
デジタル時代に何言ってんだか

返信する

これからのプロのカメラマン（主に報道や最前線）って、動画も撮れなきゃ
生き残れないのかも知れませんね。

返信する

動画撮ろうにも、ソニー製のセンサーすぐ過熱しちゃって
まともに撮れないんだわ。

返信する

撮像素子の大きさや豊富な交換レンズをはじめとした一眼のシステムを活かした撮影は、既存のコンシューマ向けビデオカメラには真似できないモノがある。
普段何気なく見ているテレビCMも、EOS5Dmk2や7Dで撮影したものもある。

アマチュアでも、ハイエンドビデオをやめて一眼動画に移行した人は沢山存在する。
鉄道や飛行機、ネイチャーなんかは一眼動画が浸透しやすい分野だろう。

このように実際、動画機能を必要としている人は存在するし、むしろプロユースとしてのニーズが高いだろう。

では仮に動画機能を省略したとして、それがどの程度のコストダウンに繋がるだろうか？
内蔵マイクは大した品質ではないし、ソフトウェア開発もコストを吊り上げるほど高いものか疑わしい。
ライブビューのための研究をしていれば、動画の研究も進みそうに思える。大雑把に言ってしまえば、記録するかしないかの違いだけだから。

むしろ、動画機能を省くことによるマーケティング上の失敗の方をメーカーは恐れそうだ。

何が言いたいかというと、
動画機能は今後もなくならないし、
その機能がない機種が出たとしても大して値段がさがるわけではない（むしろ、そういうのはほんとの初級廉価機だけになる）し
本格的に撮る人にこそ、どんどん一眼動画が浸透していくよ
ってこと。

返信する

24pで映画撮ったりとか一度は憧れるじゃーん？

返信する

動画機能が付いてれば使うだろうなあ。
最初は。

返信する

ハンディカムで出来ない広角レンズを使った撮影はしますよ。
結構シビれます。

返信する

>>本格的に撮る人

本格的に撮る人は焼きにも拘るので、プロジェクターの透過光では見ない人が多い
動画＝透過光なので
特にコンテストの常連程は

ソフトで色々弄るので印画紙でプリントされた物で判断している
特に銀塩で家でプリントしていた人程うるさいよ
何度もプリントし直したりしている、紙によっても色合いが違うので
1枚に掛ける時間とコストが凄いが

返信する

まるで印画紙コンテストだね

返信する

ビデオカメラにも、でかいイメージセンサを搭載してレンズ交換可能なハイアマチュア向け機種がある
http://www.sony.jp/handycam/products/NEX-VG20...

返信する

>>20
そんな人はコンテストの為の写真だから、コンテストに出せる
物意外写さないよ、だからまるで印画紙コンテストと言われても仕方ない
それで毎年、年間数十万〜百万は稼いでるんだから
（景品のカメラも何台も貰えるし）
コンテストが有るからカメラをしている感じｗ

返信する

静止画撮りと動画撮りとの間の垣根が無くなったと見てもいいかな？

ボディの形状はこんなかんじでいいと思うけどなあ・・・。

返信する

あるいはこんなのとか・・・。

返信する

>>21
NEX-VG20はビデオカメラ使いから見ると、「これはビデオカメラの形をした"動画の撮れるスチルカメラ"だ」って感じがするよ

シネマEOSかっこええ

返信する

[YouTubeで再生]
5dmark2 x 能面

返信する

>>25
ビデオカメラ使いから見るとNEX-VG20はダメだと言ってるのか？

返信する

ダメとは決して思わない。
まだビデオカメラとしてはこなれてなくて、
それ故、
「動画はビデオカメラで十分、一眼動画を排除できるほどの製品がある」
とは言えないけど、いろいろ可能性を感じる製品だと思う。

返信する

>>28
そうか、ありがとう。

返信する

ハリウッドでもキヤノンのデジ一で映画撮影の時代でしょ

返信する

[YouTubeで再生]
現役CMディレクターに話を聞いてきたぞ。

低コストCMだと5Dmk2か7Dが多いって。
低コストじゃあないが、ここに貼ったCMは5Dmk2っぽい。ほんとかどうかは責任持てないけど。

7Dだと60pで撮影しできるからスローとして再生できるので、応用が利くそうな。
CMは「髪の毛さらさら〜」みたいなちょっとしたシーンで、頻繁にスローつかうもんな。

金をかける撮影ではアリフレックスがどうたらこうたら言っててよくわからんかった。

返信する

ファインダー覗いて撮影したいんだけど現段階では無理なのかな？
液晶見ながらだと普通のビデオカメラとたいして撮影方法が変わらないんだよな
とてもボケなどを意識して撮影出来ないというか機械任せというか

返信する

そうなんだよね。そんで撮ったの見てみると微かにピンがずれてたりする。

返信する

αを使いなさい！

返信する

>現役CMディレクターに話を聞いてきたぞ。


息を吐くように嘘をつく民族ですか？　>>31

返信する

三脚に取り付けて撮影するならいいけど、手持ちではとてもやりにくい
動画撮影のために買う人はいないから、おまけみたいなもの。

返信する

>>35
嘘か本当かは証明不可能なので、そういう煽りは不健康。
匿名板の空気を読むべし。

返信する

本当だと証明すると俺の身元がバレかねないからなぁw

返信する

>>35
自分に現役CMディレクターの知り合いが一人もいないからといって
他人にもいないはずだと決め付けるのどうかと思うが。
現役CMディレクターは誰とも関わりを持たずに一人ぼっちで生きてるのかｗ
釣られてみるよ。

返信する

あのさあ、スレタイが「一眼レフデジタルカメラの動画撮影機能って」だよね。
「デジタル・スチール・カメラの動画撮影機能」とはなっていないね。

つまり「一眼レフ」と「コンデジやノンレフ」とを区別して、
「一眼レフの」動画撮影機能について語るスレッドなんじゃないかなあ？

レフ機構のメイン・ミラーをどうしているか？
ってのがすごく気になるんだけどなあ。

返信する

CMでデジタルカメラの動画機能を使うのは
デジカメ特有の｢味｣を求めての事じゃないの？
と思ったりしてね。

返信する

[YouTubeで再生]
自分で撮った動画を貼ってみる

ちなみにプロフィールの年齢は嘘だ。写ってる人物とも無関係。

返信する

いいね。ただやっぱ三脚ないと揺れが気になるね。
風防かなんか着けてます？

返信する

なんにもつけてないです。
風が強いとボコボコ音がひどいんだろうけど、そういう日に使ったことがないので詳しいことはわからない

本格的に音撮りをやる人は、別途レコーダーをホットシューに載せたりするらしい
YouTubeでレコーダーでの別録をした動画を見るとやっぱり臨場感が違うので、ちょっと欲しい

返信する

>>39
本当に知り合いかどうかは別にして
検証できない「プロの意見」で自分を正当化するのは
混乱の元だからやめるべきだよな

返信する

プロがこういってるから俺は正しいのである、なんて言うつもりはなく、
「あっちら辺の人たちはこうやって使ってるんだってさ」くらいのノリだったんだけど…

返信する

>>42

いい動画だ

返信する

>>47
ありがとう！被写体に恵まれただけで、撮影技術はアレなんだけどね…

返信する

[YouTubeで再生]
一眼動画いいんじゃない

返信する

Ｄ４や１ＤＸには要らない機能

返信する

ＣＭの件だけど一昨年ならいざしらず、去年5D2、7D使ってる奴は
余程予算なくて手元にあるカメラで済ましてるヤツらだよ。
5D2でやってたことはソニーのF3、もっと低予算ならパナのAF105、
コンパクトにいくならGH2にリプレイスされた。
そもそもRED使えればDSLRムービーなんて出る幕ないしね。
多分今年は4kのF65が幅きかすんじゃないかな。
5D2他EOSはモアレ・ジャギーがヒドイし外部レコーダー使えないから
もうほとんど見ない。まぁ2chなんかでもEOS使ってるユーザーさんって
今も5D2は映像関連のプロ御用達って思ってる人多いから仕方ないけど。
5D3もどうだろ？多分EFマウントのC300に動画屋は流れるんじゃないかな。
そもそも動画屋にとってミラーなんてデッドウェイトのうえに故障する
要素増えてるだけだし。

返信する

餅は餅屋だよね

返信する

手ブレ補正は、ビデオカメラの方がいいんじゃない？

返信する

>>51
ひょっとして
プロカメラマンの話で？

プロの話聞かされてもね・・別な世界なんだし。
あくまでアマの話なら参考になるんだけどね。

返信する

>>54
は？何いってんの？
オレがしだしたハナシじゃないんだけど。

それともアマでＣＭ撮ってる人がいるのか？
だとしたら紹介して下さい。
単発発注になるけど腕しだいじゃ
プロと変わらないギャラ払うよ。マジで。

返信する

>>41
＞CMでデジタルカメラの動画機能を使うのは
＞デジカメ特有の｢味｣を求めての事じゃないの？

いや、実際そうだよ。
デジカメ動画は確か被写界深度が浅い。
いわゆるフィルムみたいな映像になるんだな。
やっぱりフィルムの映像に慣れてる世代も多いし、
確かに味も出るからね。
パキッよりぼや〜んの方がいい映像もあるでしょ。
まさにショートムービーとか。

返信する

AE露出やAFカメラが初めて出来た時代は、「そんなものはプロは使わない」とよく言われたものだ。
でも実際に一番そういった便利機能を待ち焦がれていたのは当のプロ達。
デジタルも同様。

返信する

動画いらないから安くしろとか言ってる奴アホすぎｗ
NHKしか映らなくていいから、テレビ安くしろって言ってるようなもんだぞｗ

返信する