ニコンとキヤノンのレンズはどっちが上?

どっちの方がレンズ性能は上ですか??

返信する

　　　　 ∧__∧
　　　　(　･ω･) 　　　オリンパス
　　　　ﾊ∨/^ヽ
　　　ﾉ::[三ﾉ　:.'､
　　 i)､_;|*く;　　ﾉ
　　　　 |!: ::.".T‾
　　　　 ﾊ､___|
"""‾""""""‾"""‾"""‾"

返信する

作ってる所は同じじゃないの？

返信する

いやー、居るんですねぇー
こういう厨房臭い質問する人が。

返信する

＞どっちが上？

WW

返信する

家電量販店で売ってるやつ（そういう価格帯）は、
ニコンもキャノンもどうでもいいような感じがしたなぁ。
入門用としてなのか、
こんなレンズをくっつけて売るのは、いかがなものかと思う。

返信する

上か下でなく好き嫌いでいいんだよ

返信する

>>1
君に違いは分からないと思う
僕にも分からない

返信する

>>1
初心者にありがちな優劣比較論。
で 本人が撮っても違いはさっぱりわからないという皮肉。

返信する

好きなものを選べば良いよというとみもふたも無くなるから参考までに。

マーケティングのキヤノン←カメラの性能にこだわらないパパママ、情弱がメイン客層。

技術のニコン←写真好き、メカ好きがメイン客層。

返信する

キヤノン信者　キリスト教徒

ニコン信者　　ユダヤ教徒

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>どっちの方がレンズ性能は上ですか??
直球過ぎ(笑)

返信する

そんなスレ立てる前に

　　　　↓

●【まずはここで】カメラ初心者質問スレ パート５

返信する

キヤノン信者　ブードゥー教

ニコン信者　　仏教

返信する

キヤノンはFDマウントを止めてユーザーを捨ててるからな。
そういう会社。

返信する

>>16
物が進化する過程では普通のこと

返信する

35mmF2Dをリニューアルして35mmF2Gが出たらダントツニコン！
F1.4Gが高過ぎるんだよー

返信する

>>17
俺の持ってるF-1のカタログには「FDマウントは不変です」と書いてあるんだ。
不変と不滅は違うってことだな。

返信する

>>6
実はそこに大きな比較の要素があるんだな

「所詮入門用だ、とにかく安く適当に　宣伝はうまくやれよな」

「入門用買うのは将来の顧客候補だ、いいもの作って誘い込め」

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>16
その前に「Rマウント」を捨てたことを知っているかい？
キヤノンのRマウント一眼レフは全く出来が悪くて ニコンFに歯が立たなかった。
そこでRマウントシステムをユーザーごと捨てて FLマウントを起こした。でもニコンに歯が立たなかった。
更にFLマウントでは開放測光が出来なかったので FDマウントにした。
そのFDマウントのキヤノンF-1でようやくニコンに対抗できるカメラになった。。。。

返信する

見た目Canon性能NikonってT90出た頃は言われてたな

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>20
目から鱗だ。なるほど、そういうことか。
FE2を30年近く前に買って、以降Nikonばっかり。
（さすがにEMは欲しいとは思わなかったが）
そのFE2は今も現役だし。

>>22
酷すぎるな

返信する

>「所詮入門用だ、とにかく安く適当に　宣伝はうまくやれよな」

ニコンだとエントリー機だとAFが効かず、中級機以上だとAFが効くレンズがあるよね。

返信する

それ以前にC社だとレンズすら装着できないという

返信する

どうせさ、良いの買ったって１〜３年で買い替えるようになるよ。
レンズだってカビ生える前に新しいの買うと思うし。
モノは日進月歩で良くなってくんだから、同じマウントで数十年も使う意味ないって。
確かに良い物を手入れして長く使うのは大事なことだ。
しかし良いものを撮ろうと思ったら最新の機材を使うべきだ。

返信する

＞モノは日進月歩で良くなってく
＞良いものを撮ろうと思ったら最新の機材を使うべき

レンズに関しては、これは全く同意できないｗ

返信する

おっと、オリンパスの悪口はそこまでだ！

返信する

この2社ってリングの回し方が逆だからお互い意識してるんだろうな。
シグマはキヤノンと同じ方向だからニコン使いとして使いにくい。

返信する

>>29
理由は？

返信する

「収差のないレンズ＝良いレンズ」とは限らないから。
そもそも収差のないレンズは作れない。

返信する

>>25
例えばさ、18-55なんかは入門キットレンズの典型、
カタログスペック的にはいかにもなキットレンズでも
値段なりの性能としては意外と良いという評価が多いから
興味あればぐぐって見てね。

返信する