ニコンとキヤノンのレンズはどっちが上?

どっちの方がレンズ性能は上ですか??

返信する

　　　　 ∧__∧
　　　　(　･ω･) 　　　オリンパス
　　　　ﾊ∨/^ヽ
　　　ﾉ::[三ﾉ　:.'､
　　 i)､_;|*く;　　ﾉ
　　　　 |!: ::.".T‾
　　　　 ﾊ､___|
"""‾""""""‾"""‾"""‾"

返信する

作ってる所は同じじゃないの？

返信する

いやー、居るんですねぇー
こういう厨房臭い質問する人が。

返信する

＞どっちが上？

WW

返信する

家電量販店で売ってるやつ（そういう価格帯）は、
ニコンもキャノンもどうでもいいような感じがしたなぁ。
入門用としてなのか、
こんなレンズをくっつけて売るのは、いかがなものかと思う。

返信する

上か下でなく好き嫌いでいいんだよ

返信する

>>1
君に違いは分からないと思う
僕にも分からない

返信する

>>1
初心者にありがちな優劣比較論。
で 本人が撮っても違いはさっぱりわからないという皮肉。

返信する

好きなものを選べば良いよというとみもふたも無くなるから参考までに。

マーケティングのキヤノン←カメラの性能にこだわらないパパママ、情弱がメイン客層。

技術のニコン←写真好き、メカ好きがメイン客層。

返信する

キヤノン信者　キリスト教徒

ニコン信者　　ユダヤ教徒

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>どっちの方がレンズ性能は上ですか??
直球過ぎ(笑)

返信する

そんなスレ立てる前に

　　　　↓

●【まずはここで】カメラ初心者質問スレ パート５

返信する

キヤノン信者　ブードゥー教

ニコン信者　　仏教

返信する

キヤノンはFDマウントを止めてユーザーを捨ててるからな。
そういう会社。

返信する

>>16
物が進化する過程では普通のこと

返信する

35mmF2Dをリニューアルして35mmF2Gが出たらダントツニコン！
F1.4Gが高過ぎるんだよー

返信する

>>17
俺の持ってるF-1のカタログには「FDマウントは不変です」と書いてあるんだ。
不変と不滅は違うってことだな。

返信する

>>6
実はそこに大きな比較の要素があるんだな

「所詮入門用だ、とにかく安く適当に　宣伝はうまくやれよな」

「入門用買うのは将来の顧客候補だ、いいもの作って誘い込め」

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>16
その前に「Rマウント」を捨てたことを知っているかい？
キヤノンのRマウント一眼レフは全く出来が悪くて ニコンFに歯が立たなかった。
そこでRマウントシステムをユーザーごと捨てて FLマウントを起こした。でもニコンに歯が立たなかった。
更にFLマウントでは開放測光が出来なかったので FDマウントにした。
そのFDマウントのキヤノンF-1でようやくニコンに対抗できるカメラになった。。。。

返信する

見た目Canon性能NikonってT90出た頃は言われてたな

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>20
目から鱗だ。なるほど、そういうことか。
FE2を30年近く前に買って、以降Nikonばっかり。
（さすがにEMは欲しいとは思わなかったが）
そのFE2は今も現役だし。

>>22
酷すぎるな

返信する

>「所詮入門用だ、とにかく安く適当に　宣伝はうまくやれよな」

ニコンだとエントリー機だとAFが効かず、中級機以上だとAFが効くレンズがあるよね。

返信する

それ以前にC社だとレンズすら装着できないという

返信する

どうせさ、良いの買ったって１〜３年で買い替えるようになるよ。
レンズだってカビ生える前に新しいの買うと思うし。
モノは日進月歩で良くなってくんだから、同じマウントで数十年も使う意味ないって。
確かに良い物を手入れして長く使うのは大事なことだ。
しかし良いものを撮ろうと思ったら最新の機材を使うべきだ。

返信する

＞モノは日進月歩で良くなってく
＞良いものを撮ろうと思ったら最新の機材を使うべき

レンズに関しては、これは全く同意できないｗ

返信する

おっと、オリンパスの悪口はそこまでだ！

返信する

この2社ってリングの回し方が逆だからお互い意識してるんだろうな。
シグマはキヤノンと同じ方向だからニコン使いとして使いにくい。

返信する

>>29
理由は？

返信する

「収差のないレンズ＝良いレンズ」とは限らないから。
そもそも収差のないレンズは作れない。

返信する

>>25
例えばさ、18-55なんかは入門キットレンズの典型、
カタログスペック的にはいかにもなキットレンズでも
値段なりの性能としては意外と良いという評価が多いから
興味あればぐぐって見てね。

返信する

>>26
それは性能ではなくて
機能が使える使えないという
新旧仕様の違いから来るものね

中古流通は多いその割りにジャンク品が少ない理由を考えてごらん？
キタムラのジャンク籠にニコンのレンズは殆ど無いよ。
古くても利用価値があるからね。

返信する

写真を見てもたぶん使用されているレンズが何かわからないと思うよ
技術があればレンズなどなんでもいいけどね。
いいのは確かにいいがメチャ高いけど！聞いてどうなるの
これ見てレンズなんだか判断付きますか。素人さん

返信する

>>35
>それは性能ではなくて
エントリー機と中級機以上で、同じレンズを付けた場合に
使える機能に差があるのは、性能の違いじゃないの？

返信する

>>36
その物言い、よほどの達人とお見受けいたす。

返信する

>>36
概ね同意だが、言い方があるだろ。

返信する

技術がない初心者ほど、プロと同じ機材使った方が上達が早いんじゃないかなぁと思う
機材を言い訳にできないじゃん。
どうしてプロのように撮れないのか？って１点だけを考えればいいから。

返信する

本体は最新
Nikon　D４　　やっと来た
レンズはちょっと古め
VR Nikkor 300mm f/2.8G　　開放使用してます

個人用です、購入テスト撮影でした。

返信する

やっぱり機材自慢スレになるのか

返信する

>>36
花の撮り方が下手だと言うことは判断できた。

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>36
レタッチしてみた

返信する

悪いと思いつつ勝手にトリミングしてみた

返信する

>>41またまたご冗談を
カメラはD4だけどレンズはズームレンズでしょ
つかこれでしょたぶん
http://www.kenrockwell.com/nikon/70200vr.ht...

健忘する年齢なのだけは良く分かりました

返信する

>>36
これくらいが良いかな

返信する

うん、いい流れだ

返信する

こんな感じが好きかな。

返信する

レンズはシグマ

返信する

>>48
花はあまり触らない方がいいです
>>50
空の青さで花を活かすことができますが
花が青に埋もれてしぼんでいるように見えます

ナマ言ってスイマセン
素人意見です

返信する

>>52
>ナマ言ってスイマセン

そんな事ないですよ。正鵠を射ていると思います。
輝度を落としていますので、膨張したように見えていた花は縮んで見えています。
でもこうする事によって、写真に奥行きを与える事が出来ます。
立体感が増しているように見えませんか？
なんかこんな写真が好きって事で・・。

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>53
理解は出来ます
綺麗にすることと自分の好みに変えてしまうことを
比較すると質感を変えてしまう方が好きです
今はスマホのアプリを使えばワンタッチで出来るので
なんとも言えない心境ですが・・・

返信する

>>36
Exif情報によると、
撮影はD4＋70-200mmf2.8みたいだな。
現像はPhotoshop CS5 Windows。
撮影日は2012:03:24 16:32:58。

お前が撮影した写真でない事は解った。

返信する

>>56
写真板の花写真スレにも>>36と同じの貼ってるよ

返信する

>>56
パクって、しかもその作品が下手糞ってどういうセンスしてんだ
目利きも無いな

返信する

私のテスト撮影した作品です
撮影データーはレンズのエラーらしく確認中
メーカー依頼で各種レンズテスト中！ですけど
プロの作品に何かようかね！これで仕事してます

返信する

これたぶんニコンF

返信する

>>59
自称プロさん、もう少し右から撮ったの無いですか？

返信する

写真好きのキヤノン
機材好きのニコン

定説ですね。

返信する

自称プロはカメラテクニックも日本語も不自由なんだな( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

返信する

キヤノン買うのならkissシリーズ。
ニコン買うならフラッグシップ。

これが定説。

返信する

なんでこんなに売り上げに
差がついちゃったんだろうね

返信する

ニコンのkiss潰しが始まったね。
画質で5d3を超えるエントリーモデルってニコン凄すぎ！

返信する

>>64
へ？定説？
ニコンD2Hはデジタル一眼レフ史上最低最悪のフラッグシップだったよ。

返信する

>>ニコンD2Hはデジタル一眼レフ史上最低最悪のフラッグシップだったよ

ただ一度、９年前に一度だけ新しい撮像素子を試みて失敗しただけ。

返信する

その失敗をユーザーに押しつけて知らん顔だｗ
あれはリコール回収して まともな撮像素子に積み替えるべきだった。
車で言えば欠陥車だ。

返信する

>>69
おっと、５Ｄ３の悪口はそこまでだ！

返信する

削除（by投稿者）

返信する

D3が出た時点でキヤノンのフラッグシップは終わった。
あの時に大量のプロがニコンに流れたわけだがD4の登場と１DXの大失敗で
ほんのわずかに残っていたキヤノン使いも見切りをつけるだろう

返信する

ニコンでないと仕事にならない状態になってしまうまでは、
キヤノンからタダで機材をもらうプロは存在するだろう。

返信する

ニコンマンセーばっかだから、ちょっと一石を投じるぞ

人様のブログからの引用なのでhは抜いておくけど、この画像を見てほしい
ttp://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0730/img100.jpg

EOSだと写る星が、D3だと消えてしまう。または変な色に写る。
どうもRAWの段階から強力なノイズリダクションを行っているせいで、★まで一緒に消しちゃってるっぽい。トーンジャンプも起こりやすい。
これがニコンの低ノイズの秘密らしい。

ペンタもK-5になってから確かにノイズは少なくなったけど、どうもグラデーションが破たんした画像とか、妙な塗り絵感のある画像が増えたような気がしていた。
ニコンと同じ傾向にあるんじゃないか思う。

5D3の画像検証とか見てると、JPEGでは5D2から明らかに進化したと言われてるけど、RAWは大して変わらないらしい。
ってことは、RAWであれば素材をそのまま活かせる、RAW時点ではノイズリダクションがさほどかかっていない・もしくは全くかかっていないのかもしれない。
もしキヤノンのRAWに対しての姿勢が素材重視なのであれば、それは結構大事なことだと思う。

そんなわけで、個人的にはちょっとEOSの方が気になるね。D800も気になるけどさｗ

返信する

ニコン党だが白レンズは憧れる
圧倒的な存在感

返信する

なんか、自分の好みとメーカーの優劣を混同するのってどうなんだろ。
そもそもメーカーの優劣って・・。
くだらないっす。

返信する

キヤノン大好き人間だが
白レンズが目立ちすぎで恥ずかしくてしかたない

返信する

日本のカメラ・レンズが優秀なのが知れ渡ったのは、ニコンのおかげです。

返信する

＞＞074
king-fisherはアンチニコンの代表者だからね。
昔からニコン製品の揚げ足を取るような内容ばかり。
で キヤノン製品の欠陥には目をつぶる。
そのまま信じる人間がまだ居るとはｗｗ

返信する

スレタイに沿った話をすると、客観的に見てレンズはニコンの方が上でしょう。
気泡の話も聞かないし。

返信する

>どうもRAWの段階から強力なノイズリダクションを行っているせいで
この事？

返信する