OLYMPUS OM-D E-M5 その２
▼ページ最下部
001 2012/04/10(火) 02:00:52 ID:qEyRoTe0MA
002 2012/04/10(火) 04:52:44 ID:uDyBq2gK3w
マイクロ４／３というのは設計の自由度の大きい規格だと思う。
アイレベル電子ファインダは不搭載と内蔵と外付けとの三択。
内蔵の場合、「一眼レフ」ふうのデザインが「慣例」となっていて物議を醸している。
返信する
003 2012/04/10(火) 05:50:07 ID:ZMlWDqSCjU
ファインダーが無ければちょっといいコンデジだね
返信する
004 2012/04/10(火) 06:15:07 ID:uDyBq2gK3w
005 2012/04/10(火) 09:32:20 ID:gcY1ey58Y.
シャッタースピードはここだろう。
返信する
006 2012/04/10(火) 09:37:53 ID:LxYkTjEmZM
大きなレンズを使うにはOM-D E-M5のような形で、もう少し大きくても良いと思う。
とりあえず欲しいのは、Ｅ−Ｐ３にＥＶＦ内臓で、
レンズはキットレンズくらいの大きさで、１４−４２／Ｆ３．５−４、専用ワイコン付き、見たいな感じ。
高感度とかスペックとか現状で十分。動画はＭＰ４が好ましいけど現状でも十分。
返信する
007 2012/04/10(火) 09:40:48 ID:v64Dm5KTfc
008 2012/04/10(火) 12:53:07 ID:8epq3PQJSQ
キットレンズが長くて不恰好なんですよね…
せっかくボディが小さいのに一眼とあまり変わらない面積になってしまう。
でも安くなったらこれも買ってしまいそう
K-01も欲しいし、カメラって金食い虫だなぁ
返信する
009 2012/04/10(火) 19:47:51 ID:SCH90kA4QQ
市場に潤沢に出回り始めたら買う
動画は録らないからＧＨ３は待たないし必要無い。
返信する
010 2012/04/13(金) 07:01:23 ID:03M6vcuV32
ＯＭはずっと眺めてても飽きない。
こいつは…見たくもない醜さ。
返信する
011 2012/04/13(金) 09:43:32 ID:qjoCWiBiTY
OMからは見た目の安っぽさが伝わってくる。
ニコンFはずっと眺めていても見飽きない。
返信する
012 2012/04/13(金) 21:01:10 ID:JwXPTYTeq6
見て回った店では、どこも45mmをくっつけたモックが置いてあった
最初は予約するか悩んだくらいなんだけど
サブ機として使うならあの大きさは魅力的なんだけど、結局在庫ないし割高な気もするので
もっと小さくて安いペンタQを買ってしまった。
返信する
013 2012/04/13(金) 21:11:05 ID:Gg52Lg62VQ
>>12 いや〜黒箱氏、それ結構正解かもね
K-5持ってるならペンタQの方が良いと思うわ
E-M5は（と言うかオリンパスのカメラは）やはり高い。
フォーサーズ難民なら今の値段でE-M5を買うのも分かるけど、サブ機にするのにE-M5の値段は馬鹿馬鹿しい。
個人的にはE-M5よりもペンタQの方が羨ましいですｗ
返信する
014 2012/04/13(金) 22:06:07 ID:qARlJMjUQY
安さ小ささ画質のバランスで言えばE-PL3とかパナのGX1とかもいいかなって思ったんだけど（中古良品3万前後だし）、
それだと手持ちのGF1の存在意義が薄れそうだなってことでペンタQ
まあ兎にも角にも、実機を触ってないので、もうちょっと流通させて欲しいもんだな＞OM-D EM-5
返信する
015 2012/04/14(土) 00:20:34 ID:YG1Dv7tyQE
秋葉原のヨドバシに実機ありましたよ
ON/OFFスイッチ探しちゃったよｗ
返信する
016 2012/04/24(火) 23:46:17 ID:KFyR3eTQV6
ageとくか
在庫なさすぎて話題にものぼらなくなってきたかな
返信する
017 2012/04/25(水) 13:27:12 ID:yGZhKsvBWs
>>16 >在庫なさすぎて話題にものぼらなく
と言うより、マイクロフォーサーズで10万円クラスのカメラなんて誰も望んでないからでは？
マイクロフォーサーズの良さはお手軽な値段でお手軽なカメラ性能が楽しめる事だと思うので
10万円クラスで本格カメラ気取られても、そこまでするならAPS-C一眼に行きますよと。
マイクロフォーサーズで必死にやればやるほど、自分の規格に対して矛盾が出てくると思いますけどね。
マイクロフォーサーズ買うなら型落ちのE-PLとかパナソニックのGFで十分でしょう
それ以上予算出すなら光学ファインダーの一眼買いますよ
返信する
018 2012/04/25(水) 14:07:15 ID:vYlzx4GFjM
値段はあれだが、防塵防滴は死ぬほど羨ましい
GX1あたりが2万アップ程度でそうなればうれしい
返信する
019 2012/04/25(水) 17:07:16 ID:.sLxCg.BFI
マイクロフォーサーズ4機種使っているが「所詮コンデジに毛が生えた程度」だと思う。
きちんと撮るならフルサイズデジタル一眼レフ。
マイクロフォーサーズで画質がそれに匹敵しますなんて ただの宣伝文句。
レクサスに匹敵する軽四輪です！..って言ってるようなもの(苦笑)
返信する
020 2012/04/25(水) 19:07:17 ID:vYlzx4GFjM
確かにちょっとばかし躊躇する値段だな
GX1なんか、下取り交換なら新品ボディ単体が３万ぽっきりだし＠フジヤ
でもGF1持ちとしては買い換えるまでもないかな〜とか思っちゃうし。
マイクロ4/3ってのはどこまでいっても微妙な位置付けなのかしらねぇ
どうもソニーセンサーっぽいみたいだけど、これを搭載してAFもEOS並みなE-5後継とか出たら、もっと面白くなるかな
返信する
021 2012/04/25(水) 22:01:29 ID:/J9FZk1Bbg
でかくて重いカメラはいらない
だから馬鹿でかいフルサイズやＡＰＳ−ＣやＥ−５はいらない
ＯＭ−Ｄは欲しいね。
返信する
022 2012/04/25(水) 22:53:03 ID:yGZhKsvBWs
>>20 >どうもソニーセンサーっぽいみたいだけど、これを搭載してAFもEOS並みなE-5後継とか出たら、もっと面白くなるかな
本命はそっちでしょうね
m43はレンズの種類増えてきましたけど、ZDの竹クラスのレンズ一本も無いですし
じゃあE-M5でZDレンズ付けるとマウントアダプタの精度不足で片ボケとかピンずれ起こしますし。
結局43センサーで本格的な写真やるならE-5路線しか無いんですよね。
m43はお気軽に買えてお気軽に使えるので十分ですわ。
なのでE-M5は勘違いしてるカメラにしか思えません。
返信する
023 2012/04/26(木) 15:00:22 ID:okIYvr/zBA
でかい、重い、うるさい。
一眼三悪なカメラに１０万なんて出せないな俺は。
小さくて丈夫で軽いカメラが一番。
返信する
024 2012/04/27(金) 01:09:42 ID:z1qIFldPBs
マイクロフォーサーズの画質がダメとか言ってる奴がいるが
脳ミソの錯覚？思い込み？で、そう見えているのか・・・
ただ使い慣れてないから、まともな写真が撮れてないか・・・
めちゃめちゃ画質綺麗なんだけど
返信する
025 2012/04/27(金) 02:20:54 ID:hZ5SyU4WkQ
>>24 そりゃあ難しい判断だなぁ
カメラってのは趣向品だし、画質の絶対値ってのは無いのでもう本当に人それぞれ。
ハイエンドコンデジだって十分綺麗と言えば綺麗だし
やっぱフルサイズに良いレンズ使えば被写界深度もコントロール幅が大きくて楽しいし
カメラに正解なんてのは無いんだよ。
その人が満足ならそれで良い世界
中には、大きくて重くて迫力のあるシャッター音だから一眼を買うと言う人だって居る
返信する
026 2012/04/27(金) 14:28:03 ID:pcAL2TMvhU
>>24 コンデジに満足してきたあなたからみたらそうだろうけど...ｗ
返信する
027 2012/04/27(金) 21:00:20 ID:.pKOVQcztw
E-5やE-P3よりE-M5の方が綺麗だ。
ま、当然だけど。
アダプタ使っても片ボケもピンずれも起きない。
返信する
028 2012/04/27(金) 21:21:32 ID:z1qIFldPBs
>>26 さぞ高画質の写真を撮るのでしょうねぇ
見てみたいものですなｗ
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ：42 KB
有効レス数：124
削除レス数：0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
カメラ掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル：OLYMPUS OM-D E-M5 その２
レス投稿
マイクロ４／３というのは設計の自由度の大きい規格だと思う。 
キットレンズが長くて不恰好なんですよね…