OLYMPUS OM-D E-M5 その２
▼ページ最下部
001 2012/04/10(火) 02:00:52 ID:qEyRoTe0MA
002 2012/04/10(火) 04:52:44 ID:uDyBq2gK3w
マイクロ４／３というのは設計の自由度の大きい規格だと思う。
アイレベル電子ファインダは不搭載と内蔵と外付けとの三択。
内蔵の場合、「一眼レフ」ふうのデザインが「慣例」となっていて物議を醸している。
返信する
003 2012/04/10(火) 05:50:07 ID:ZMlWDqSCjU
ファインダーが無ければちょっといいコンデジだね
返信する
004 2012/04/10(火) 06:15:07 ID:uDyBq2gK3w
005 2012/04/10(火) 09:32:20 ID:gcY1ey58Y.
シャッタースピードはここだろう。
返信する
006 2012/04/10(火) 09:37:53 ID:LxYkTjEmZM
大きなレンズを使うにはOM-D E-M5のような形で、もう少し大きくても良いと思う。
とりあえず欲しいのは、Ｅ−Ｐ３にＥＶＦ内臓で、
レンズはキットレンズくらいの大きさで、１４−４２／Ｆ３．５−４、専用ワイコン付き、見たいな感じ。
高感度とかスペックとか現状で十分。動画はＭＰ４が好ましいけど現状でも十分。
返信する
007 2012/04/10(火) 09:40:48 ID:v64Dm5KTfc
008 2012/04/10(火) 12:53:07 ID:8epq3PQJSQ
キットレンズが長くて不恰好なんですよね…
せっかくボディが小さいのに一眼とあまり変わらない面積になってしまう。
でも安くなったらこれも買ってしまいそう
K-01も欲しいし、カメラって金食い虫だなぁ
返信する
009 2012/04/10(火) 19:47:51 ID:SCH90kA4QQ
市場に潤沢に出回り始めたら買う
動画は録らないからＧＨ３は待たないし必要無い。
返信する
010 2012/04/13(金) 07:01:23 ID:03M6vcuV32
ＯＭはずっと眺めてても飽きない。
こいつは…見たくもない醜さ。
返信する
011 2012/04/13(金) 09:43:32 ID:qjoCWiBiTY
OMからは見た目の安っぽさが伝わってくる。
ニコンFはずっと眺めていても見飽きない。
返信する
012 2012/04/13(金) 21:01:10 ID:JwXPTYTeq6
見て回った店では、どこも45mmをくっつけたモックが置いてあった
最初は予約するか悩んだくらいなんだけど
サブ機として使うならあの大きさは魅力的なんだけど、結局在庫ないし割高な気もするので
もっと小さくて安いペンタQを買ってしまった。
返信する
013 2012/04/13(金) 21:11:05 ID:Gg52Lg62VQ
>>12 いや〜黒箱氏、それ結構正解かもね
K-5持ってるならペンタQの方が良いと思うわ
E-M5は（と言うかオリンパスのカメラは）やはり高い。
フォーサーズ難民なら今の値段でE-M5を買うのも分かるけど、サブ機にするのにE-M5の値段は馬鹿馬鹿しい。
個人的にはE-M5よりもペンタQの方が羨ましいですｗ
返信する
014 2012/04/13(金) 22:06:07 ID:qARlJMjUQY
安さ小ささ画質のバランスで言えばE-PL3とかパナのGX1とかもいいかなって思ったんだけど（中古良品3万前後だし）、
それだと手持ちのGF1の存在意義が薄れそうだなってことでペンタQ
まあ兎にも角にも、実機を触ってないので、もうちょっと流通させて欲しいもんだな＞OM-D EM-5
返信する
015 2012/04/14(土) 00:20:34 ID:YG1Dv7tyQE
秋葉原のヨドバシに実機ありましたよ
ON/OFFスイッチ探しちゃったよｗ
返信する
016 2012/04/24(火) 23:46:17 ID:KFyR3eTQV6
ageとくか
在庫なさすぎて話題にものぼらなくなってきたかな
返信する
017 2012/04/25(水) 13:27:12 ID:yGZhKsvBWs
>>16 >在庫なさすぎて話題にものぼらなく
と言うより、マイクロフォーサーズで10万円クラスのカメラなんて誰も望んでないからでは？
マイクロフォーサーズの良さはお手軽な値段でお手軽なカメラ性能が楽しめる事だと思うので
10万円クラスで本格カメラ気取られても、そこまでするならAPS-C一眼に行きますよと。
マイクロフォーサーズで必死にやればやるほど、自分の規格に対して矛盾が出てくると思いますけどね。
マイクロフォーサーズ買うなら型落ちのE-PLとかパナソニックのGFで十分でしょう
それ以上予算出すなら光学ファインダーの一眼買いますよ
返信する
018 2012/04/25(水) 14:07:15 ID:vYlzx4GFjM
値段はあれだが、防塵防滴は死ぬほど羨ましい
GX1あたりが2万アップ程度でそうなればうれしい
返信する
019 2012/04/25(水) 17:07:16 ID:.sLxCg.BFI
マイクロフォーサーズ4機種使っているが「所詮コンデジに毛が生えた程度」だと思う。
きちんと撮るならフルサイズデジタル一眼レフ。
マイクロフォーサーズで画質がそれに匹敵しますなんて ただの宣伝文句。
レクサスに匹敵する軽四輪です！..って言ってるようなもの(苦笑)
返信する
020 2012/04/25(水) 19:07:17 ID:vYlzx4GFjM
確かにちょっとばかし躊躇する値段だな
GX1なんか、下取り交換なら新品ボディ単体が３万ぽっきりだし＠フジヤ
でもGF1持ちとしては買い換えるまでもないかな〜とか思っちゃうし。
マイクロ4/3ってのはどこまでいっても微妙な位置付けなのかしらねぇ
どうもソニーセンサーっぽいみたいだけど、これを搭載してAFもEOS並みなE-5後継とか出たら、もっと面白くなるかな
返信する
021 2012/04/25(水) 22:01:29 ID:/J9FZk1Bbg
でかくて重いカメラはいらない
だから馬鹿でかいフルサイズやＡＰＳ−ＣやＥ−５はいらない
ＯＭ−Ｄは欲しいね。
返信する
022 2012/04/25(水) 22:53:03 ID:yGZhKsvBWs
>>20 >どうもソニーセンサーっぽいみたいだけど、これを搭載してAFもEOS並みなE-5後継とか出たら、もっと面白くなるかな
本命はそっちでしょうね
m43はレンズの種類増えてきましたけど、ZDの竹クラスのレンズ一本も無いですし
じゃあE-M5でZDレンズ付けるとマウントアダプタの精度不足で片ボケとかピンずれ起こしますし。
結局43センサーで本格的な写真やるならE-5路線しか無いんですよね。
m43はお気軽に買えてお気軽に使えるので十分ですわ。
なのでE-M5は勘違いしてるカメラにしか思えません。
返信する
023 2012/04/26(木) 15:00:22 ID:okIYvr/zBA
でかい、重い、うるさい。
一眼三悪なカメラに１０万なんて出せないな俺は。
小さくて丈夫で軽いカメラが一番。
返信する
024 2012/04/27(金) 01:09:42 ID:z1qIFldPBs
マイクロフォーサーズの画質がダメとか言ってる奴がいるが
脳ミソの錯覚？思い込み？で、そう見えているのか・・・
ただ使い慣れてないから、まともな写真が撮れてないか・・・
めちゃめちゃ画質綺麗なんだけど
返信する
025 2012/04/27(金) 02:20:54 ID:hZ5SyU4WkQ
>>24 そりゃあ難しい判断だなぁ
カメラってのは趣向品だし、画質の絶対値ってのは無いのでもう本当に人それぞれ。
ハイエンドコンデジだって十分綺麗と言えば綺麗だし
やっぱフルサイズに良いレンズ使えば被写界深度もコントロール幅が大きくて楽しいし
カメラに正解なんてのは無いんだよ。
その人が満足ならそれで良い世界
中には、大きくて重くて迫力のあるシャッター音だから一眼を買うと言う人だって居る
返信する
026 2012/04/27(金) 14:28:03 ID:pcAL2TMvhU
>>24 コンデジに満足してきたあなたからみたらそうだろうけど...ｗ
返信する
027 2012/04/27(金) 21:00:20 ID:.pKOVQcztw
E-5やE-P3よりE-M5の方が綺麗だ。
ま、当然だけど。
アダプタ使っても片ボケもピンずれも起きない。
返信する
028 2012/04/27(金) 21:21:32 ID:z1qIFldPBs
>>26 さぞ高画質の写真を撮るのでしょうねぇ
見てみたいものですなｗ
返信する
029 2012/05/06(日) 14:54:36 ID:VeBE4yOOMA
これヨドバシでいじってきたけど、なんでミラーがないのにシャッターがカタンッていうのかな、
タイムラグがあるし、それにEVFも背面液晶も画質悪くて見づらいね
このデザインでもう少し大きくして光学ファインダーつけてほしいわ
返信する
030 2012/05/06(日) 17:40:38 ID:BFVEDMuA62
そりゃフォーカルプレーンシャッターだもの
それなりの音はするでしょう。
返信する
031 2012/05/06(日) 19:51:35 ID:FDztwuU2No
＞なんでミラーがないのにシャッターがカタンッていうのかな
ワロタ、ワロタ…
返信する
032 2012/05/06(日) 20:31:15 ID:uW9pXJHKgA
>>18 雨の日に写真なんか撮らないから防塵防滴なんて必要ない
と思っていたんだけど、撮影中に晴れているのに雨が降って
きたとき、E-PLシリーズも防塵防滴にしてほしいと初めて
思った。
返信する
033 2012/05/06(日) 20:51:15 ID:.JtJbQOTGo
α77とかも結構「シャッターショック」がある。
音が大きいだけでなく結構手に振動を感じて意外だった。
逆にK-5はミラーあるけど全然手に振動を感じない。
なので、ミラーレスはショックの点で有利とは言い切れないと思う。
ミラー有り無しってことではなく、実機で確かめないと本当の「振動の大きさ」はわからない。
返信する
034 2012/05/07(月) 20:22:28 ID:g/5YKdfURA
035 2012/05/07(月) 21:42:54 ID:hbVvsEtbvM
俺も安くなったら買おーっと。
山登りには、最良の選択肢の一つかもしんない。
返信する
036 2012/05/07(月) 23:33:17 ID:mkFP15yWvw
だからよー、なにしろ、とにかく
旧ＯＭシリーズと同じサイズでとデザインで造って売れ！
フルサイズにしちまってもいいんじゃねえの？
俺は買うぞ。
ＯＭ-１０Ｄでも１台買ってやる。
阿呆（アホウ）な役員を持つと、ユーザーも社員も馬鹿を見る。
オリンパスの糞役員は、
『大勢の人間を不幸にした事実』
を、真摯に受け止めろ！
返信する
037 2012/05/08(火) 00:28:48 ID:x1YKCUMkSs
038 2012/05/08(火) 09:09:32 ID:05hALwaL02
>>5 お、おまえ、綺麗なＯＭ持ってるやん。全体像見せろや。
返信する
039 2012/05/08(火) 22:13:51 ID:a3m0rQyrH6
040 2012/05/09(水) 01:54:37 ID:W2C529bxc6
041 2012/05/10(木) 00:44:23 ID:qeddotChO.
042 2012/05/10(木) 01:23:12 ID:Y1OJ.9WnyU
ＯＭの形状のデザインは売れるんだよ！
ＯＭ-２ＤとかＯＭ-４Ｄとか出せよ！
頭使えよ！
旧デザインのまんま出すなんて、どこもやってねえだろ？
所詮、趣味の道具だぜ！
おもちゃだぜ、おもちゃ！
今の商売に必要な機能を編集設計で加えて
米谷が造った様なを出すんだよ！
ユーザーは会社のメンツとか関係ねーんだよ！
欲しいモノ造ってる会社から買うだけなんだよ！
役員が糞だと上から下まで全員糞まみれだから仕方ねーか。
返信する
043 2012/05/10(木) 02:03:03 ID:qeddotChO.
昔のOMは縦横の寸法のバランスが素晴らしい
美しいと思う（だから買った）
返信する
044 2012/05/11(金) 09:20:36 ID:IGbSQyJ8A2
OM-10おねがいします。
マニュアルアダプター別売で。
返信する
045 2012/05/13(日) 13:33:28 ID:J7KrgrAT6.
046 2012/05/13(日) 15:18:39 ID:uoP1n3uhd6
047 2012/05/13(日) 23:41:49 ID:oWCERyh7EY
048 2012/05/15(火) 08:10:37 ID:YXjLdDkmi2
フォーサーズやめて、フルサイズ一眼「レフ」を創れ。
無理ならせめて、ファインダーがマトもなボディーを創れ。
デザインと寸法はＯＭサイズでな。
コンデジは好きなのを作ればよろしい。
糞役員には「これで、こう儲かりまっせ」って適当な資料作って見せとけ。
蛮勇においては比類なき役員がそろってるからな！
返信する
049 2012/05/15(火) 18:34:13 ID:n6SXJejixY
コレとNEX7だったらどっち買ったらいいですか？
返信する
050 2012/05/15(火) 21:16:49 ID:qJLC5JmDts
051 2012/05/15(火) 21:54:30 ID:40Z.1Lnud6
052 2012/05/15(火) 22:44:45 ID:YXjLdDkmi2
053 2012/05/15(火) 23:47:15 ID:wLtqfpfwp2
>>49 NEX7にもうちょい良いレンズが揃えばNEX7
現状だと同じくらい欲しいでっす。
返信する
054 2012/05/16(水) 01:11:08 ID:CEx3.5MCaA
NEX7も良いんだけど
今年の夏〜秋にソニーが出すと言うレンズ固定式NEX（APS-Cコンデジ）が非常〜に気になる
返信する
055 2012/05/16(水) 04:41:35 ID:ecG5osyu4s
056 2012/05/16(水) 23:55:12 ID:CEx3.5MCaA
057 2012/05/17(木) 02:50:33 ID:fs7yu6sx/E
058 2012/05/17(木) 03:21:55 ID:UyB3g5l/R2
NEX7ぐらい売れるのかと思ったけど
流通し出したのにジワジワとランキング下げてるなｗ
やっぱオリンパスってもうイメージ悪いし、このカメラちょっと高すぎるよな
返信する
059 2012/05/17(木) 04:38:16 ID:S9ksow9F4w
060 2012/05/17(木) 07:04:12 ID:5n3sZjWbS2
061 2012/05/17(木) 09:47:08 ID:4sxOKES/f.
062 2012/05/17(木) 22:32:26 ID:cOrgxV3/42
今日初めて実機触ってきた。
モックの通りの質感ってのは本当だった。
シャキシャキ撮れる感じはなかなか良さそうだったけど、予約購入までしないで正解だったかな。
E-PL3の方が俺のニーズにはあってそうだったし。
まあでも、寄ってたかって叩くような悪いカメラじゃないとは思うな
返信する
063 2012/05/18(金) 08:53:11 ID:03NlFXQH5U
マイケルがちゃんと仕事が出来る会社だったら、
もう少しマシな製品になっただろうね。
やっつけで命名されたそのボディも憐れだね。
モノ作りは、まず使う人の魂を感じる事から始めるんだよ。
「ＯＭ」をこの製品に使っちゃダメだな。
このボディからは、売る側の皮算用しか感じられない。
己の過去の歴史を売ると言う事は
下手をすれば
蛸が己の足を喰らうのと同じ事になる。
オリンパスの現状のまんまだな。
糞役員に翻弄された社員は憐れだ。
糞役員はつまみ出せ！
要は、「この程度で『ＯＭ』を名乗るなよ！」
という事だ。
社員を「お天道様の下で」食わせて行く事と
ユーザーの「多様で勝手な満足」を満たして行けないと
会社の命運も尽きると言う事だ。
ソニーに拾ってもらえばどうだ？
悪くはあるまい？
糞役員にマトもな意志決定を望むのは無理か。
なにしろ「がっかり」させるなよ。
返信する
064 2012/05/18(金) 10:07:01 ID:nMFSeI.zCw
確かにあざとい懐古商売はうんざりだね
カメラ自体はキビキビ動いて良いミラーレスカメラだと思うけど、デザインや売り方が最悪
オリンパスのカメラを見てると風通しの悪い会社なんだろうなと思ってしまう
返信する
065 2012/05/18(金) 10:37:28 ID:cwhhWbTSd6
OMなんてこんなもんだろ。
古いものを美化しすぎるのも、
ウザイ懐古主義だな。
返信する
066 2012/05/18(金) 14:34:49 ID:Dwj21Emnuw
067 2012/05/18(金) 22:57:17 ID:7AM59.O/Yc
こういうコンセプトがあってもいいと思うけど
OMを冠してこの形は駄目だ
最初に出たM-1なんて「見た瞬間」惚れた
当時中学生だった俺には買えなかったけど
毎日毎日毎日毎日カタログを見ていた
俺の家は貧乏だから見てるだけだったけど
ある日親父が買ってくれた
俺の写真の歴史が始まったカメラ
オリンパスじゃなくて
米谷さんのカメラだったんだなとつくづく思う
返信する
068 2012/05/19(土) 18:49:51 ID:eHUmfAITdo
元々OM自体がこういうコンセプトだったんだから仕方ないだろ。
初恋の女が記憶の中で美化されるのと一緒だｗ
返信する
069 2012/05/19(土) 18:57:07 ID:eHUmfAITdo
小さくて軽くて静か。
E-M5は歴代OMの中で最もOMらしいカメラだと思うぞ。
返信する
070 2012/05/20(日) 09:26:27 ID:NmMUXKSnSs
071 2012/05/20(日) 11:47:56 ID:XF3Zh/PhUI
まぁあれだ、
年寄りは若い連中が何をやっても気に入らないのと同じで、
どんな新製品が出てもなにかしらケチを付けたがるのさ。
自分の思い入れが無い物は全てダメ製品なんだよw
返信する
072 2012/05/20(日) 16:54:47 ID:64E5C/dwIo
そうじゃない
単にカッコ良くない
元祖OMとこれを並べて年寄りのひがみで一蹴するなら
もう何も言わないよ
反オリンパスってわけじゃない
OMを買って使っていたんだから（OM１桁に限る）
返信する
073 2012/05/20(日) 17:34:39 ID:/hvZxS0TQE
だよな
OMとかどうでも良くて
このカメラは単にカッコ悪い。全体のバランスが変だよ
返信する
074 2012/05/20(日) 20:49:01 ID:S5h.Nqt81E
デザインは人それぞれだと思うけどねぇ
OMと比較していないのならOM使いだったことを言う必要も無いなぁ
NEXといいOM-Dといい外観ばかり叩かれるような気がするね
返信する
075 2012/05/20(日) 21:15:42 ID:1qkoyfp1I2
ペンタプリズムもペンタミラーもあるわけないのに尖った屋根の軍艦部。
意味ないじゃん。
レフレックス機構が在ってさえ穏健・マイルドなデザインの機もあったのに。
返信する
076 2012/05/20(日) 21:18:04 ID:ZeAZ5uffos
OMを名乗るななんて言ってる時点で、OM崇拝が度を超えているので。
そんな曇った目でデザインの善し悪し言われても信用性が全く感じられない。
返信する
077 2012/05/20(日) 21:19:06 ID:ZeAZ5uffos
078 2012/05/20(日) 22:32:27 ID:1qkoyfp1I2
079 2012/05/21(月) 01:06:36 ID:EjCK0AfhCo
まったく新しいデジタル一眼。それがOLYMPUS OM-Dです。
返信する
080 2012/05/21(月) 02:12:27 ID:YiwRSk/d/c
まぁ この形がポリシーならいいけどさ
モデルチェンジの時にOMに似せました
なんて事になったら笑える
無計画なモデルを出すからありそうで怖い
返信する
081 2012/05/23(水) 19:34:09 ID:gmpZf1LsSg
インド、ムンバイ新製品披露会にて
撮られた画だそうです。拾い。
返信する
082 2012/05/23(水) 20:34:07 ID:2AIaX4eYY2
083 2012/05/24(木) 23:14:37 ID:jB6uhrs6Tc
コレ買っちゃおうか悩んでしまってるんだよなぁ、古いライカレンズとかマウントアダプタで使えるんでしょ？
返信する
084 2012/06/02(土) 01:23:47 ID:P.lSBeZ8RQ
2chデジカメ板にて良い書き込みを見たので転記してみる。一部表記を訂正した。
OMシステムと全く関係ない、当然OMマウントでもない、しかも一眼レフでもない、
そんなマイクロフォーサーズ機を何の脈絡もなく突如OM名って、
さすが粉飾メーカーだけのことはあると思うよ。
オリンパ、返す言葉無いだろう？
返信する
085 2012/06/02(土) 05:04:00 ID:0phbAs0Gjc
086 2012/06/02(土) 06:08:24 ID:P.lSBeZ8RQ
偽装粉飾体質の企業のお偉いさんのセンスだから
気持ち悪くて汚くてついて行けないな。
返信する
087 2012/06/02(土) 12:06:30 ID:nCS90aKD22
088 2012/06/02(土) 16:35:00 ID:AslsQTMqFk
ペンタの防水K-30の方が
デザインやら色やらでインパクトある気がするから
E-M5って薄れちゃうかも・・
返信する
089 2012/06/07(木) 17:56:06 ID:VgsQ5Vx826
>>84 新しい規格だからOM-Dとしたんだろうに。PENだって同じだろ。
むしろPENもOM-Dも同じMフォーサーズマウントだから、
昔のシリーズより好意的だと思うがなｗ
返信する
090 2012/06/07(木) 18:03:34 ID:VgsQ5Vx826
OM名乗っても馬鹿な懐古主義者が騒ぐだけだから実害無いけど、
OMマウント使われるのは困るなぁｗ
返信する
091 2012/06/07(木) 18:09:09 ID:FANcKvEBew:au
OM名乗っても、OM1みたいな野暮ったいデザインにならなくて良かったよ。
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ：42 KB
有効レス数：124
削除レス数：0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
カメラ掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル：OLYMPUS OM-D E-M5 その２
レス投稿
マイクロ４／３というのは設計の自由度の大きい規格だと思う。 
キットレンズが長くて不恰好なんですよね… 
2chデジカメ板にて良い書き込みを見たので転記してみる。一部表記を訂正した。 