理想のセンサー 問題点があれば教えてください

真円のセンサー。

これを搭載すれば縦横切り替え必要なし。撮影後にクロップすれば良いから。
必要になれば真四角の、銀塩で言えば6×6スタイルもＯＫつーかそれがデフォだが。
更に言えば水平出しも自由時自在。
縦位置グリップの存在も不要になる。

デメリットはセンサーが大きくなる、特に縦方向に伸びるのでボディ自体を大型化する必要があるが、
縦横でクロップするサイズをAPS-C以下前提にすれば現行のフルサイズ並みの大きさになんとか納める
ことが出来るのでは？（推測）

銀塩時代の呪縛から逃れて良いことづくめような気がするけど、
なんでどこのメーカーも出さないの？

返信する

シリコンウェハーから円で切り出すと無駄が多いからじゃね？

返信する

>>1の「自由自在」の間に余分な字が入った、ゴメン。

>>2
撮影後にクルクル回すこと考えると、どうしても円になるんだよね…
確かに仕上がりの写真に対して捨てるデータが多くなってしまうが。

返信する

連続ゴメン

てか、あれかな？
ミラーボックスの問題が大きいか。
思いっきりバックフォーカス取らなくちゃいけなくなるし、広角も不利になるし、
レンズシステムも新規にラインナップしくちゃいけなくなるか。

そう考えると縦横クロップ前提時のAPS-Cサイズでも大きすぎるのかも。

返信する

>>1

その図なら「円形」である必要はないだろ。正方形で十分。ミラーレスなら正方形撮像素子は
アリだと思う。

返信する

>>5
この場合の一眼レフはやはり不利みたいだね。
搭載するならミラーレスってことになるかな…
ただ、正方形だと水平出しの自由度が不利になると思う。
（>>3の画像を参考にして下さい）

少しでもセンサーサイズを小さくする工夫として、このレスに貼った画像はどうだろう？
正方形サイズで撮る写真を縦位置/横位置のそれぞれの長辺のサイズより縮めてみた。
緑色にした部分がそれのつもり。

返信する

これスーちゃん？

返信する

ハイ、その通りです。
田中好子です。

返信する

>>1
センサーが磁力で浮いるペンタックスが一番近いかな。若干の水平補正機能もあるし。
素人考えだけど、ペンタックスのこのSR機能を発展させてセンサーを９０度回転させたり
前後に倒して「アオリ」を楽しむなんてできないかな？

返信する

>>9
だよな
円形センサーよりも正方形のセンサーを回転させたりチルトできる方が面白い

返信する

真円ってどうなんでしょ・・
アイデアは面白いんだけど、センサーの電気信号は縦横に読み込んでいくものだろうから、角度かえると変なことになったりしないかな？
妙なジャギーが発生したりとか。昨今の高画素センサーだと関係ないかな。

真四角センサーは賛成、面白い以上に実用的だと思うし、使ってみたいわ〜そんなカメラがあったら。

返信する

>>1
久々に胸のすくような非常に良い発想で、いたく感心させられました。

イメージセンサーの製造方法から考慮しても、真円のセンサーは理にかなっています。

実際には、>>2の理由で正方形になると思います。

確かにSLR機構には適しませんね。

正方形は、レンズのイメージサークルを最大限に活用できる点も無視できません。

個人的は、デジタルフォトフレームに正方形のものがないことすら不満なのです。

いずれ、正方形の時代が来ると信じます。

良スレありがとう。

返信する

>センサーが大きくなる、特に縦方向に伸びるのでボディ自体を大型化する必要がある
>縦横でクロップするサイズをAPS-C以下前提にすれば現行のフルサイズ並みの大きさに
結局センサーを大きくしてより多くの光を取りたいのなら素直にフルサイズのカメラに
すればいいだけじゃないの？円形よりも縦横の配列を基準に処理できる四角の方が
センサーのデジタル処理は早くできるだろうし、生データは円形なのだからモニターも
円形でないと駄目だろ？パソコンで見るにしても円形だから四隅が無駄になる。
手作業で円形から四角に切り取る必要が出てくるなら最初から四角に切り取ってくれる
四角のセンサーでいいと思う。メリットよりもデメリットの方が多くない？

返信する

>>1はペンタックスの自動水平補正機能を知らないんだろうな

返信する

つーかさ、>>1の理屈だととにかく大きめのセンサーと大めの画素数で撮って、後でトリミングすれば良いってだけじゃん

645Dで撮って後でトリミング
フルサイズで撮って後でトリミング
水平出しにしてもフルサイズにペンタックスのSR機構が搭載されれば終了の話

円にする意味は無し

返信する

こうすればいい。

返信する

削除（by投稿者）

返信する

ちょっと勘違いしてる人が何人かチラホラいるようなので…

>>11
撮影時に水平出しの修正や縦横切り替え、ましてやそれをセンサーを動かそうというもの
ではありません。
撮影時は円形のセンサーで円のデータを記録する、それだけのことです。
そこからデータを撮影後に抜き出すイメージです。
センサーをメカニカルにクルクル回すというよりは、現像ソフトで回すように切り取ると
いうわけ。撮影時の縦横切り替えや水平出しも可能だけど、それよりも撮影後に「無段階」
で回せるというのが一番のメリットです。
水平を45度傾けようが、天地逆で撮影用しようが関係ない、つまり一番ホールディング
しやすい格好で少々の傾きは気にせず撮影。

それと>>13の言うような円形モニターとか、まったく見当外れのイチャモンで、その理屈
で言うと縦位置撮影画像は縦長モニターで見ろよ…ということになってしまう。
モニター内に納まる円データからクロップした後に、全画面サイズで鑑賞とかダメなの？？

>>14
自分が使ってるニコンの有料ソフトでも水平出し調整の機能はあるけど限界もあるわけで
調整しすぎると周囲のデータを勝手に調整して、ズームアップされてしまう。
もうひとつ別のソフトだと長方形が傾くだけで、そこからさらにクロップしなくちゃならん
わけだから結果は同じ…当たり前だけど。
それとメカニカルに回すと精度の問題や耐久性、故障の問題が別に出てきそうで…
ただ>>9のアオリの発想は無かったな。それはそれで面白そう。

返信する

>>12
ここまでを総合すると正方形センサーはミラーレスに限って言えばメーカーがその気に
なりさえすれば商品化もすぐに可能で、円形はそのまた次の段階が必要ってことかな。

あと、もう一個メリット見つけた。
ファインダーに画像とする部分以外も見えなくちゃいけないわけだから、その周囲も見る
ことが可能…ってことは動体撮影時には多少有利に働くかな？
レンジファインダーで覗いてる時のような発想だけど。

返信する

>>18

要するに>>15の言うように撮影後にトリミングするだけでしょ
だったら大きな画素数とそれに耐えれる大きさのセンサーで撮影して、後で好きな様にトリミングすれば良いだけ。
円形である必然性が全く無い。
円形はむしろデメリットしか無いと思うけど

返信する

>>20
うん、でもそれだとイメージサークルに対しての無駄がかなり多くなるよね。
レンズの中心部のおいしいところだけを…ってデジ一普及し始めた頃によく聞いた
APS-Cサイズの売り文句のような気がする…結局フルサイズが普及し始めたけど。

そういう意味でも円は効率的な形だと思う。

返信する

あと
>>1（>>18）はあまり写真を撮らないのかな？

写真ってのはその瞬間を切り取るというイメージで撮影するので
>>1の言ってる円形センサーのメリットだと集中力の無い写真ばかり撮れそうだわ。
「後でどうにでもトリミングできる」とかダラダラ撮影しても楽しくないと思うし
撮影時のフレーミングのイメージと出来上がりの写真のイメージが一致した時の喜びも無い。

>>1（>>18）の理屈では単に記録的に撮影し
多めのデータ量にモノを言わせて後からトリミングするだけなので事務的な記録写真にしか向かないだろうし
その為に円形のセンサーなんてコストの掛かる事は割にあわない。

返信する

>>21

逆だよ
レンズは放射状に性能が落ちていくからイメージサークルを設定してその範囲で折衷的に製品化してる。

んでその理屈を自分で書いてて気づかないのも不思議だと思うけど
君の言ってる理屈はイメージサークル内で切り捨てるか、撮影後のトリミングで切り捨てるかの違いでしか無いんだよ。
その為にシリコンウェハーを効率悪く円形で切り抜くなんて無駄でしかない。

円形センサーはメリットが皆無でデメリットしか無いと思うけどね

返信する

んでさらに言うと
仮に円形センサーが出来たとしても、ライブビューやEVF画面には四角のフレーミング用マーカーが出ると思うよｗ

人間って枠でフレーミングできないと気持ち悪くて写真撮れないからさ。
そうなるとどうせいつもの通りフレーミングして撮影する事になるのが関の山。
後で修正するにしても今と同じで少しの修正だけだよ。

>>1の意見はどうしても写真をあまり撮らない人の「ぼくの考えた最高のカメラ」にしか聞こえない

返信する

>>22
知ってるかどうかわからないけど、昔マニュアル露出が良いか、AEが良いかって論争がありました。
さらに速度優先AEが良いか、絞り優先AEが良いかなんてのも。
結論から言えば望む写真が撮れればどっちでもOKです。
自分もFE系を敢えてマニュアル露出で気張ってましたが、露出そのものを速度中心に考えて
絞りで調整することが多く、結局今はほぼ速度優先AE使いです。
撮影後に後ろのモニターで確認して微調整して再度撮影もするし、あまり銀塩時代の拘りは
残していません。

>>24
マーカー、それは普通に考えてました。
半透明で黒い感じのやつ。
完全にブラックアウトさせるのは>>19のこともあり好ましくないかと。
一眼レフのファインダーでも普通に格子状のを表示できるわけですから問題無いでしょう。
嫌なら消せばいいし。
で、考えたのはカメラで無くセンサーなんですが。

返信する

>>25

そういう昔のエポックメイキングを当てはめても円形センサーは別の次元の話だよ。
フレーミングってのは人間が写真を撮る時の生理的な感覚なので
円で大まかに捉えるなんてのは逆に不便だって事だよ。
大きな円でフレーミングするのと、撮れる範囲だけがしっかり映し出された状態でフレーミングするのとでは
後者の方がよっぽど便利って事だよ。

それに、円形センサーで撮って帰った後で被写体が円のギリギリ端っこに寄ってたらどうするのさ？
トリミングするにしても細長すぎてマトモな写真とならないので
結局ボツ写真には変わらないわな

なので撮影時にフレーミングでしっかり狙うのは写真の基本であり
今後いくら機器が進化してもそれは変わらない

返信する

>>26
ちょっとズレ始めてる。
失敗写真は失敗写真だし、そんなもん仕方ない。
そもそも円で考えて撮影するなんてのは念頭に置いても無かったです。
かなり難しそうだし…
縦位置横位置で持ち替えることなく、水平出しも自由自在ってことがメイン。
あなたが危惧してることに関しては>>25で何も問題ないのでは。
ファインダーの見え方ね。

あくまでもセンサーが円ってこと。それだけ。

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>23
＞レンズは放射状に性能が落ちていくからイメージサークルを設定してその範囲で折衷的に製品化してる

←そう。だからこそ、このスタイル。
現状ではイメージサークルをこの画像の薄緑の横長長方形部分しか使ってない。
それを45度や90度ひっくり返しても何の問題も無いはず。
ひっくり返すと言うか、データとしては円形で記録されてるんだけど。

返信する

>>18
カメラのモニターは正方形が必須で、生データは四隅が欠けた>>16のような形で見る事に
なるんだね。モニターを大きくしないと画像が小さく映るのでその場での確認が辛い。

返信する

>>29
今のデジカメもイメージサークルの端まで使ってるんだから同じ事だろ
縦位置への持ち変えが面倒ならもうカメラ辞めろよｗ

返信する

>>30
裏蓋…はもう無いか…の部分のこと？
別に問題ないんじゃないかな？
確認できればそれでいいような気がするけど。
大きければ大きいほどいいかもしれないけど、本質はそんな枝葉の部分じゃ無いし。
ファインダーそのものの無い最近のカメラが、こんな無駄な部分がたくさんあるセンサーを
搭載するとも思えん。

返信する

トリミング前提で必ず無駄な部分が発生するセンサーなんて成立する訳ないだろｗ

俺の場合一回撮りに出たら
ポタリングやスナップで100枚前後
普通に撮影目的で500枚前後
モデル撮影会で1500〜2000枚ぐらい撮る

この枚数を家に帰ってから一々チェックしてトリミングなんてやってられんわｗ

返信する

←あ、これはファインダー覗いた時の見え方のイメージ。

>>31
端まで使ってるというより、上下を余らせてる。
余らせてる部分もデータとして記録できるセンサー搭載することによって
「撮影後」の縦/横、並びに水平出しが簡単になるってこと。

返信する

>>34
レンズで余らせるか、センサーで余らせるか違いなだけだろ。

正方形センサーでペンタックスのSR機構で終了だな。
もうあきらめろｗ

返信する

>>33
やってもやらなくてもどっちでもいい。
例えば撮影したRAWデータを全部が全部、事細かくいじくるわけじゃなかろうに。。。
あくまでバックデータとして円形データが残ってるだけだから。
撮影時に持ち替え無しで縦/横と指定だけすれば、出てくる絵はその通りのまま、って言う発想。
（もう少し柔軟になってよ。。。）
それをあとから無段階に調整可能とするためには円の形のデータしかないなってことです。

返信する

>>35
＞レンズで余らせるか、センサーで余らせるか違いなだけだろ

これがよくわからん。
イメージサークルから切り取った通常の形のセンサーのデータを、更に切り取れば
随分小さくなってしまうが。

返信する

>>36
つまり、使うか使わないか分からない機能にコストなんて掛けられないって事だな。

プロの技術なら既存のシステムで十分失敗の無い絵が撮れるし、デュアルメディアでバックアップがあればそれで良い。
逆に初心者には良い機能かも知れないが、保険の為に円形センサーなんてコストの掛かる機種は初心者は買わないだろう。
フルサイズでもセンサー歩留まり大変なのに、円形なんてそれ以上の価格になるだろ。
イメージサークルの大きさによってはレンズも高価になるし
じゃあ円形センサーを小さくすれば良いかと言うとそれならフルサイズでトリミングすれば良いだけだし
どっちにしてもコストの割に誰も得をしないシステムだわ

もうあきらめて寝ろｗ

返信する