撮ってはいけない写真

昔は、火事・葬式の写真は撮ってはいけないもんだとの、共通の認識があった。
明和の、ガキにそんなモラルをといても、無駄かな。

返信する

削除（by投稿者）

返信する

。

返信する

昔は天皇の事を写真撮影どころか目で見ることすらしちゃいけなかったのに、
いまは平気でカメラ撮影してるよな。

返信する

更にその昔は葬式を絵に描いちゃいけなかったのかね？
教えてくれ爺さんよ

返信する

親父の葬式の時、火葬場は撮っちゃダメっていわれた

返信する

俺は参列できなかった兄弟に見せるために撮った

返信する

喪主に頼まれて撮った事がある
正直気乗りはしなかったが･･･

返信する

葬儀屋が写真売れなくなるから

返信する

このあいだ通夜に行った時、後ろの方で
パシャパシャと音がしていたが撮影していのかなぁ

返信する

火事は消防や警察が撮影してたり、
野次馬が撮影した写真を集めたりするよね。

野次馬の中に放火犯がいるかもしれないので。

返信する

古い神々が滅びれば、
それに拝跪していた社会の道徳も失われる。
新しく道徳観念を樹立するためには
新しい信仰の創造が必要。とは十九世紀独逸における故人の言

返信する

お葬式の写真は普通に撮るよ。
来れなかった人に見せたり、いろいろ話のタネになる。
葬儀屋さんだって進行中にバシバシ撮ってるし。
むしろなぜ撮っちゃいけないのか知りたい。

返信する

葬儀屋が写真売れなくなるから

返信する

>>13
何も感じないなら撮ったら良いんじゃない？

返信する

弔問に行ったら喪主に突然カメラを渡され撮らされた
そんな所でケチる喪主に乾杯

返信する

お葬式や法事の時の情景写真を撮っておけば、親戚から有り難がられるんだよね。
そういう時でしか集まれない人も結構いるし。

返信する

程度はあるけど、そのとき少々迷惑がられるぐらい撮っておくと
後になって楽しんでもらえる。

法事のときは、数年後にみんながこれを見て、どんな回想するだろう？
って意識しながら撮ってる。

返信する

>>5
多分、カメラの「一瞬で撮れる」特性で発生したモラルじゃないかな。

今で言うと、事件事故をただケータイでとる野次馬に通じる感じの悪さがあったんじゃないかな。
特に昔はカメラは高額品だったしね。

返信する

その描いた葬式の絵を、後日、遺族がみて、どういう感情を呼び起こすだろう？

なにかと、話題になるアグネス・チャンのはなし。

むかし、アフリカへ行ったところ、あまりに貧しい子どもたちを見て、
ショックを受けたそうだ。
この事実を広く知らせねばと思い、そうした写真ばかり撮っていたら、
当時のマネージャに叱責された。

「君が撮るべき写真は、子ども達の笑顔じゃないのか？」
それが、いまの旦那さんだそうです。

人の不幸なんて、かるがるしく撮影できるもんじゃないし、するもんでもない。
写真は、ひとたび発表したら、撮影者の手を離れる。
それが、どう受け取られるか、その恐ろしさを知らないひとたちが、
最近多いんじゃないのかな。

返信する

>>20
明和ではじめていい話を聞いた。

返信する

アグネスじゃなくて旦那さんがいい人なんだな。
葬儀屋は記念写真を斡旋するんだけど、タダでもほしくないな。

返信する

>>20
田舎だからかもしれないけど、
10年以上経った法事、更に30年以上経った時の法事に親族でアルバムを開く。
参列には知らない（わからない）人ばかり。その時は若かった人が腰を曲げながら
覗き込み、この人はどうとか、ここにあった魚屋は・・・と思い出話にふける。
法事だからこそ集まれる人がいる。
それが自分が写真の価値を一番感じた時。
生まれたとき、亡くなったとき、それは結婚式の華やかな写真よりよほど尊いと思うね。

返信する

>>20
そういう無責任な連中が、左の写真を撮ったカメラマンを自殺に追いやった

返信する

>>23
故人をおくる葬式と、故人を偲(しの)ぶ他の法要（法事）とは意味がちがうと思う。

葬式は、とつぜん訪れる。
皆、思い出にひたる余裕などない。
現実を受けいれるのに、必死だ。
なかには、泣きわめき、錯乱するものも出てくるかもしれない。

一周忌ともなれば、気持ちも落ち着き、残されたもの同士で、過去を懐かしむのもよい。
むしろ、そうやって故人を思い出してあげることが、なによりの追悼となろう。

どう？ 撮られる側の身になって、考えれてみれば、おのずと答えは出てくるのでは？

返信する

アグネス善意をピンハネして商売

返信する