安い一眼レフはだめですか？

レンズ付きで３万円台の一眼レフがありますが、使い物になりませんか？
やっぱり価格相応で、５万円の高級コンデジの画質を超えられないのかな？

返信する

画質では一眼のほうがいいよ。
D3200なんて素晴らしい。

返信する

D3200って余裕で７万円くらいしませんか・・・

返信する

あ、じゃあD3100でも。

返信する

ボディーだけ買ってレンズは単体で買う方が後々幸せになれる

返信する

D3100は、このカメラよりも良い写真が撮れるものでしょうか？

返信する

>>5
それだとカメラ代とレンズ代合わせて、余裕で５万円以上しませんか？

返信する

>>6
比較の対象ではない。
いい悪いではなく方針が違う

返信する

安さに惹かれても、マウント種別には注意を払うこと。
滅びゆくマウント種別の機は止めておこう。
ニコンF、キャノンEF、ペンタKは不滅だと思う。

返信する

デジイチの入門機はロマンを求めるものであって
画質を求めるものではない

>>1にはコンデジをお勧めするよ

返信する

「画質」だけで考えるなら安い一眼の方が上だと思う。

個人的に「高級コンデジ」のありがたみが分からん。

返信する

高級ミラーレス一眼がいいよ。

返信する

>>10
ロマンを求めています。3万円台の一眼レフは、その入り口になりますか？

>>11
一眼レフでなければ撮れない写真があると信じています。

>>12
それは余裕で５万円くらいしませんか？
それに、ミラーレスはあんまりかっこいいと思いません。


やっぱりD3100じゃ、D7000のような写真は撮りにくいんですよね・・・

返信する

>>13
「一眼レフでないと撮れない写真」を
貴方が一眼レフを持っったところで、
はたして撮れるのかどうか？？？

返信する

カメラ本体でなく、レンズに金をかけたほうが、幸せになれるとおもう。
レンズを使いこなすことこそが、一眼レフの醍醐味。
ロマンももちろん、一眼でしか取れない絵も、そうして得ることができます。
本体は、最安。で、レンズを１本、２本と増やしていくのも、楽しみ方のひとつでは？

返信する