これぞ貧者の銘玉

こんなに安いのにこんなによく写るんだというレンズを上げていくスレです。
作例も大歓迎です。

返信する

50mmの方が若干安いんだけど、写りは上かなぁ。
画角さえ気に入れば50mmもあり？

返信する

持ってたけど、ピント合焦後にすぐに切ると手ぶれするから
少し間を空けないと駄目

テレ端はもの凄い方向音痴で迷い続ける、しかもガガッと異音付き

総評:40点の糞レンズ

返信する

>>6
APS専用で35mmって微妙では？
単焦点18mmとか20mmとかなら分かるけど。

APS専用でないけど、40mm 2.8 STMは？
キャッシュバックキャンペーンで実質11000円位で買えて、
動作も静かで薄型でいいレンズだと思うけど。

返信する

>>10
被写体は小学生の娘さんなので、解像度は普通に写るレベルだれば問題なさそうなんですよ

ペンタFA31で撮った子供写真を見て真似したくなった御仁がおられて、
カメラ知識ないんだけどお金持ちなので20万投資するとか言ってるらしいんだけど（奥様談）、
そんなのより35mm/1.8の方がよいものが撮れるよ！ボケるよ！と言ってあげなきゃ。

返信する

>>12
キヤノンのAPS-Cは換算1.6倍だから、40mmよりも35mmの方が50mmっぽい使い方ができるかな、と。
あんまり広角すぎてもボケを得るのが難しいし、フルサイズの50mm/1.8と同等のレンズとしたらニコンと同じく35mm/1.4かなーなんて。

明るいレンズを作りやすいのがAPS-Cのメリットでもあるから、それを生かしてAPS-C用のお手軽単焦点を増やして欲しいところですが
どうもキヤノンはその気が無いのかな？^^;

40mmのパンケーキ、もっと早く出てれば買ったのですが先にEF50mm1.8Ⅱを買ってしまったのでいまいち触手が伸び悩むんですよ
静かで良いレンズなんですけどね

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>13
FA31って・・
見ちゃいけない(笑)

返信する

安レンズって幾らまでかな？

返信する

>>!7
メーカーでしきい値は変わってくるかも

返信する

１０万以下安物
１０万以上１５万以下中物
１５〜３０万以下大物
３０万以上自己満

返信する

素人ですから「貧者の銘玉」て解りませんが
10万円以下が安物なら我が家のレンズすべて安物です。
最近買った中古の
SIGMA 28-80mm 1:3.5-5.6 MACRO　は
1050円です。

こんなレンズで楽しんでる俺は
超貧者の銘玉と紹介すべきか！
写真は同じレンズのオーナーで
紹介しているサイトから拾ってきました。
銘玉とは言えませんがね…

返信する

定価10万、実売7万までならなんとか買えるなあ。
欲を言えば実売5万未満なら気軽に持ち歩ける。
実売で10万は買えなくもないが大事にしすぎて使いづらい。

返信する

>>20シグマのお手頃ズームレンズって、そこそこ明るめでマクロも強いのが魅力だけど、現行はちょっとマクロ弱くなってるね。
多分ビギナーやライトユーザーが「十分寄れるからとりあえずこれでいいや」って、本格マクロの方を買わなくなっちゃうからなんだろうなあ。

返信する

>>20
そのレンズ、フルサイズ機でも使えるのかな？

返信する

Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G

あらゆるレンズの中で２番目の性能。
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-R...

D800にこれ付けたら異次元の解像感とボケ具合に
びっくりするよ。マジで。
ニコンユーザーで良かったとつくづく思う。

返信する

A09かな。

返信する

>>23
元々フィルムカメラ用レンズですから
使えると思います。
PENTAXユーザーは当分考える必要無いと思うけど？

写真は同レンズのマクロで撮影しました。
K200です。

探せばニコン、キャノン、ミノルタあるかもしれませんね。
銘玉とは言えないのでしょう。
1050円ですから･・・
貧者の遊びレンズです。

返信する

おお、銘玉だ！

返信する

削除（by投稿者）

返信する

うちのにゃん
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G

返信する

>>3
>>5
安い50mmの方が作りが良いのですね。距離計が付いてたり・・・

返信する

俺もA09に一票

返信する

ほんとにフルサイズ50ミリとAPS35ミリを撮り比べたことある？
全然違うよ。
35ミリは俯瞰や煽りが使えないよ。

返信する

距離計ってどういうとき使うの？

返信する

被写体との距離を測るときに使うんだよ。

返信する

タムロンか…
今はどうだか知らんが、昔はひどかったからなあ。
片ボケは仕様だったし。
その頃のタムロンで痛い目を見たオジ(イ)サンは、
タムロンという名前だけで拒否反応が出るんじゃ。
銘玉とか言われても、心の拒否反応はどうにもならん。
まあ、偏見なんじゃろうがの。

返信する

タムロンは、フィルム時代に72E(90mmマクロ)とA09（28-75/2.8）の二本を使ったけど、
どちらも神玉でしたよ。

返信する

>>36
その2本以外にはまともなレンズが無かったんだ。
当時シグマもコシナも似たようなものだったけど。

返信する

>>37
やっぱりそうですか。

ちなみに、最新のレンズでも、いまだにタムロンって片ボケするんですかね。
あるいは、シグマってピンずれ＆逆光ボロボロなんでしょうか。

返信する

フィルム時代に買ったタムロン172E(90mmマクロ)は未だ現役。
中古だと2万程度が相場だからお買い得だよね
http://bbs12.meiwasuisan.com/bbs/bin/img/photo/135786242000...
猫の足元のあたりにパープルフリンジ出てるけど、ヒゲとかちゃんとシャープに写るし、個人的には全く無問題の性能

あと最近sigmaの10-20mmf3.5買ったけどピント問題ないよ

＞その2本以外にはまともなレンズが無かったんだ。
Nikonの14mmはタムロンOEMだったみたいだし、
タムロンやシグマは技術がなかったんではなく、高い製品出しても売れなかったから出せなかっただけ、とかじゃないかな

返信する

やっぱこれw
キスもってる女の子に貸すと大喜び

返信する

>>40
お主、やるな。
日付のようにメアドでも写り込むようにしとけば、サブリミナル、なんてね。

俺は・・・・ニコンの10.5がそれ用のアイテムだ。2回成功。

返信する

>>34
AFなら必要なくね？

返信する

>>42迫撃砲の弾道計算に利用できんだろ

返信する

置きピンでノーファインダー撮影なんて盗撮法はもう出来ない時代だからなぁ。
街撮りスナップには欠かせないんだけど…

返信する

黒箱さんお薦めのAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gを買ってみた。

写欲が湧きますね。

返信する

あら、いいたたずまいじゃないですか
おめでとう〜

今から寝ます

返信する

>>45
なんかバランスいいな。ミニチュア中判一眼レフみたいにも見える

返信する

逆光に弱いのはトキナー

シグマもタムロンも改善されているらしいよ

返信する

>>46
>>47
そんなに褒めたら、もう一枚アップしちゃうぞ(笑)

返信する

レンズ：DX35/1.8
カメラ：D5100
絞り：F1.8
ISO：800

返信する

カメラをコンパクトにしても、規格上厚みは薄く出来ないから
写真で見ると厚みが大きく見えて貫禄が出るね。実物はコンパクトだろうけど。

あと、ボケは最初はとても楽しいけど、程々に調整しないと後で見たときに
つまらなく感じる事もあると思いますよ。
たとえば>>50なら、手前のレンズが何かを判断できるぐらいのボケや位置にしてみると
見る人の関心をもっとひきつけるようになると思いますよ。
ボケすぎると、無視の要素になりかねませんからね。

返信する

>>51
アドバイスありがたいです。

今はボケるのが嬉しくて、絞り開放でばっかり撮っていますが、
ボケのコントロールの感覚を磨きたいと思います。

D5100の光学ファインダーで見たボケかたと、実際に絞り開放での
ボケかたって結構違うんですね。

がんばります。

返信する

>>49見てたら、今日レンズ買ってしまった50/1.8G
パキパキだなこのレンズ。

返信する

ttp://www1.axfc.net/uploader/so/2891874
PASS:5018
せっかくなので色々比較した。ブラインドとしたいところだけど自分もわからなくなる
5018G28 50/1.8G@F2.8
5014D28 50/1.4D@F2.8
2470G28 24-70G2.8@50/2.8
2870D42 28-70D/3.5-4.5@50/4.2

あれ？俺の24-70は当たりくじか？ボケもいい。
50/1.8、ボケはさすがに及ばないな。色はあまり参考にならないかも。

返信する

>>53
あー(笑)


今度はF2.8まで絞ってみました。

少し画が引き締まりますね。

返信する

昨日撮ったのを色々現像してみた。
完璧な晴天と相まって、澄んですごく元気に写る感じ。
なので、現像も殆どさわらずに気持ちいいすっきり感に仕上げられた。
18-55も、こんなところが評価されているのだろうか。
難しいこと考えなくてもいいというか、単純に撮るのが楽しくなるね

これをきっかけに中級品に進むと、「あれっ？なんかパッとしない、高かったのに」
なんて思う時があるかも。

返信する

とっても観光地

返信する

>>57
なんだか迫ってくるような重みを感じますよ。
単にパキパキなだけのレンズじゃないみたいですね。

返信する

>>54
同じ焦点距離で、同じ絞り値でも、ずいぶん違うものですね。
テストありがとう。

返信する

貧者の銘玉と言って、真っ先にコレが思いつきました。

昔使っていましたが、良いレンズでした。

今は14,000円くらいで売っているんですね。

返信する

便利って事で、旧タイプの非モーター内臓のSIGMA18-200mm F3.5-6.3 DC
アタリハズレも多いらしが自分のは最短撮影距離開放で左片ﾎﾞｹ　メーカーに送りやや改善するも完全に直らない

他は満足なのでこれ以上弄らせて逆に悪くなると困るのでそのまま使用　α57と相性が良いらしくD300、D7000+純正の初期ロット18-200ｍｍVRより良い画像
っつか片ﾎﾞｹも純正の初期ロットの方がﾋﾄﾞｽ　メーカーも居直って買った発売直後から修理にすら受け取らない始末だった

返信する

マニュアルフォーカス
このレンズのためだけにマイクロフォーサーズボディを買う人、後を絶たず
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/micro-ft/i...
¥66600

返信する

タムロンの当たりレンズを引くと、期待以上に良く写るよね。

返信する

NIKKOR-S.C Auto 1:1.4 f=50mmをジャンクで入手。前玉にものすごくかっこよくカビが生えてる。
フレア出まくり。
後玉のコーティングが旧式だから絞ってもダメなときはダメ、出る。
D7000で、もふもふした描写を楽しんでます。

返信する

>>64
カビくらいバラして取れよ
そのレンズは分解整備した事無いけど、50の短焦点なら簡単じゃないのか？

返信する

やっぱコスパじゃEF50 1. 8じゃねぇ

返信する

ピンホールレンズがコスパ最高じゃねえ？

返信する

>>67
ボディキャップとアルミホイルで300円くらいか？

返信する