コンデジよりスマホの方が画質が良い件

これ見たらもう小さいセンサーのコンデジは無くなるなと確信した

返信する

>>9
高感度ノイズ以外は勝ってる
解像度が全然違うね、リンク先奴は見る目がないんだろ君も含めてw

返信する

>>2を載せている処
【米Gizレビュー】iPhone 5のカメラと他社端末を大比較！
http://www.gizmodo.jp/2012/09/giziphone_5.htm...

iPhone 5 vs. キヤノン S100

S100のフル画質暗所セッティングはお見事。この画像を見れば、なぜ携帯端末についているカメラとカメラとして一本立ちしているコンデジの差が歴然。
携帯電話についているカメラは、しょせん付属品カメラなのです。
少なくとも画質という点では勝てません。
マイナス点としては、S100はスムーズに加工してしまい、シャープさが薄れてしまうところでしょうか。
>>2の画像について
歴然の差かと思いきや、これはiPhone 5健闘しましたね。でもやはりS100には一歩及ばず。

まとめ、iPhone 5のカメラは素晴らしい。4Sよりも格段にレベルアップしている。
しかし本当に画質にこだわるのなら、コンデジは必要でしょう。
いつの日か、808 PureViewやキヤノン S100クラスのカメラがiPhoneに搭載されることを夢みて、今回のテストを終了します。

返信する

>>13
君の「iPhone 最高！」って、恥かしい勘違いを指摘されて、腹が立ってるんだね。
でも、君の目がおかしかった事がわかっただけでも、良しとしようじゃないか！

返信する

コンデジを援護してる奴らはガラケー持ちだろ
スマホの初期費用と通信料が払えないから欲しいけど持てなくて
コンデジより画質がいいと来たもんだから真っ赤になってる始末

返信する

>>16　逆に「カメラが買えないから」と言われかねないから　その論理展開はやめたほうがいい

各社スマホのスペックを調べてみたがf1.9レンズ、1/2.8センサ前後あたりが最新かと思うが
ハードスペックはコンデジとしたら一般的だが撮影者も気が付かない自動修正機能が優れており　フォトショ等の現像ソフトを常時使用しない人には便利かも
キャリブレートしたモニタに表示する素材だったりプリント素材だったり現像ソフトを経由したい場合はカメラのほうが便利だと思う

返信する

>「カメラが買えないから」と言われかねないから　その論理展開はやめたほうがいい

ありえんww
スマホ持ってる奴fはこれ位の財力はあるわww

返信する

自分の身の丈に合ったものを使えばいい。
何もハッキリクッキリ写るだけが画質ではない。
多少ぼんやり写るのもいいものだ。

返信する

値段が10倍違うww
コンデジ押してる奴は金が無いだけw

返信する

iPhone5が悪いとは言わん、ってかいいよ。携帯の中では。

センサーや画像処理系を同じに作る事が出来ても、
大きさの制限があるから光学系だけは真似出来ないし、
どうやってもコンデジ以上にはなれないよ。

返信する

値段が１０倍違うって言ってもなあ・・・片や撮像専用機、
片や、電話、メール、ブラウザ、音楽、電子ファイルビューワ、ゲーム、カメラ、さらにその画像を一見綺麗な、派手な画像に加工するソフトも入った汎用機だからなあ。
まあ、でかい画面はコンデジには真似できないっていうか、あんな画面付けたらコンパクトじゃなくなっちゃうけど。
もう２〜３倍超解像ズーム機能が上がったら１万円前後のローエンドコンデジの出る幕はなくなるかもね。
今のところまだ、スマホ以外にわざわざもう一つカメラを持つ意義はあるかな、ローエンド機であっても。

返信する

超解像ズーム機能に頼らざるを得ない時点でスマホってゴミだなーと思う

返信する

>>22
同意
一般の人が求めている画質はスマホで十分だと思う。

返信する

所詮カメラは趣味だからな。自動車と同じ
軽で満足する人もいればスポーツカーじゃないと満足できない人もいる

返信する

iPhoneのせいで格安そこそこコンデジが駆逐されてしまった
今こんなコンデジ買おうとしても見当たらないんだよな
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000000087/SortID=1473908...

返信する

うつりゃいいやって程度なら携帯カメラで充分だし、
携帯もコンデジも住み分け出来ると思うにゃ。

返信する