タムロン150-600mm F5-6.3
▼ページ最下部
001 2013/12/15(日) 23:58:41 ID:FK/aAyN5yg
002 2013/12/16(月) 00:32:58 ID:LCsqLVX.Zk
F5-6.3って暗過ぎ
シグマ120-300F2.8に2倍テレコンで600mmf5.6の方が良い
予算があれば
返信する
003 2013/12/16(月) 00:46:44 ID:KxJ1OwDwCU
スペックや値段見たら欲しくなるけど
70-300の時、変な挙動したりピンが来なかったりしたからなー
ハマった時の描写は純正並だけどこの手の超望遠はピントやスピードが大事だから
かなり酷評されると思うよ
キヤノンから発売されるらしいけど白レンズユーザーは厳しいよマジで
返信する
004 2013/12/16(月) 00:56:03 ID:YGyGg8T6aQ
005 2013/12/16(月) 00:58:54 ID:D/nZV1s33Q
006 2013/12/16(月) 01:13:44 ID:K5m.wAKK9o
タムの70-200 F2.8は結構評判いいみたいだけど・・・
やっぱこれは止まりもの専用かなあ
返信する
007 2013/12/16(月) 01:18:04 ID:K5m.wAKK9o
008 2013/12/16(月) 04:43:49 ID:vYmX/b3cHE
009 2013/12/16(月) 04:50:12 ID:DBYI1BW10Y
手振れ防止も内蔵されているし少しばかり暗くてもシャッター速度を落とせばいいから静止物撮りなら問題ない
1年もすれば評価が決まるから買うなら少し待ってみるのが賢明
>>7 非球面レンズやEDレンズを使えば枚数を減らすレンズが出来るけど2群4枚構成のレンズだと周辺の色収差がどうなんだろう?
実績のある名の知れたボーグを買った方がいいと思う
返信する
010 2013/12/16(月) 10:30:00 ID:K5m.wAKK9o
>1年もすれば評価が決まるから買うなら少し待ってみるのが賢明
そうですよね
ヒトバシラーになるような余裕ないし・・
返信する
011 2013/12/17(火) 01:27:44 ID:5Z/qEI1nNs
500mmまでの旧型は望遠端が甘いって評価だった気がする
こういうレンズで望遠端が甘くっちゃしょうがいない、広角側は甘くてもいいから望遠きりっとするだけで全然価値が変わると思うので、新型には期待したいとこですな
どうせKマウントはでないから、あんま関係ないけど・・
返信する
012 2013/12/17(火) 01:36:35 ID:muLuJhnH/2
手振れ補正があってもAPS-Cで900mmだろ
つーことは1/1000のシャッタースピードが必要になる
しかも最近のカメラは2000万画素オーバーだから少しでも
ブレたらすぐに写真に出る、ローパスレスだしね
ISO100で日中でも大変になるだろう
返信する
013 2013/12/17(火) 09:30:14 ID:yPdFu1JKoE
>>12 手持ち状態で、完全に1ドットまでブレを無くすなんて発想は
それそのものが目的の修行や鍛錬の価値しかないと思われる。
返信する
014 2013/12/17(火) 17:03:44 ID:DzC222lkSo
015 2013/12/17(火) 17:47:29 ID:0At9.shMfE
カメラ解らんけど羽とか目の輪郭ぜんぜん解像してないな
返信する
016 2013/12/17(火) 22:57:08 ID:ZTWdt.Gz.Y
シグマ150-500mm(50-500mm)と比べてどうかね。
500mmと600mm、さほど違いはなさそうだけど、後出しのぶん、当然タムロンには期待したい。
返信する
017 2013/12/18(水) 01:05:07 ID:uoDm60chn.
望遠はタムロンよりはシグマの方が圧倒的に優れてると思う
タムロンで良かったと思えるのはマクロレンズだけだな
タムロンと言えばズームレンズだけどイマイチ
返信する
018 2013/12/18(水) 01:47:42 ID:lVGE5qO4EQ
▲ページ最上部
ログサイズ:12 KB
有効レス数:40
削除レス数:0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
カメラ掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル:タムロン150-600mm F5-6.3
レス投稿