で、結局ミラーレスって何だったの？？

色々ありましたけど、結局7Dmark2の年でしたよね。2014年。
『これからはミラーレス』とか『一眼は古い』とか言われましたけど、結局7Dmark2が全部持って行きましたよね。。。
そもそも構造的な仕組みが違うんだからミラーレスに超えられない壁が存在するのは仕方ない事でして
当たり前と言えば当たり前なんですよね。
ミラーレスにもまぁまぁ良いカメラありますので、スナップとかの市場で頑張ってもらえたらなと思います。

返信する

ほーけー？オリのミラーレス機は結構頑張っとるぞ

返信する

大手メーカーは変化を嫌うからね

逆に言えば大手メーカーから革新は生まれない

返信する

“ミラーレスが気になってしょうがない”感がﾌﾟﾝﾌﾟﾝする・・・。

返信する

α7シリーズやＯＭーＤシリーズ、XーＴ1は健闘しとるけどな。

返信する

>>3
『革新』って何かポジティブで良い言葉ですよね〜
でも、
ミラーレスって何か『革新』しましたっけ？？

返信する

>>6
ミラーレス時代が『革新』

返信する

『革新』って言うのは
例えばガラケーに対するiPhoneみたいに、それまでの使い方を一変、一新させる様な変化の事を言うと思うんですよね。

ミラーレスって結局やってる事は一眼レフの小型化だけですよね？
（それも、AFとかOVFとか色々な犠牲を払いながら…）
何か『革新』してます？？

返信する

ミラーレスって
小型化したのは良いけど、そのせいでAFはフラフラだしEVFはモワモワだしシャッターフィーリングはスカスカだしレンズは一から作り直しだし
むしろ『退化』してるんですよね。

んで、その『退化』した部分を必至にモデルチェンジで改善してさも凄い事かの様に宣伝し
それに釣られて喜ぶ人が居ると。
そこから得られるのは結局『小型化』だけ。
『今度のEVFは凄い！見やすい！』→ハァ？一眼レフは昔からもっと見やすいけど？
『今度のAFは凄い！』→ハァ？一眼レフは昔からもっと凄いけど？
『今度の…』

結局やってる事は小型化の為に退化した部分を一眼レフに何とか近づけようとしてるだけ。ご苦労さん。

これを『革新』って言うのかなぁ？

返信する

まぁビミョーな感じ。
結局商売なんだよな。
システムとしてゴッソリ儲けようという。

レンズ交換できるのは便利なんだが、はたしてどんだけの人がレンズ交換して使ってるのか。
いろいろ揃えても標準ズーム付けっぱなしが現実だろ。
レンズ交換の代償として、たぶんピントの精度とか気密性とかいろいろ犠牲にしてるだろ。
レンズ固定コンデジの方が画質良いんじゃないの。

返信する

ミラーレス（＝ノンレフ）はプロ用機じゃない。
楽しい大衆機だよ。

返信する

7D2での釣りもう秋田。
ちょっとしつこくない？

返信する