マイクロフォーサーズが一番いいね

・レンズが最新型ばかりなのでハズレ無し。
・解像がシャープ
・軽い・小さい
・実はボケはAPS-Cやフルサイズとはそれほど変わらない。
・EVFの性能が素晴らしい。
・多くのカメラマンが、プライベートではM43を使っている。
・仕事カメラでもM43に移行中（赤城氏、河中氏等）

返信する

[YouTubeで再生]
オリンパスの売りはセンサーシフト式の手振れ補正。
光軸回転ブレ補正を電子式に頼らず、機械式で解決。
なので巨大センサーとは相性が悪い。　
　　
5軸補正と言いながらも、手振れ補正性能が低い
ソニーのフルサイズ機と比べたらこの通り。
光軸回転ブレを電子式に頼ると、歩き撮りしたらよけい揺れる。

大型センサー機は三脚を使って静止画を撮るカメラ。

返信する

[YouTubeで再生]
>>179
この比較って実際には参考にならんよね？
このテストの為の比較なだけ。
α7クラスを使って動画を撮ろうと思う人はこんな安直な撮影だけする様な人間は居ないでしょう。
しっかり三脚使って良いレンズ使って綺麗な動画を撮りたいからフルサイズムービーを撮る訳でして
ダラダラと歩きながらどうでも良い動画のために買いませんからw
そういう意味ではO-MDですらこんな撮影の仕方は勿体無いぐらい。
それと
手ぶれ補正の補正量を比較して強調するのは良いですが
オリンパスの補正は優秀な分だけ補正限界からの“返り”がグイッっと目立って逆に目障りな事も同時に暴露されてますよ。
結局ビデオブロガー的に歩きながら動画を撮るなら小型でもスタビライザーを使うか
ハンディカムの様なビデオ専用機を使うという従来の枠を出るものではないという結論です。

結局カメラは「何を撮りたいか」という目的が重要で、そのために機能や性能を逆算するのが王道です。

返信する

マイクロフォーサーズはバランス型
小型軽量で扱いやすく気軽に持ち運べるのがいいね
そういうところってすごく大事

返信する

[YouTubeで再生]
>>180

性能差を露呈させるための「実験」に対して、
なんでそんなに必死に見当違いな事を書いてんの？

そのビデオカメラとやらで手振れ補正が優秀なのってどれよ？

返信する

[YouTubeで再生]
手持ちハイレゾってのが、撮影条件によって
どれほどのものになるのか知らないけど、
現行機種でこれくらい撮れるらしいわ。

三脚必須のカメラじゃ、
素早く動いてる人や動物の手持ち撮影は厳しいね。
画面の端ほど光軸回転ぶれ補正の差が目立つけど、
それを「ボケ」と言い張って誤魔化しちゃうとか？

返信する

お手軽に動画撮れるのも一つのメリットだね
ハイレゾは風景撮影時についでに撮っておくくらいがちょうどいい使い方だと思う。
ペンタのリアレゾもそんな感じ

返信する

アル中で手の震えが止まらないオッサンには汚リンパの手ぶれ補正良いよな。

返信する

オリンパwww
じゃあそのご自慢の手ぶれ補正を活かした動画作品見せてくれよw
無いよな、そんな動画w
手ぶれ補正検証動画撮るためにカメラ買うのがオリンパwwだもんなww

パーキンソンオリンパww

返信する

オリンパスユーザーは昔から検証ばっかりやって作品は撮らない

彼らは検証する為にカメラを買うのさ

返信する

オリンパス以外はセンサーサイズばっかり検証してないかい？
みんな得意なところは自慢したいのさ

返信する

検証動画よりも>>180みたいな動画の方が良いね
てか、むしろこれこそが検証動画とも言える。
オリンパスってそういうとこ分かってない気がするなあ

スチルならキヤノンとニコン
動画ならパナとソニー
これらのメーカーは「作品」が沢山世に出てるんだよね。それこそがまさに検証され評価にさらされてるものであって
いくらテスト検証だけやっても商品としての魅力は感じないんだよね。

返信する

誰でも撮れる安直な飛行機動画が作品？？？
いったい何を検証したのｗｗｗ
さあ答えろ。

返信する

なんか喧嘩してるけどとりあえず草生やしとこうwwwwwwwwwwwwwwww

返信する

>>190
>誰でも撮れる安直な飛行機動画


お前の撮った飛行機動画プリーズ

返信する

来月出るパナの新作センサーだけがネックなんだよな〜
このサイズ手出したこと無いから怖い

返信する

「誰でも撮れる」って言っちゃったんだから自分も>>180みたいな動画上げないと示しがつかんわなww

返信する

出てこれなくなったなwww
早くご自慢の手振れ補正を活かした"誰でも撮れる"飛行機動画上げてくれよなw

返信する

出てこれなくなったなwww
早くご自慢の手振れ補正を活かした"誰でも撮れる"飛行機動画上げてくれよなw

返信する

早く飛行機動画を見せろ！！！wwwwwwww

返信する

フルサイズ一眼のサブになら
マイクロフォーサーズのミラーレスよりAPS—Cコンデジでいいや
なんか中途半端なんだよな

返信する

>>198

返信する

カメラが変わっても
写真の内容が劇的に変わるわけでもないのに
文句を言いすぎ

返信する

>>200
さすがにマイクロフォーサーズとフルサイズでは被写界深度がだいぶ違うぞ
印象が全然違う

返信する

micro4/3 が嚆矢となった薄型ボディのおかげで
レンズ沼が拡大し、中古屋さんが儲かったはず。

返信する

>>201
ハード依存の事では無くて
傑作か駄作かを決めるのは
センサーの大きさよりも作者の感性だから
ボケたからそれだけで傑作って事にはならないでしょ
印象が違うのは分かりますけどね

言いたいのは
上手い人は何を使っても工夫しますけど
下手な人は何を使ってもそれなりだと思いませんか？
言い換えれば「作風」ですね

返信する

>>203
作風を活かすためにマイクロフォーサーズがおすすめな理由はどのへんですか？

返信する

>>203
ちょっと論点がズレてる
どんな作者であれ、よりボケた絵が欲しければマイクロフォーサーズでは役者不足でしょ

返信する