マイクロフォーサーズが一番いいね

・レンズが最新型ばかりなのでハズレ無し。
・解像がシャープ
・軽い・小さい
・実はボケはAPS-Cやフルサイズとはそれほど変わらない。
・EVFの性能が素晴らしい。
・多くのカメラマンが、プライベートではM43を使っている。
・仕事カメラでもM43に移行中（赤城氏、河中氏等）

返信する

検証動画よりも>>180みたいな動画の方が良いね
てか、むしろこれこそが検証動画とも言える。
オリンパスってそういうとこ分かってない気がするなあ

スチルならキヤノンとニコン
動画ならパナとソニー
これらのメーカーは「作品」が沢山世に出てるんだよね。それこそがまさに検証され評価にさらされてるものであって
いくらテスト検証だけやっても商品としての魅力は感じないんだよね。

返信する

誰でも撮れる安直な飛行機動画が作品？？？
いったい何を検証したのｗｗｗ
さあ答えろ。

返信する

なんか喧嘩してるけどとりあえず草生やしとこうwwwwwwwwwwwwwwww

返信する

>>190
>誰でも撮れる安直な飛行機動画


お前の撮った飛行機動画プリーズ

返信する

来月出るパナの新作センサーだけがネックなんだよな〜
このサイズ手出したこと無いから怖い

返信する

「誰でも撮れる」って言っちゃったんだから自分も>>180みたいな動画上げないと示しがつかんわなww

返信する

出てこれなくなったなwww
早くご自慢の手振れ補正を活かした"誰でも撮れる"飛行機動画上げてくれよなw

返信する

出てこれなくなったなwww
早くご自慢の手振れ補正を活かした"誰でも撮れる"飛行機動画上げてくれよなw

返信する

早く飛行機動画を見せろ！！！wwwwwwww

返信する

フルサイズ一眼のサブになら
マイクロフォーサーズのミラーレスよりAPS—Cコンデジでいいや
なんか中途半端なんだよな

返信する

>>198

返信する

カメラが変わっても
写真の内容が劇的に変わるわけでもないのに
文句を言いすぎ

返信する

>>200
さすがにマイクロフォーサーズとフルサイズでは被写界深度がだいぶ違うぞ
印象が全然違う

返信する

micro4/3 が嚆矢となった薄型ボディのおかげで
レンズ沼が拡大し、中古屋さんが儲かったはず。

返信する

>>201
ハード依存の事では無くて
傑作か駄作かを決めるのは
センサーの大きさよりも作者の感性だから
ボケたからそれだけで傑作って事にはならないでしょ
印象が違うのは分かりますけどね

言いたいのは
上手い人は何を使っても工夫しますけど
下手な人は何を使ってもそれなりだと思いませんか？
言い換えれば「作風」ですね

返信する

>>203
作風を活かすためにマイクロフォーサーズがおすすめな理由はどのへんですか？

返信する

>>203
ちょっと論点がズレてる
どんな作者であれ、よりボケた絵が欲しければマイクロフォーサーズでは役者不足でしょ

返信する