マイクロフォーサーズが一番いいね

・レンズが最新型ばかりなのでハズレ無し。
・解像がシャープ
・軽い・小さい
・実はボケはAPS-Cやフルサイズとはそれほど変わらない。
・EVFの性能が素晴らしい。
・多くのカメラマンが、プライベートではM43を使っている。
・仕事カメラでもM43に移行中（赤城氏、河中氏等）

返信する

>>61
これは酷い。
もしかして撮影禁止の場所とかで撮ってねーか？

返信する

>>62
GRは割とお求めやすい値段だと思うし、センサーもソニー製1600万画素のデジイチでも使ってる定番の奴で画質は問題ないんだろうけど、何故か食指が動かないんですよね
てか、ワイコンじゃないGR21のデジタル版があれば、そっちは欲しいですな

>>63
都庁展望台は無料で２３時までやっているので、オススメですよ
もちろん撮影はOK、全く混雑もない。
窓ガラスの反射を防ぐ布などでレンズの周りを少し覆ってやると綺麗に撮れます

>>65
ユーは坊主憎けりゃ袈裟まで憎いって人ですね
ミーは罪を憎んで人を憎まず、に近いです

>>64
盗撮犯のお仲間君か？
どうしても俺を犯罪者にしたいようだが・・・生憎ルール違反は何もしていない健全な身なので君の仲間にはなれないようだ

返信する

>>67
「詐称「一眼」企業群をもういい加減で許してやれよ」
とのお気持ちでしょう。
自分は >65 です。

「一眼」呼称問題を仕分けすれば、
①企業の社会責任(CSR)の問題
②企業内での発言権偏重の問題
③商戦トリックにたいして消費者側のリテラシーを養う必要性

返信する

>>67
>センサーもソニー製1600万画素のデジイチでも使ってる定番の奴で画質は問題ないんだろうけど


いや、GRの画質が凄いのはとにかくレンズが素晴らしいから。
ワイコン使ってもm43の単焦点クラスより上。
とにかくレンズが凄い。
m43の高級レンズより周辺は良いし解像力あるし抜けは良いし
21mm、28mmの広角ならm43の交換レンズ持ち歩くよりよっぽど画質が良いよ。

返信する

http://www.yokoso.metro.tokyo.jp/page/tenbou.ht...
・三脚等を使っての写真撮影はご遠慮いただいております

完全にアウトだな。

返信する

犯罪者がどうとか絡んでくる奴は↓と同じだな
http://livedoor.sp.blogimg.jp/news4vip2/imgs/7/7/774faf4c.jp...

>>70
「okなようだ」と書いたものの、実際使ってないから問題ないね
まあ怪しい部分は避けるのが無難ってことだな

>>69
M4/3は、パナは動画やタイムラプスのしやすさ、
オリは手振れ補正にメリットを感じているので、
リプレースはその辺りで覆らないとダメかなぁ
あとワイコンのゴースト耐性はどんなもんでしょ？

返信する

>>71
「okなようだ」は実際に試しているから判るんだろ。
三脚無しでタイムプラスは考えにくいし、それらの情報からして三脚の使用は事実であろう。

あなたのノーマナー行為が正しいことだと思うのなら盗撮用カメラを使用せず正々堂々とフルサイズで撮れば良い。

返信する

>>72
どうぞフルサイズでタイムプラス続けてください

返信する

何の事かと思えば電子ダイヤルグルグルで動いて見
えるやつか？

返信する

>>73
私は犯罪者ではありませんのでそんなことしませんよ＾＾

返信する

電子ダイヤルぐるぐるの意味がわからんけど、タイムラプスってのは↓みたいなやつだよ
http://vimeo.com/3243047...
http://vimeo.com/8445049...

GH3やGH4だと(たしか)１秒以内なら電子シャッター使えるので、シャッター耐久回数を気にせず何万枚でも撮れるので、タイムラプス撮る人にはすごくいいカメラ。
まあ夜景とか星景だともっとスローシャッター使ったりするので、結局メカシャッター使う回数も多くなるんだけども。

返信する

なんで、aps-cのGRの方が画質は上とかドヤ顔で言っちゃってるのがよくわからんです。
センサーに最適化した単焦点レンズを搭載したレンズ固定式カメラの画質と比べる意味がわからん。
じゃあ、GRよりもシグマDPとかRX１の方がキレキレで画質は上、とか言って楽しいか？

それに、μ4/3のカメラに限らず、APS-c機以上のレンズ交換カメラだってGR超えるのはそんなに
簡単じゃないでしょ。
つうか、GR欲しい。あれはいいカメラ。軽いし。

ま、上とか下とか勝った負けたとかほんとくだらない価値観だわ。
撮ってて楽しいとか、綺麗な写真が撮れたとか、ブレまくりオワタとかそんなのがカメラを使って写真を撮る醍醐味であって、画質が上とか下とか正直どうでもいい。。チェキで撮影しようが写るんですで撮影しようが、撮れた絵で一喜一憂するのが楽しい。カメラなんて所詮ツール。何を選ぼうがてめえが楽しければそれでいい。カメラに何を求めているかによって如何様にもそのカメラの価値は変わってくる。画質なんて些細なことさ。撮りまくって、楽しんだもん勝ちだ。
画質を追求して楽しむのもそれはそれで乙なものだけど、そんなのはテメエの中のフェチを擽るだけさ。シグマのDPで撮った写真を等倍鑑賞してこの画像のキレ、スゲーとかハァハァしてる俺なんざ変態そのものよ。だけど他人に偉そうに講釈たれる必要なんざない。画像をネットにうぷして、その画像に説得力があれば、自ずとそのカメラの実力は示せるだろうよ。
どのカメラにも利点はあるし欠点はあるそれはユーザーにしかわからんものだよ。
で、それを理解した上で使いこなしたり気に入らなければ売っぱらえばいいだけさ。

で、何が言いたいかっていうと、ノクチクロン買おうと思ってお金貯めてたんだけど、
なぜかキャノン６Dが欲しくなってきたということだ。レフ機もやっぱりいいよね。

返信する

>>71
GRのゴーストは恐ろしいぐらい抑えられてる
ワイコン使うと原理上はゴースト耐性が落ちるはずだが実際に気になった事はない。
同じ感覚でLX100を使うと盛大にゴースト出るので戸惑ったわ。
（ただゴーストは表現手法に使えるので完全に悪者だとは個人的にはあまり思わないが）

んで黒箱氏に完全にm43を置き換えろと言ってるのではない。
色々なカメラを使いたい人は何でも使えば良い。
ただ、m43を一眼レフのつもりで買ったり、一眼レフを置き換える様なカメラとして捉えてるライトユーザーにはGRの様なカメラの方がよっぽど高性能で良い写真が撮れるぞと言いたいのだ。
多くの場合、m43なんて買うぐらいならハイエンドコンデジ買った方が良い人ばっかりなのだ。
どうせろくにレンズ交換もしない様な人がm43買うのなら、専用レンズでよっぽど画質の良いハイエンドコンデジ買う方がマシ。

黒箱氏の腕があれば21mm、28mmならm43よりGRの方がかなり綺麗な写真が撮れる事も申し添えておこう。

返信する

[YouTubeで再生]
最近撮ったタイムラプスを適当につなげてみた。
人に見せるレベルの動画ではないけど、こういうもんをミラーレス、特にM4/3で撮ってるんですよということで。

前半の横浜、KITTE、丸の内はK-01、後半のヒルズと新宿はE-P5。
何故か最近GH3でタイムラプスはやっていなかった。

>>77
同意ｗ

>>78
GRは毛嫌いしているわけじゃないんで、ワイコンなしでイケるGR21デジタルのシルバーが出たら買う。かも・・
※銀色のカメラが好きなので
http://bbs11.meiwasuisan.com/camera/img/13929171810200.jp...

あとちょっと調べてみたら、都庁は昔はミニ三脚ＯＫだったようだが、今は禁止となっているようだ。
どっかの偏執狂にエサを与えてしまった点だけが悔やまれる・・やれやれだぜ

返信する

>>79
ちゃんと許可撮って撮影していますか？
していなければ犯罪ですよー
http://hanamizukilaw.cocolog-nifty.com/blog/2008/07/post_b05c.htm...

返信する

今回の一連の犯罪行為によってマイクロフォーサーズユーザーがいかに
常識とは無縁で欲望に任せて撮影し周囲に迷惑をかけていると実証された。
特に『黒箱』と名乗る罪人は己の行った犯罪行為をどんどん見せ
更に教唆するという極悪人である。

【犯罪をするならm43】

【犯罪をするならm43】

【犯罪をするならm43】

小さくて軽い。まさに犯罪者御用達のカメラである。
オリンパス、パナソニックのカメラを見たら犯罪者と思って近寄らないよう警察に通報して事件を未然に防ぎましょう。

マナーを守り正しくカメラを扱える人間はフルサイズを使い撮影しましょう。

返信する

うわーキモすぎ…
夜明け前から孤独にアホな書き込みしてて虚しくないのかね
自慢のフルサイズでクリエイティブなことしろっての

返信する

>>52の写真なんでおっさんなんだろうね。
美少女のポートでの手法だったら良かったのに。
にっしーは室内での撮影なら管理者の許可取るよ。
ゲーセンとか怪しまれやすいから必ず許可貰う。

返信する

六本木だし美少女よりは黒人のｵｻｰﾝの方が場にはあってると思うけど
別に人撮りたかった訳ではなく、スローでどこまで効果でるか試しただけなんで。
人無しでアーキテクチャとして撮りたかったんだがそうすると終電間際まで粘らないと、
如何せん夜の六本木は往来激しくてね

返信する

>>79
別に顔うつってる訳じゃないし、いいんでないの？
これがダメならgoogleのストリートビューダメっしょ。

返信する

GM1は全く心ひかれなかったけど、これはちょっと欲しい

>>85
もちろんノープロブレムですよ

返信する

googleはモザイク入っているけど黒箱と名乗る犯罪者はモザイク入れてないからアウト
m43を出しているヤツを見つけたらすぐに110番してください
犯罪行為を行う前兆です

返信する

まだいたのかよ基地害
その粘着ストーカーっぷりが醸し出す犯罪臭、いい加減うんざりだわ
仲間探しは他所でやってね

返信する

>>86
GF7は2月発売。

返信する

ちょっと売り出し価格は高いね
八万出すならもうちょっと積んで中古GH4いった方が幸せ

返信する

2013年11月に出たパンケーキ・ズーム12-32mmは、
例の評判の良い20mm単焦点よりも小さいという。

返信する

>>88
まだいたとかおまえのことだよ犯罪者
そして犯罪カメラを教唆するな
m43は犯罪カメラ！
m43は犯罪カメラ！
m43は犯罪カメラ！
m43は犯罪カメラ！
m43は犯罪カメラ！
m43は犯罪カメラ！
m43は犯罪カメラ！

返信する

>>92
なんでそんなに、マイクロフォーサーズが憎いん？
なんか嫌な思い出でも？

以下ここから>>92のトラウマを空想するスレ

返信する

昔>>92が川で洗濯をしていると・・・

返信する

一寸法師がお椀の舟に乗って流れてきました
どんぶらこっこ、どんぶらこっこ・・

返信する

その右手にはぴっかぴかのm43、
どんぶらこっこ、どんぶらこっこ・・

返信する

>>92はそれを見てびっくり仰天。
思わずオナラをしてしまいました。

返信する

ポッコン〜♪

返信する

一寸法師はお椀の舟を降りて、草刈った。

返信する

すると、草の中からキラキラ光る・・・

返信する

ポッコン〜♪

返信する

格安で超美品のGF3(ボディのみ)を入手して、
さあレンズどうしよう。オクでキットレンズの安いのでも思ってたやさきに
>91がそんなん貼っちゃうもんだから衝動買いしちゃったじゃないか。

でもちっちゃいなぁ。古いコンデジpowershotSX200isと大差ない。
minolta/sony A、sony E、canon EFに続いてマウントが増えた。

返信する

ポッコン〜♪

返信する

パッコ〜ン！

返信する

ズッコ〜ン♪

返信する

マイクロフォーサーズもAPS-Cもフルサイズも使っている。それぞれに良いところがある。
知能が低い奴に限って「○○が一番。他は駄目っ！」って繰り返すけど、単に度量が狭いことを自分で暴露しているだけ。恥ずかしくないんだろうかｗ

返信する

>>107
それではそれぞれのセンサーにおける使い手から感じたメリットとデメリットを教えて頂きたいです。
ガチで機種を所有し使用していればお答えできますよね。

返信する

ポッコン〜♪

返信する

>>108
自分で買って確かめればいいことだｗ
教えて君ではいつまでも成長しない。

返信する

ポッコン〜♪

返信する

>>108の負けだな。

返信する

>>110
説明できないとは負け犬のたわ言と同じ
カメラ持ってねぇだろうw

返信する

ポッコン〜♪

返信する

>>113の負けだな。

返信する

ポッコン〜♪

返信する

>>110
逃げ腰の君の負けだな。

返信する

ポッコン〜♪

返信する

屁が止まらない>>92>>108>>117は、一寸法師のぴっかぴかのM4/3が大嫌いになりました

返信する

ポッコン〜♪

返信する

>>119
悔しいの〜必死やね〜

返信する

ポッコン〜♪

返信する

そう言った意味では、ニコンやキヤノンに見捨てられた時点で、マイクロフォーサーズは終わっていたのかもね。

返信する

ユーザーが使いやすいのが一番だと思うがな。
写真撮るのが下手な奴ほど機材に頼るような気がするけどね。

返信する

かつてL39やM42やPentax-Kが占めた
ユニヴァーサル・マウントの地位を
確立するまでがんばってほしい。
ライカ銘柄でボディを出せばたぶん売れる。

返信する

オリンパスAIR買おうかな
予算の関係で来月以降になるが・・
これにボディキャップレンズの魚眼とかつけたら楽しそうだな〜
http://olympus-imaging.jp/product/opc/a01...

オープンプラットフォームで開発できるっていうのが面白い
https://opc.olympus-imaging.com/category/project_report/page/3...

あと、M4/3は将来的に3CMOSなカメラが出たら面白いんだけどな
M4/3の小さいセンサーならボディもそれほど大型化しないで済むだろうし、画質は相当いいものが作れそうだし
枯れた技術だしパナはビデオカメラでノウハウあるだろうし、やってできないことはないはず。

返信する

ポッコン〜♪

返信する

価格.comにて手ごろなレンズを拾ってみた。
（マウントキャップ・レンズは除外した）

返信する

ポッコン〜♪

返信する

ライカはmicro4/3に移行すべきだ。
バカ高いMマウントのズミルックス
なんか中古屋で店晒しになってる。

機動性で新時代を切り拓いた不滅の足跡は90年目。
これからは大衆の写真文化に奉仕する路線で行こう。
光学ファインダ併用型でどうだ？

もうその力量も無いのか・・・。orz

返信する

ポッコン〜♪

返信する

楽しいよね、m4/3。
良くも悪くも個性豊かなレンズやボディが多種多様に揃ってるし、ボケがあまり効かない分、撮る人間の腕が試される感じで、【機械を使いこなす】感がたまらない。（何でもかんでも背景ボカして誤魔化すというのが出来ないから、撮る側のセンスや腕、技巧、構図の重要性が求められる。でも、それが楽しい。）
小型軽量なレンズやボディが豊富で、システム全体として小型軽量。
サイズ、重量的にどこにでも持ち歩けるし、デジタルだから撮りたいと思った時に気軽にパシャパシャ撮れる。
レンズやボディが豊富（しかもフランジバックが短いので、マウントアダプターも豊富）いろんな組み合わせを試せて面白い。

返信する

Yasuhara NANOHA

返信する

ポッコン〜♪

返信する

ソニーが保有するオリンパス株の半分を手放す予定。
掲出画像は日経。その他、ソースは数ヵ所ある。
「オリンパス」でニュース検索してみるといい。

返信する

ポッコン〜♪

返信する

中国製じゃあどこまで行っても使い捨てカメラ
第一中国人が買わないだろう

返信する

あげてみるか

返信する

ポッコン〜♪

返信する

このスレ、真面目な質問ってアリ？

あのさ、オリンパスとパナソニックどっちが良いの？
画質、操作性、レンズのラインナップ、どっちから入るのが正解？

あと、オリンパスのレンズと、パナソニックのレンズって、
本当に互換性があると考えて良いの？

返信する

　＞オリンパスとパナソニックどっちが良いの？
強力なボディ内手振れ補正、割とかっこいいボディ、こってり画質やアートフィルター→オリンパ
AF性能、操作性、動画、あっさり画質→パナ

　＞本当に互換性があると考えて良いの？
ある。ちゃんと使える。
ただオリンパスレンズはパナ機につけても収差補正が働かないとか、パナの空間認識AFはオリンパスのレンズでは使えないとか、そういう＋αの部分は対応していなかったりする。

返信する

でも、実際問題どっちも撤退する可能性が・・・
これから・・・っていう人にはおすすめできないかな。
サブで使う人向けと思った方がいいかも。

返信する

ポッコン〜♪

返信する

>>143
すばらしい。

返信する

ポッコン〜♪

返信する

ライカ判フィルムの登場はカメラの小型軽量化革命だった。
既存の映画フィルムの2コマ分を1コマとするフォーマット。

デジタル・イメージセンサのサイズは自由度がある。
フィルムに倣（なら）ったフルサイズやAPS-Cでも佳い。
それが絶対のものでもないのだ。

4thirds規格はレンズ交換式薄型カメラの登場を導いた。
レンズ交換式の領域へ入る初級者にとって1inchも好いと思う。

4thirdsは生き残るか？

返信する

初級者をターゲットにすればまだ商売的に何とかなったかも知れんが・・・

返信する

マイクロフォーサーズ、いいなあと思うんだけど、中途半端なんだよね。
普段はスマホで足りるし、キレイに撮りたい時は結局APS-C一眼レフを持ち出す。
きっと、殆どのケースではマイクロフォーサーズで事足りるんだろうね。
コンデジもいいけど、やっぱりレンズ交換式の方がわくわくする。

脱一眼レフにいいマイクロフォーサーズは何だろうね。
ヨメはPENがかっこいいという。
僕はGF7に魅力を感じるな。
（EVFはあまり好きじゃない。マイクロフォーサーズのコンパクトさに魅力を感じる。）

返信する

>>152
俺はGM1でm43の評価が一変した。
これぞ待ち望んだm43。
キットレンズもよく映るし、手振れ補正も強烈に効く。
そして圧倒的な小ささ、ハイエンドコンデジより小さい。凄いわ。
それでいて質感もまずまずでコスパも良い。
これら全てが「ユーザーの利益」直結してるから本当に気に入った。

俺はm43と言えばオリンパスの方をイメージしてたのだが、
オリンパスのカメラ作りって消費者の為では無く自分たちのプライドやコンプレックスの解消の目的を強く感じていた。
だからm43にあまり良い印象が無かったのだが
GM1、いや、パナソニックのカメラからは心底「消費者の為」という物作りの原点をヒシヒシと感じる。
スチルカメラメーカーとして余計な歴史が無い分、純粋に今の時代に合った商品作りが出来るのかもしれない。

オリンパスのカメラからはAPS-Cやフルサイズ一眼へのむき出しのコンプレックスを感じて不快だが
パナソニックのカメラは潔く、しかし誇り高い真っ当な商品力を感じる。
特にGM1は歴史に残る名カメラだと思う。

返信する

>>153
ありがとう、ここ数日GM1を調べてました。いいカメラだね。
レンズキットでも、RX100M4やG7Xより軽いってすごい。（もちろんコンデジのRX100やG7Xが勝ってる面もあるけど）
24ｍｍ相当から始まるキットレンズもいい。
ところで、このカメラのAFってどんな感じですか？
一眼レフと使い比べると、やっぱりがっかりなレベル？

返信する

使いやすければ何でもいいんだがデジカメはほとんど使いにくい
被写界深度目盛がないものひとつ

返信する

キャノンのコンデジに負けてるw

返信する

>>153
Lumix GM系列の現行機はGM5。GM1の
枠組みを崩していないことに好感が持てる。

（クルマみたいに）系列のイメージを破る
モデルチェンジには腹が立つなあ。

返信する

いったん自社のマウント型式に釣り込んでしまえば固定客。
安価ボディと安価レンズは「撒き餌」。
面白そうなレンズ群をずらり揃え、高級ボディを用意する。

返信する

>>158
シグマにはSD1とSD1Mがあるだろう。
その程度の知識で、誰でも知っている一般論言われてもな。
関係ない分野にまで口挟みたがる説明屋さんだな。

返信する

>>159 みたいな欄外備考くらいの扱いでじゅうぶん

返信する

SD シリーズはミラーレス化して、いっそ手持ち不可能な形状でもいいんじゃないかと思う
Artシリーズは手振れ補正ないし、ライブビュー出来ないのにAF弱くてファインダーもイマイチなので、せっかくの高画質を活かすのが難しそうなイメージが強いんだよなー個人的には。
ペンタックスにプリズム含めたファインダー光学系を供給してもらったら少しはマシかしら

返信する

GH3で撮ってきたので貼り

返信する

>>162
綺麗すね。レンズなに？

返信する

天体望遠鏡のBORGですよ
http://www.tomytec.co.jp/borg/products/detail/summary/5...

GH3で換算800mm〜1360mmの超望遠使って思ったこと
・EVFにしろ背面液晶にしろ、植物の中にいる鳥を捉えるのが非常に難しい。映像になると平面の迷彩柄を眺めているような感覚になる。光学照準器がないとマジ辛い
・一旦、被写体を捉えた後のピント合わせは拡大MFで非常に楽
・羽毛の解像感がイマイチ。JPEGでしか使えないけどパナソニック独自技術？の「超解像」ってのを使ってみたけど羽毛の描写には向かないようで、RAW現像した方がマシ

返信する

75mm/f1.8ZUIKO
正直このレンズだけでもマイクロフォーサーズを選ぶ理由になると思う。

返信する