富士どうよ

運動会くらいは大丈夫なのかね

返信する

フルサイズでコンパクトなやつがあるじゃないか

返信する

X-E2はどうですか？

返信する

>>1
置きピンをしたくないなら、ＡＦが速い機種のがいいぞ。
ピンボケ写真の量産なんて、味わいたくないだろ？

返信する

お、俺は好きだぜっ！

返信する

コンタックスみたい

返信する

知り合いのプロはX-Pro1使ってる。

返信する

α6000持ってたけど
夜の室内での写りがダメ過ぎだった。
ノイズ処理の味付けの酷さが原因でのノッペリ感。
それでXT10に買い換えた。
XT10は3か月くらい使ってみたけど
特に不満点はない感じ。

返信する

レトロなデザインは、フジが一番だと思う

返信する

レンズが高いのがね

返信する

フジはデザインがかっこいいよなぁ！デジになっても、メカチックだし。
メインがタウンユースなスナップ撮りなんかだとX100Tとか。

返信する

デジから始めた友人はX-T1やX-T10を見て
「EVFでペンタプリズムが無いのにこのデザインの必要性がわからない、ダサい。」
とめちゃくちゃ批判してた。

返信する

>>12
勝手にネガティヴ創作話し作ってんじゃねぇぞ！

返信する

フィルムの頃からマニュアル機で撮ってた俺は
X-T10のデザインにメロメロ。

返信する

>>12
その友人とやらはペンタ部のことを言っているのかな？
たしかに一眼レフにはペンタプリズムがあるためペンタ部は必然で、
その点で言えばEVFのカメラにあの出っ張りは無くてもかまわない。
ただデザインというのは必要性云々だけで語るものではないと思う。

返信する

画質そのものは現行ＡＰＳＣセンサーまでなら多分一番良い。
そもそもミラーレス機でＡＦそんな凄いやつあるか？どれも似たり寄ったり。
スポーツ撮るなら７ＤｍⅡでいいじゃん。
ＸＴ１０ていうかフジの高感度画質は最高レベル。

返信する

T10の申し訳ない程度にふくらんだグリップ部分が意外に持ちやすくて驚いた。

返信する

CANONを売っぱらってＸマウントに乗り換えようか検討中
もう一眼は重くて持ち運ぶのが面倒になってしまった・・・

返信する

最近は一眼重いぞキャンペーンでも流行ってるんかね〜

返信する

>>18
そしてミラーレスも意外と大きくて重くて嵩張る事を知ってまたキヤノンに戻るとw

返信する

JEPGだけで不自然なほど鮮やかな色が出るから、素人受けの良い画を簡単に造るのにはお勧め
（後でいちいちRAWでしなくてもいい）

>>18
＞CANONを売っぱらってＸマウントに乗り換えようか検討中
何年後かに35mmセンサーが当たり前になった時に、フジだと一から揃えなおしって事も・・・・・

返信する

センサーってフィルムより入射角の制限がきついからレンズを小型化できないんだぜ

返信する

不確かな未来を気にして今いいなぁと思っているものを諦める…
別に一生に一度しか買うチャンスがないわけじゃあるまいに。
…なんかものすごく貧乏くさい考え方だなぁ…。

返信する

X-T10とα6000で迷ってる。

返信する

>>21
> JEPGだけで不自然なほど鮮やかな色が出る
アンチがよく載せるベルビアだけを見てるでしょ
アスティアとかクラシッククロームとか彩度低い設定もあるぞ

返信する

フジ製センサーじゃなくていいから、
ソニーＲＸ１のフジフイルム・バージョンつくってくれ。
多分、「真の画質最強」になるから

返信する

ソニーのフルサイズセンサーを
フジが料理すると、
画質・最高峰

返信する

ソニーのAPSの色の出し方はコンデジみたいで
よくないと思う。
ソニーのフルサイズは結構頑張ってると思う。

返信する

そろそろ1600万画素より高画素化したモデル出ないもんかな
3600万画素でフジレンズでどんな写りか見てみたいもんだ

返信する

2016-01-15
Xシリーズのイベント
情報源：デジカメWatch

>>31
20メガ超えも今春出るらしい。

返信する

X-PRO2 20万越えはちょっと....

X-E1だけファームアップから見放され、放置されてるんで買い替え資金を貯めてたけど
２０万はないですわ。

返信する

>>1
RTSのパクリデザインだな

>>12
その友人に完全同意
このデザイン見てまさかEVFとは思わねえもん。

返信する

昔からカメラやってるおじいちゃんの一部は
ペンタ部がペンタ部じゃないと違和感あるかもね。
でも写りは良くも悪くも昔のフィルムっぽいと思うんだけどな。

返信する

X-Pro2買おうとしてたんだがやめてX100T買いました。

返信する

「富士フイルムは5年後にカメラのシェアでトップ3に入りたい」
http://digicame-info.com/2016/01/post-764.htm...

惚れた。

返信する

いや実際、フジはもう一つ上のポジションに行ける資格があるメーカーだと思うよ。
センスのいいカメラ作ってる。

返信する

たしかにそれは間違いないが、ただ

素晴らしい製品をつくれても、
それを商売として成立させられるかどうかは
別問題。
ハッキリ言って、富士は商売が下手クソ。

返信する

そうそう、商売上手ではないよね。
ミーハーにちやほやされて欲しい訳じゃないけどもっと売れてもいいはず。

本気で撮るならニコン！キヤノン！みたいな固定観念はそろそろ終わらせるべき。

返信する

フジは、販売数で３位を目指すんじゃなくて、利益で３位を目指してほしい。
大衆に媚びたカメラを薄利多売するのは家電屋にやらせておけばいいと思う。

返信する

レンズ交換式の販売台数を伸ばすことは
交換レンズ販売の将来の伸びに
反映してくるよね。

これF2.8通し

返信する

数売りたければ、イオスキスのノンレフ版みたいなのを作る事かな。
ただ、イオスキスは、150km/hのストレートを投げられるピッチャーが投げる110km/hのチェンジアップみたいなカメラ。
ああいうのがつくれるのがキヤノンのすごさ。
いつも140km/hのストレートばかりのフジには勇気がいる決断だろうと思う。

返信する

↑
野球馬鹿

返信する

FUJIの方向性は今のままでいいと思う。
というより変わらないでほしい。

返信する

X100T　絞り開放で最短距離付近で撮るとこんな感じ。
Xマウントのレンズだとカッチリ写るのばかりだから、このカメラのレンズはわざとこうしてるんだろうな〜

返信する

そうなんだよなー・・　Ｘ１００のレンズって、開放が使えないんだよ。
５６まで絞ると素晴らしい。１００Ｔの色で５６の解像感だとホント良い画、完璧だ。
けど開放があれだと・・
Ｘ７０の２８ｍｍレンズにもあまり期待はしていない。
やっぱＸＦレンズしかない。

返信する

>>47

でもそれがいいんだな。
XF23との描写の違いがまた楽しい。

返信する

ＸＦ２３ｍｍ、たった９万円（いや自分からすれば大きい金額だが・・）で手に入る、世界最高レベルの３５ミリレンズだろあれ。

返信する

X-Pro2購入記念　ISO12800撮りテスト

返信する

Xマウント街道まっしぐらですね〜
フジヤで展示機触りましたが操作感もシャキシャキいい感じですね
画像増えてもノイズも少なそうでいいですね
値段がアレですが…

返信する

あー
Ｐｒｏ２欲しい。Ｐｒｏ２と５６ｍｍと２３ｍｍ。
あー
金が欲しい。

返信する

>>51

黒箱さん　すっかりどハマりしてます。
高感度はほとんど使わないのでどうでもいいのですが、しゃきしゃきサクサクした使い心地は気に入りました。
カメラ本体の購入はしばらく自粛しなきゃ。

返信する

>>52

35F2.0とか27F2.8も使い易くていいレンズですよ。
56,23は写りは最高ですけどちょっと高いっす。持ってはいるけど重いのもあって、３５とか60マクロばかり使ってますわ。
今は27が欲しいっす。

返信する

canonが嫌い
って言うより、canon使ってるやつが嫌い

返信する

>>55
ここは富士専用スレなのに場違いなレスする人嫌いw

返信する

>>53
デザインが初代を踏襲してるのもよいですね、フジのコダワリが感じられて。

てか>>51また誤字orz
画像じゃなくて画素数って書きたかったのに今気がついた
スマホの予測変換を間違えて押しちゃうもんで…

フジのXF100-400をヨドで触ったら、見た目に反して軽くてびっくり
2倍テレコンの噂もあったし、あれはちょっとそそられる。
まあ買えないけど…

返信する

>>57

XF100-400　レンズ自体は素晴らしいのでしょうけど、AFがまだまだですからねえ。
元々スポーツや動きものは撮りませんが、このレンズはXマウントには早すぎる気がします。
出すのなら等倍マクロが先に出して欲しいかも。

返信する

等倍マクロは要望多そうですよね

フジの作る魚眼も見てみたいです、個人的に。
フジで天体写真撮る人も結構いるみたいなので、出せばそれなりに売れると思うんだけどな＞魚眼

返信する

初富士としてXM-1ダブルレンズキットってどうですか？？イケてますか？

返信する

>>46

1970年代の安物の標準レンズってそんな写りだよ。
絞るとシャープになるのも同じ。
レトロなテイスト...って褒め言葉もあるし、
安く作ったレンズという厳しい見方もある。

返信する

フジノンだぞ？
安くつくったレンズ？
バカなのかお前は？

返信する

>>62
フジノンの名前にひれ伏す初心者か。
フジノンよりシュナイダーの方がずっとシャープだぞｗ

返信する

等倍マクロはぜひとも出してほしい。
90mmくらいなら嬉しいけどXF90mm F2が出たばかりだから難しいか。

最初XF90mm F2の情報を聞いたとき「やっとまともなマクロレンズきた！」とぬか喜びしたもんなｗ

返信する

ねんがんのX70を手に入れたぞ！　(」・∀・)」

返信する

Ｘ７０、欲しい。
Ｘ１００の「必殺開放眠すぎレンズ」とは全然違ったよＸ７０の２８ｍｍレンズ。
とても良いレンズだった。でも自撮りモニターは要らないなあ。

返信する

>>63
すいません
フィルム時代はツァイスで撮ろうがシュナイダー、ライカ、プラウベルで撮ろうが
結局最後の現像して印画紙に焼きつける時はフジノンのお世話になるしかなかったので
ちょっと別格に感じてしまうんですよね
ちなみに貴方は焼きの時のレンズは何をご使用なさってたんですか？
そんなに推すのですから、やっぱりシュナイダー使ってたんでしょうかね？

返信する

X-T10がほしい

返信する

>>67
コンポノン50ミリ使ってた。
あんたはシュナイダーの何を使って撮ってたんだ？

返信する

お前ら、ｘ７０の２８２８レンズ
本当に凄くいいレンズだったぞ！
でも８万もするからまだ買ーわないっと。

返信する

キヤノンEOSとソニーNEXを使っているけど最近フジのXがすごく気になってる。
しかしこれ以上システム増やしてもな、、、と二の足を踏んでいる俺の背中を押してください。

返信する

>>71です。フジが気になっていたつもりですが、気のせいだったようです。安心してEOSとSONYに戻れます。

返信する

gr2はいかが

返信する

>>73
内部にごみが入らなきゃいいカメラなんだが....

返信する

富士のカメラの良い所とダメな所を教えて。

返信する

良いところは、画質が良くて色も素晴らしいところ。
悪いところは、インターフェースが行き届いていないところ。ホントにカメラ好きな奴がつくったのか？ってレベル。

返信する

>>76
そんなにUIが良くないんですか。
うーん、いくら画質･発色が良くても操作性でストレス溜まりそうなのはちょっとな･･･

返信する

操作系はいいよ。ただ「なんでここでこれが出来ないの？」て機能の制約が多すぎる。
「このモードにすると、この機能が使用できない」みたいな。
写りはとても良い。

返信する

2、3ヶ月使っててもメニューとかに慣れないけど、
所詮トーシロの俺がアレコレ弄るよりフルオートでカメラに任せたら大体オーケーだからUIとかどうでも良くなった

返信する

質問です。

室内の中望遠の距離の場合、
●X-T10 55-200 F3.5-4.8
●6D(またはD610) タムロン70-300 F4-5.6(A005)

どちらが室内望遠を使う時に高感度の画質がいいでしょうか？

返信する

比べる意味不明

返信する

X-T10　＋　標準ズーム持ってるけど
操作性はキャノンやソニーよりも最初だけ戸惑うかもしれんな。
Ａ，Ｓ，明るさのダイヤルが独立してあるのは使いやすい。（Ａはレンズ側）
一旦慣れたら問題ない。

画質はフィルムシュミレーションが出してくる色がかなり良くて
高感度でもノイズが少ない。やはりこれが一番の売りだろうね。
あと標準レンズでも結構シャープな絵を出してくる。
でも、たまに青の色がちょっとだけきついかな？って事はある。

ＡＦは、もうちょっとだけ速さが欲しい所かなｗ
充分に早くて遅いという感じではないけど、他のミラーレスにはあと一歩劣る感じ。

競合すると思われるα６０００はレンズが残念。
標準レンズは小型のあるけど画質が×だし、高級標準レンズもＦ４で暗いし
写り良いけど超高かったりｗ
高感度の色作りがノッペリとした絵になるのも×。
これ等はフジの勝ち。
ＡＦ、ファインダー、動画はソニーの勝ち。

返信する

高感度はフルサイズ並みってほんまでっか？

返信する

フジセンサーのＶｅｒ．２はフルサイズより劣ると思う。
Ｖｅｒ．３はフルサイズよりもきれい。ＸＰＲＯ２に搭載してるやつね。
Ｖｅｒ．２であっても高感度画質に関しては他の同サイズセンサーと比べても明らかに群を抜いている。

返信する

じゃあプロでもないしＶｅｒ．２で十分やね。
今月発売のストロボを早く買いたい。

返信する