OLYMPUS PEN-F


▼ページ最下部
001 2016/01/28(木) 09:01:00 ID:C4.ueWS9.s
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/penf/index.htm...
ど〜ですか  

返信する

002 2016/01/28(木) 11:26:22 ID:HjUbwdXqP2
昭和レトロデザインで好印象

で、お幾ら?

返信する

003 2016/01/28(木) 12:15:00 ID:zztPLy0q6.
レトロデザインうんざり
んで値段たっかw

返信する

004 2016/01/28(木) 12:58:39 ID:mqR6ywfHPU
電源レバーが左手側なのがなー
値段も高いね
デザインは好き
E-P5からの買い替えはしない

返信する

005 2016/01/28(木) 14:15:04 ID:nPTszGuZ02
本体14万、レンズキット20万円!
これマイクロフォーサーズだよね?

返信する

006 2016/01/28(木) 14:26:33 ID:Jk/dFUnWYs
ファインダー部分の丸い出っ張りは好みが分かれそうだけど、
まるで現代のバルナックライカのようなデザインはカッコいいと思う。

モノクロ/カラープロファイルコントロールは面白い試みだと思う。
RAWで撮って後で現像するって人には別にって感じだろうけど、
一枚一枚撮る時に画作りを考えながら楽しめそうで興味あり。

ぶっちゃけm4/3じゃなければ欲しい。

返信する

007 2016/01/28(木) 14:48:44 ID:MBV6bFmvpA
>>5
市場が縮小してるので高価格帯商品に逃げるのはどこも同じだけど
それならセンサーの大きさを大きくしないと説得力がないんだよねw
あとオリンパスは操作系が悪いのを何とかしないといけない。
機種ごとに電源位置がコロコロ変わるのをまずなんとかしろよと。

操作系、価格、大きさ、等でマイクロフォーサーズの利点を良く生かしてるのはパナソニックの方だな。
オリンパスは変なプライドの高さが垣間見えて非常に不快だw
まぁパナソニックがコスパ高く、かつ動画で付加価値つけて上手くやってるのでオリンパスはこの路線に逃げるしか道は無いのかもしれないが
それにしてもオリンパスのカメラはどれもこれも「これじゃない」感が半端ないw

返信する

008 2016/01/28(木) 15:28:08 ID:KyAN4jz6Xc
センサーサイズの事ばかり気にしてる人ってチンこのでかさにもコンプレックスがありそう

返信する

009 2016/01/28(木) 15:47:37 ID:5ZoAasJdIs
α7買った方が10倍いいわw

返信する

010 2016/01/28(木) 16:51:32 ID:nPTszGuZ02
究極のマイクロフォーサーズ機を作りたかったのは分かるのだけど、それって最高級の軽自動車みたいな・・・

返信する

011 2016/01/28(木) 17:45:14 ID:IHbY5BBJ5M
「4/3 Live MOS センサ」
旧4/3時代から持ち来たりのヤツじゃあ困るけどな。
まさかそれはないだろうな。どれほどのもんかな?

返信する

012 2016/01/28(木) 18:48:38 ID:w4qign7H7A
ミスターオリンパスだった米谷さんが亡くなってから操作の統一性がなくなったんだよ

返信する

013 2016/01/28(木) 23:10:51 ID:497i2De.GM
>>9

そんな高額低能カメラで楽しめるか?

https://www.youtube.com/watch?v=oIMXbFCiSW...

返信する

014 2016/01/29(金) 00:20:29 ID:8yvEmrSUnM
俺もこの価格出すならα7買うかな
いくら何でもマイクロフォーサーズに20万は無いわ...

返信する

015 2016/01/29(金) 07:01:43 ID:xvJETiSDls
折角の画素数アップなのに、このボディにProレンズはバランス悪そう。

返信する

016 2016/01/29(金) 11:10:08 ID:285EQZuuao
これかい?

返信する

017 2016/01/29(金) 11:42:27 ID:6vzIVCCDiU
俺ならもうすぐ出るEM1markⅡ買うわ。

αは光軸回転ブレ補正が電子式のみで、
三脚必須のどんくさいカメラ。
ソニーの手ぶれ補正はパナにもぼろ負け。
嘘だと思うなら、店で競合機種同士比較して来い。

返信する

018 2016/01/29(金) 11:52:20 ID:8yvEmrSUnM
>>17
手振れ補正だけでカメラは選ばないからなあ
てかそんな部分でフルサイズよりマイクロフォーサーズ選ぶ奴なんて居るんだw
世の中面白いねぇ

返信する

019 2016/01/29(金) 12:27:53 ID:6vzIVCCDiU
フジのX-Pro2も20万超えっていうし、最近のミラーレスは高いよな〜
αも気軽には買えない価格帯に移りつつあるし

このカメラはProレンズじゃなくて小さい単焦点で使えってことなんだろね
レンズキットもキャンペーンもそんな内容だし
レンズまで含めればシステムは小さく済むのは魅力的なんだけどな
※コンデジみたいなシステム性低いやつにはない強みがあるから、コンデジ厨は変な絡みしなでね

返信する

020 2016/01/29(金) 12:44:38 ID:285EQZuuao
これかい?

返信する

021 2016/01/29(金) 13:37:51 ID:LgaBUzag3A
E-P3ぐらいの時が一番良かったね
もうゴテゴテして何が何だか(^^;;

値段から言ってもここまで出費するなら上位クラスの一眼かα7行くよ。
パナのGM系の方が良いかな。
マイクロフォーサーズにお金掛けるのって軽自動車にお金掛けるのと同じ香りがする。

返信する

022 2016/01/29(金) 13:40:53 ID:8yvEmrSUnM
>>19
コンデジはシステム性が低い事が良さでしょw
各システムのメリットデメリットを弁えてないから絡まれるんじゃ無いの?

返信する

023 2016/01/29(金) 13:56:19 ID:LgaBUzag3A
>>16みたいに、この手のボディってバランス面からレンズが限られて来るんだよね。
だったらもう最近流行りの高級コンデジで良いやってなるのも頷ける。
しかも値段w
コレってよっぽど「オリンパスじゃなきゃ嫌だ!」って人しか買わんでしょう。

返信する

024 2016/01/29(金) 14:09:47 ID:dkvKJQDL4o
まーた始まったよ
システム性が低いことの良さとやらの意味がわからないけど、
別に知りたくもないから説明しないでね!

返信する

025 2016/01/29(金) 14:14:44 ID:8yvEmrSUnM
E-P3ぐらいの時のスッキリした感じ良かったよねぇ〜
E-P5ぐらいから勘違いし出したかな。
木目のグリップとか限定で出したりしてw

返信する

026 2016/01/29(金) 14:42:00 ID:EDTOOoKNxo
柄物グリップはE-P3からなのだが。
ちなみに所有しているE-P5プレミアムエディションは周囲の老若男女に結構好評よ

返信する

027 2016/01/29(金) 15:29:44 ID:8yvEmrSUnM
>>26
E-P3は交換式でしょ
E-P5の限定モデルははめ殺しでしょ。もうお腹一杯だってのw

返信する

028 2016/01/30(土) 04:14:37 ID:qASd89ef1M
オリジナルのPEN-FT
段々とデザインがペンらしくなくなってきてる。

返信する

029 2016/01/30(土) 07:44:33 ID:00tx4qqNpQ
>>28
1966年のPEN-FTに似てきたなんて、すごい退化だね。

返信する

030 2016/01/31(日) 22:25:25 ID:GixEzKUiZY
米谷さんのセンスを超える人が出ないんだろね

もしかしたら後進を育てなかったとか?

返信する

031 2016/01/31(日) 22:28:48 ID:G7IJ0nMj12
>>28
>段々とデザインがペンらしくなくなってきてる

E-P3までがピークで、それ以降はゴチャゴチャしてPENからどんどん離れて行ってると思うが?

返信する

032 2016/01/31(日) 22:55:14 ID:CsurDZ6Zsc
>E-P3までがピークで

反論したいとは思わないけど全く同意するポイントもない感じが少しもやもやする

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:18 KB 有効レス数:57 削除レス数:0





カメラ掲示板に戻る 全部 次100 最新50

スレッドタイトル:OLYMPUS PEN-F

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)