OLYMPUS PEN-F

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/penf/index.htm...
ど〜ですか　　

返信する

本体14万、レンズキット20万円！
これマイクロフォーサーズだよね？

返信する

ファインダー部分の丸い出っ張りは好みが分かれそうだけど、
まるで現代のバルナックライカのようなデザインはカッコいいと思う。

モノクロ／カラープロファイルコントロールは面白い試みだと思う。
RAWで撮って後で現像するって人には別にって感じだろうけど、
一枚一枚撮る時に画作りを考えながら楽しめそうで興味あり。

ぶっちゃけm4/3じゃなければ欲しい。

返信する

>>5
市場が縮小してるので高価格帯商品に逃げるのはどこも同じだけど
それならセンサーの大きさを大きくしないと説得力がないんだよねｗ
あとオリンパスは操作系が悪いのを何とかしないといけない。
機種ごとに電源位置がコロコロ変わるのをまずなんとかしろよと。

操作系、価格、大きさ、等でマイクロフォーサーズの利点を良く生かしてるのはパナソニックの方だな。
オリンパスは変なプライドの高さが垣間見えて非常に不快だｗ
まぁパナソニックがコスパ高く、かつ動画で付加価値つけて上手くやってるのでオリンパスはこの路線に逃げるしか道は無いのかもしれないが
それにしてもオリンパスのカメラはどれもこれも「これじゃない」感が半端ないｗ

返信する

センサーサイズの事ばかり気にしてる人ってチンこのでかさにもコンプレックスがありそう

返信する

α7買った方が10倍いいわw

返信する

究極のマイクロフォーサーズ機を作りたかったのは分かるのだけど、それって最高級の軽自動車みたいな・・・

返信する

「4/3 Live MOS センサ」
旧4/3時代から持ち来たりのヤツじゃあ困るけどな。
まさかそれはないだろうな。どれほどのもんかな？

返信する

ミスターオリンパスだった米谷さんが亡くなってから操作の統一性がなくなったんだよ

返信する

>>9

そんな高額低能カメラで楽しめるか？

https://www.youtube.com/watch?v=oIMXbFCiSW...

返信する

俺もこの価格出すならα7買うかな
いくら何でもマイクロフォーサーズに20万は無いわ...

返信する

折角の画素数アップなのに、このボディにProレンズはバランス悪そう。

返信する

これかい？

返信する

俺ならもうすぐ出るEM1markⅡ買うわ。

αは光軸回転ブレ補正が電子式のみで、
三脚必須のどんくさいカメラ。
ソニーの手ぶれ補正はパナにもぼろ負け。
嘘だと思うなら、店で競合機種同士比較して来い。

返信する

>>17
手振れ補正だけでカメラは選ばないからなあ
てかそんな部分でフルサイズよりマイクロフォーサーズ選ぶ奴なんて居るんだw
世の中面白いねぇ

返信する

フジのX-Pro2も20万超えっていうし、最近のミラーレスは高いよな〜
αも気軽には買えない価格帯に移りつつあるし

このカメラはProレンズじゃなくて小さい単焦点で使えってことなんだろね
レンズキットもキャンペーンもそんな内容だし
レンズまで含めればシステムは小さく済むのは魅力的なんだけどな
※コンデジみたいなシステム性低いやつにはない強みがあるから、コンデジ厨は変な絡みしなでね

返信する

これかい？

返信する

E-P3ぐらいの時が一番良かったね
もうゴテゴテして何が何だか(^^;;

値段から言ってもここまで出費するなら上位クラスの一眼かα7行くよ。
パナのGM系の方が良いかな。
マイクロフォーサーズにお金掛けるのって軽自動車にお金掛けるのと同じ香りがする。

返信する

>>19
コンデジはシステム性が低い事が良さでしょw
各システムのメリットデメリットを弁えてないから絡まれるんじゃ無いの？

返信する

>>16みたいに、この手のボディってバランス面からレンズが限られて来るんだよね。
だったらもう最近流行りの高級コンデジで良いやってなるのも頷ける。
しかも値段w
コレってよっぽど「オリンパスじゃなきゃ嫌だ！」って人しか買わんでしょう。

返信する

まーた始まったよ
システム性が低いことの良さとやらの意味がわからないけど、
別に知りたくもないから説明しないでね！

返信する

E-P3ぐらいの時のスッキリした感じ良かったよねぇ〜
E-P5ぐらいから勘違いし出したかな。
木目のグリップとか限定で出したりしてｗ

返信する

柄物グリップはE-P3からなのだが。
ちなみに所有しているE-P5プレミアムエディションは周囲の老若男女に結構好評よ

返信する

>>26
E-P3は交換式でしょ
E-P5の限定モデルははめ殺しでしょ。もうお腹一杯だってのｗ

返信する

オリジナルのPEN-FT
段々とデザインがペンらしくなくなってきてる。

返信する

>>28
1966年のPEN-FTに似てきたなんて、すごい退化だね。

返信する

米谷さんのセンスを超える人が出ないんだろね

もしかしたら後進を育てなかったとか？

返信する

>>28
>段々とデザインがペンらしくなくなってきてる

E-P3までがピークで、それ以降はゴチャゴチャしてPENからどんどん離れて行ってると思うが？

返信する

＞E-P3までがピークで
↑
反論したいとは思わないけど全く同意するポイントもない感じが少しもやもやする

返信する

>>32
ん？PENらしさで言ったらE-P3がピークじゃない？

返信する

まじめな話どこにそんなにお金が掛かってるんだ？？

返信する

あのさあ、
「ペンらしさ」ってのを
皆さんホントに解ってる？

返信する

PENらしさとはを教えてよ。そして語ってよ。

返信する

初代がやはり偉かった。
何事にも言えるよね。

返信する

>>35
知らないので教えてください

返信する

初代良かったね
スッキリしてる

返信する

老害うぜえ！ｗｗｗ
線香でもかじってろや

返信する

ペン開発物語
米谷さんの出世作

返信する

ペン開発物語
その２

返信する

ペン開発物語
その3

返信する

マイクロフォーサーズのレンズ表記
M.ZUIKOってさ
昔からのファンからすると違和感があるんだよな

返信する

D.ZUIKO　だったらDが4枚硝体を表わす。

返信する

レンズ付きで１６万までなら買うな　

返信する

オリンパスが、どんだけ宣伝に金かけようがどんだけ見た目ばかりプロっぽく見せようが、

何を言っても所詮は「フォーサーズ止まり」の画質クオリティ。

光学メーカーとしてのオリンパスという会社が凄いところなど何一つ無い。いや「売り方」だけは卓越してるか。

凄いのは、基本性能が優れるセンサーを供給しているソニーだろ。

返信する

35000まで値下がりしたら買うわ

返信する

自分にとって
35mm のハーフ版がpenらしさ　

返信する

オリンパスは値落ちが激しいから
新モデル発売後に旧モデルを手に入れるのが良い

返信する

>>50
本当それな
結局安けりゃ買い増ししてみてもいいけど
マウント変えてシステム入れ替えしようなんて魅力は皆無
可哀想だけどセンサーサイズという物理的な限界があるので仕方ないよね

返信する

>>51
それって結局のところ商品に魅力が無いって事なんだよね
会社のイメージ等も含めて・・・

返信する

もしセンサが旧来のままだったら
デザインが気に入ったというだけ
の理由でそんなに払えないよ。

返信する

その気に入っただけでポンと金を出せる人を相手に商売したほうが
良い世の中になってきてるからな、ソニーもプレミアム路線で業績が回復した
なんて言っていたが、言いかえれば貧乏人なんて相手にしないほうが良い
ということだし。

返信する

クルマに喩えるなら・・・

返信する

調子に乗りすぎたな
ライトシリーズくらいの値段設定でなければ売れないよ

返信する

>>56
＞ライトシリーズくらいの値段設定でなければ売れないよ
最近ライトシリーズって聞かないけど新製品出してるの？
kissのレンズセット買うような層を、巧く騙せれば売れると思うんだけどね
オリンパスはイメージが悪いから難しいよね

返信する