何でキヤノンを買うの？

高感度はニコン以下
動画はパナソニック・ソニー以下
色合いの良さはペンタやFUJIFILMに負ける
AFの正確性はオリンパスに劣る
解像度はシグマ以下
スマホとの親和性はカシオに負ける

それでもあなたはキヤノンをなぜ買うの？

返信する

.　　　　　　

返信する

次は、何でニコンを買うの？スレよろしく〜〜

返信する

何を買おうが人の勝手
ゴミの意見なんかどうでもいい

返信する

いくらネガキャンをやっても売れてる事実は真実です。

返信する

社員を座らせないキャノン電子の製品が使われてると嫌だから
キャノン関連のものは一切買わない

返信する

具体例を書こうか
星撮りの高感度はキヤノンの方がいいって各種レビューで見たので、6Dを買った。

あと、サードパーティのレンズはキヤノンマウントが一番先に発売される。
シグマC150-600を発売と同時に使いたかったからニコン機でなく70Dを買った。

返信する

＞＞6
確かに社員をリストラで
平気で自殺に追い込む企業体質だからね

俺はこの企業が嫌いだからカメラが良くても買わない。
それを他人に押し付けるつもりも無いが

返信する

>AFの正確性はオリンパスに劣る

いくらなんでも無理くりすぎるw
無理やり全てのメーカーに負ける様にしようとして墓穴を掘ってるぞw
「高感度とAFはニコン以下」に作り直してスレ立て直せば？

返信する

ペケ７＆パンケーキに相当するものが他社にあるかい？

返信する

たしかにPENならピント合わせの必要すらないからな

返信する

kiss X4ダブルレンズキットがキャッシュバック5000円引いて6万ちょうどで
その時は安く感じたから。ニコンとの性能の違いはよくわからなかった。
50mmf1.8 24mmパンケーキ 10-18mmレンズも揃えたら手放せなくなった。

返信する

>>1
なにひとつあってない
実機使ったことないだろ
寄せ集めの知ったつもり厨乙

返信する

>>12
その3本使うためのキスだから。

返信する

分からないなら関わらないことだよ。

返信する

>>12
で、まだX4使ってるの？

返信する

カメラが出してくる露出やWABが安定している
USMの動作やレンズの発色
色合いが一番好き
パナやオリ系の色合いは
見てると頭痛がしてダメ

返信する

パナとオリンパスって同じマイクロフォーサーズでも色とか雰囲気の方向性だいぶ違うとおもうけど…（特にオリがソニーセンサーにいってから）

両社の色をひとまとめに語るのってなんか違和感。

返信する

DPPが無料だから？

返信する

>>19
ＤＰＰは、新しいのになってから重い・使いにくい・フリーズするの駄目ソフトになってしまった…。
以前のＤＰＰでも、（使えない機能があってもいいから）最新のＲＡＷを扱えればいいのになぁ。

返信する

DPPダメだろ、と書こうと思ったら、すでに書かれていた。

返信する

>>7
それはにわかが書いた記事で実際はRAW弄ってるキヤノンで星撮っても意味がないって言われている。
判ってる人はニコンつかってるよ。

返信する

キャノンの高感度が良いとかなんのギャグだよｗ
DxOMarkのセンサースコアでフラッグシップがニコンのAPS-Cにも負けてんのに
7D2なんて7年前のD300Sと同スコアだし

返信する

＞＞23
D500発売前にそんな鞭を打たなくても・・・・ｗ

返信する

「RAW弄ってるキヤノンで星撮っても意味がない」とか、
「DxOMarkのセンサースコアで」とか、
あんまし説得力無いよね。

ところでなんで>>1はキヤノン買ったの？

返信する

今さら>>7にレス付くのね

DxOの評価とかは星撮り専門でもないからどうでもいいし
RAWいじってるのは各社の秘密の味付けレベルでキヤノンに限らなくてニコンもやってるからどうでもいいとして
ニコンはD3の頃のノイズ処理が星屋に評判悪かったっぽいのと、
星撮り関連だとキヤノンが多数派なのもあるかも。
赤外改造まで含めて、天体撮影だとキヤノンの方が選択肢は今でも多い

とはいえ最近のニコンの実力、キヤノンの画作りの傾向見るとどっちが星撮りに向いてるかってのは判断難しいと思う。
ニコンの方が星撮りに向いたレンズが多い印象だし、D810Aみたいなのもある。

ま、後は好みの問題だね

返信する

>>22の「判ってる人はニコンつかってるよ。」の例を見てみたい。
これは煽りではなく、最新機種がどういう評価されているのか、作例込みで判りやすいサイトがあるなら紹介してもらえると嬉しい。

▼▼▼以下、ちょっと古い情報だけど星撮りならキヤノン有利かな？との判断に使ったサイトなどなど▼▼▼

D600と6Dの比較だと、
http://www.exploringexposure.com/blog/2014/8/28/canon-6d-vs-nik...
ISO400くらいまでの低感度での比較だとニコン優位との評価とは聞いているものの
ISO6400になるとキヤノンの方が1.5段有利、と結論付けている。

「RAW弄ってるキヤノンで」については、ニコンもいじっている。っていうかこんな話自体がナンセンス・・
http://kawaseminikki.web.fc2.com/2008/0808.htm...

ニコンD3批判については以下の記事が詳しくて面白い
↓
ノイズはあってもディテールが残るキヤノンと、塗り絵ニコンD3
http://kawaseminikki.web.fc2.com/2008/0731.html#midor...
星に変な色がつくニコン
http://kawaseminikki.web.fc2.com/2008/0902frame.htm...
星ナビ2008年3月号の作例
http://www.astroarts.co.jp/hoshinavi/magazine/200803camer...

返信する

キヤノンをここまでの大企業に育てたであろう、カメラは間違いなくae-1だろうね。
世界初の、量産低コスト一眼レフ。しかも、これまた世界初のCPU搭載カメラ。
AE-1が無かったら、キヤノンどころか、一般人が普段撮りで一眼レフを手にする機会は訪れなかったかもしれん。
そして、またまた世界初の連射を可能にした一眼レフでもあり、他メーカーが即追従した。
そういう冒険心溢れた社風があったせいで、今でもキヤノン党という人も多いだろう。
他にもQLという、フィルムを簡単に装填できる機能（カメラの重量が増えるのが不評で結局その後搭載は無くなったｗ）や、
EOSシリーズでは視線入力AFという、ファインダー内で見たところにピントを合わせる機能などなど、冒険するカメラメーカーとしては世界一だ。
近年でも、フルサイズデジイチを一般人の手が出る価格で５Ｄを出したり、一眼レフでフルHDムービーを搭載したのも５Ｄ２が最初だ。
キヤノンがカメラメーカーとしてシェアがナンバー１なのは、その冒険心がヒット作を産みだしてきたからであり、
だからこそ、潤沢な資金で更なる冒険が出来ているのかもしれん。
まぁ、最近は儲け主義に走って冒険心が疎かになっている気もするけどね。。。

返信する

Kissがある限りキヤノン買うでしょ
普通に考えて
ニコンもキャッチーな名前考えたら？
Deep Kissとか

返信する

逆に何でニコンは売れなくなったんだろうね？
それがキヤノンとの差になったんじゃないかと思う

返信する

＞＞030
7D2が出た事と
イメージ戦略、騙し販売の巧みさだろうね

ニコンは何をやってもダサい。
今頃気づいてD500を出した間抜け企業

だが、今年からマウント替が多く発生するかも

返信する

もし、おんなじ性能でおんなじ価格だったら、なんとなくニコンの方が得した気分にならない？
ブランドイメージの話ね。

キヤノンすごいのは、チャンピオンなのに、チャレンジャーみたいにどん欲であり続けていること。
質も量も隙が無い。

フィルム後半から入った俺には、ニコンはキヤノンとミノルタに次ぐ三番手のイメージ。
今ニコンはよく二強っぽいポジションにいるもんだ。

ニコンがD500の開発が遅かったというより、あれだけ早く7Dを出せたキヤノンがやっぱりすごいんだと思う。
ソニーのRX100みたいな神機に対して対抗機をすぐに出せたのも、素直にキヤノンのすごさを認める。

返信する

>>27
リンク読んでみたけど、どこも名もないニワカが適当に書いたゴミか
判っているけど金貰ったからとりあえず書いてあげるって程度で宗教カメラ取り上げたくらいだな。

塗り絵のニコン
http://www.astroarts.co.jp/photo-gallery/photo/31344.htm...
ディテールが残るｗキヤノン
http://www.astroarts.co.jp/photo-gallery/photo/31294.htm...

これが現実。
チョーセン宗教家はさっさと死んだ方が良いよ。
大日本光学さえあれば後は不要だからさ。

返信する

>>16
X4まだ使ってる。

ちょっと思い出してきた。
X4買う時にD3100のレビュー見て、高感度はX4よりD3100の方がつぶつぶノイズは多いけど解像感は高く感じた。
でもレンズと本体の値段と動画の性能でキヤノンを選んだんだと思う。X4買ってよかったと思ってるよ。
http://202.218.13.234/items/camera/nikon/192...

古いエントリー機同士の比較なのでこの板の皆さんとは別の話ですが。

返信する

>>1
ＫＩＳＳ　Ｘ７いいよね〜

返信する

>>33
ニワカ？
6DとD600の比較はプロ写真家によるものだけどな
http://www.davidkingham.com/

それに2,500mmで撮ったのと、105mmで撮ったのを比べて何の意味があるのやら

変な煽りを含めた、愚にもつかない書込みするのはニコンを貶めたいためなのかねぇ

返信する

>>33みたいなチョーセン宗教家も苦笑いのニワカなゴミにマジレスの>>36が素敵すぎる件。

返信する

>>36
日本語すらできない毛唐が撮った物を有り難がるなんてマジでチョウセン人なんだな。
比べてきたのはオマエだろ。
天皇直伝日本光学のカメラとインドフィギュアヲタクカメラと同一視するなチョウセン人。

>>37
自演乙で苦笑いしかありませんわーｗ
まさにチョウセン人のやることやね。

返信する

同一鏡筒で撮った画像。
インドフィギュア宗教カメラ（自称：天体用カメラｗ）
http://www.astroarts.co.jp/photo-gallery/photo/31171.htm...
天体撮影用カメラ
http://www.astroarts.co.jp/photo-gallery/photo/20688.htm...

買う駄目無駄なインドカメラ
http://www.astroarts.co.jp/photo-gallery/photo/31294.htm...
天体撮影用カメラ
http://www.astroarts.co.jp/photo-gallery/photo/12456.htm...

所詮は仏教徒用の紛い物カメラなので真実を映し出せず誤魔化した画像になる。

返信する

では、RAWに対してのノイズリダクションは、
キヤノンよりニコンの方が激しかったという事実をば。
　↓　↓　↓
天体写真の世界：キヤノンのデジタル一眼レフカメラが人気の理由
http://ryutao.main.jp/report_canon.htm...
＞ニコンD80が天体写真撮影という点では良くありませんでした。
＞長時間ノイズは一見少なそうに見えたのですが、RAW画像に対して行われていたノイズ低減処理の影響のため、
＞ダークフレーム減算処理が上手く運用できませんでした。

D80みたいな古いカメラの話なので、最新機種だとどうだかね。

ともかく、>>22の
「実際はRAW弄ってるキヤノンで星撮っても意味がない」
については、かつてはNikonにこそ当てはまることだった

返信する