OM-D EM1 Mark II

オリンパスからOM-D EM1 Mark II発売。　約3年振りの新型です。
2037万画素のフル画素を保ちながらAF/ AE追随で最高18コマ/秒の連写撮影、
AF追従しないモード時では最高約60コマ/秒のRAW撮影が可能。

従来比3.5倍の高速化を果たした新開発高速画像処理エンジン
「TruePic VIII」を搭載。5軸手ぶれ補正機能は最新のレンズと
組み合わせることで6.5段の補正が可能に。
高感度撮影時の画質も向上し、常用感度ISO6400となりました。

前機『OM-D E-M1』譲りの防塵・防滴・耐低温（-10度）設計を
備えた高信頼ボディは、さらにグリップ部分のホールディング性を高め、
ダイヤルも形を変更し使いやすくなりました。バッテリーも容量アップ。
カードスロットはダブルスロットを採用しており、
スロット1がUHS-II/UHS-I対応、スロット2がUHS-Iとなっています。

ビューファインダーは120fps、最短表示タイムラグ6msecの高速表示を実現。
撮影時のシャッター音＆合焦時の電子音を無音にできる「静穏モード」や、
ピントの異なる8枚の撮影したデータを合成し完全にフォーカスを合わせた
写真が撮れる「深度合成モード」など、注目機能は盛りだくさんです！

返信する

>センサーサイズで倍違うカメラだよ？
>そんなもん比較して何か意味があるんだろうか？

まあどっちもHDとかFullHDのビデオだし動画が撮れますよってレベルでの比較はあっていいと思うけどね
フォーマットの差が大きく意味を持つスチルじゃなく動画だし業務用の動画機のスーパー35もAPS-C程度のサイズだしセンサーの画素数に差があっても2Kの動画になる時点で大した差でもなくなるし
スチルほどフォーマットを意識しなくていいと思うけどな

返信する

>>18
動画の世界の方がセンサーサイズのインパクトは大きい。
5D2が出た時、フルサイズセンサーでコンシュマーが動画を撮れる事の凄さにみんな狂喜乱舞したのよ。
実際に5D2以降はプロもフルサイズ機を使って作品を撮ってるしね。
業務用のビデオで大型センサーって素人ではとても買えない値段だから。
動画であれスチルであれ、センサーの大きさがもたらす絵の奥行きを使って表現する手法がある限り、センサーサイズという各フォーマットの存在意義は無くならない。
勿論、マイクロフォーサーズぐらいの大きさだから動画が撮りやすいという人も居るだろう。
それはそれで良い事であって、各フォーマット間で優劣を評価するのはおかしい事だよ。

重要なのはユーザーの選択肢としてセンサーフォーマットが多数ある現状を歓迎する事であって
どっちの方が良いとか、あまり違いはないとか、そういう意味のない事を言うべきではないという事だよ。

返信する

>>19
ああ業界向けの話？ アマにはフルサイズで動画専門はピントとかキツいかなと思ってるがプロなら表現として大型フォーマットは重要だよね
たしかに5D2で映画撮ったりNHKでドラマ撮ったりとか流行りまくったし
>>８ でも書いたけどD800は大型センサーによる被写界深度と高級レンズによる解像しか取り柄がないというか当時のニコンの動画は本当にただ動画も撮れるってレベルだったから比べられたら哀れだなとただそれだけだったんだが
まあ今後の業界の影響とか何か大きな話をしていたのならつまらないことを言ったな すまなかった

返信する

5D2の時の衝撃は忘れられないなあ
あそこからプロも含めて動画機材の事情が大きく変わったと思う。
フルサイズで素人が動画撮れるなんて今でもよく考えれば凄い事だわ

返信する

動画こそセンサーの大きさがモロに出るよな…

返信する

オリンパスマンセーさんはこのスレ使ってくれませんかね

返信する

>>23
OM—１だけは良かったけど・・・・

返信する

もうすぐ最上位機種が出るらしい

http://digicame-info.com/2018/09/om-d1.htm...

返信する

動画を重視？

返信する

4K60Pも良いけど、大きな静止画を切り取れる
6Kや8Kの動画も良い。

返信する