各カメラメーカーの位置づけを作成中

業界研究の参考書をもとに、技術力と営業力を軸に整理してみました。
位置づけを皆さんに修正してもらいたいんですがどんな感じですか。
ここに欠けてる大手メーカーとか他にないですか。

返信する

CONTAXはいまやレンズブランドでしかないのでここから外すべき

返信する

なかなか良い配置ｗ
よく考察してる

返信する

ペンタはトイカメラ専門だろｗ

返信する

ライカの位置には違和感がある
デジカメに限ればいまや技術力はSONYより下じゃないかな
逆に日本人のブランド信仰に便乗して80万円くらいのカメラを売りまくってるから
営業力がとても高いと言えるはず
いちばん右に寄せていい気がする

返信する

>>5
デジカメとして、上下方向はパナソニックと同じだな
持ちつ持たれつなんだから同じでいい

返信する

RICOHは？リコーはどうなの？どのへんなの？

返信する

技術は、電子技術と光学技術に分けられると思う。
国産メーカーに関して言えば、電子技術はほぼ飽和しているので、カメラの技術の差は光学技術になるのではないか？

コンピューターで設計して収差の少ないレンズを作ることができるメーカーは多い。
データだけでみたら、シグマだってトップクラス。

しかし、「味のある描写やボケ味」まで演出できるメーカーがどれだけある？
ニコン、ペンタックス(リミテッド)くらい？
それにフジとオリンパスが次ぐ？
キャノン、ソニーは中庸だよ。
やっぱりパナソニックにはカメラを作るＤＮＡがない。シグマを超えない。

自社で電子技術を持たない海外メーカーや、カメラに関しては素人なサムソンも対象になるまい。

返信する

これだけデジタル一眼レフやミラーレス一眼が普及したのには、デジタル一眼レフ黎明期のオリンパスの功績もかなりあるんだけどな・・・。
無知な人間はその辺知らずにオリンパスは技術力がないとかしたり顔で言うんだよな・・・。

あと、ニコンはソニーのセンサーがないとカメラ造れない時点で技術力の点ではソニーと同じくらいの並びでは？
キヤノンに至ってはここ数年、特に目新しいことやってないので、ソニーより上というのもなんだかなぁ・・・（まぁ、それ言い出したらライカやコンタックスも・・・というかコンタックスって今じゃ単なる【ブランド】じゃね？）

返信する

これ、レンズ関係なくカメラのボディの話だよね？

返信する

おれっちのイメージはこんな感じ

返信する

ソニーが上なのは電子技術？
単純に電子技術ランキングだと、サムスンがトップだよ。

これはカメラを作る技術を言っているのだろうから、ソニーがニコンより上はないよ。

返信する

ライカに営業力はないよ。
あるのはブランド力だけ。
ライカにキャノンを上回るマーケティング力とか、何かが違う。

返信する

カメラを作るうまさみたいなのを技術とするなら、

Ｓ:ニコン
Ａ:ペンタックス、オリンパス
Ｂ:キャノン
Ｃ:フジ、ソニー
Ｄ:パナソニック、シグマ

じゃない？

返信する

ペンタックスの位置が、すべての信頼をなくしている。
「技術力」がソニーと同等？？？
バカなのかお前は？

返信する

それならば営業は明確にこうだろ…
Ｓ:キヤノン
Ａ:パナソニック、ソニー
Ｂ:ニコン
Ｃ:ペンタックス、オリンパス
Ｄ:フジ、シグマ

返信する

アジアで造ったライカを見せびらかす愚

返信する

安原製作所が抜けている

返信する

カメラボディの技術で重要なのはミラー駆動ユニットとシャッターユニット。
そしてAFアルゴリズム。
ここの技術がないメーカーが総じてミラーレスに逃げた。
よって技術力はやはり二強がトップ。
次いで光学ファインダー機を頑張って作ってるペンタというところか。

ミラーレスになるとシャッターユニット以外は全て電気技術だし、シャッターですら高速シャッターは電子シャッターにできる。
よってこうなるとカメラメーカーよりも電気屋の方が技術は高い。
ミラーレスに限ればソニーやパナソニックが二強になる。

あとはレンズ技術だが、ボケと解像の両立で言えばニコンと富士の技術が高いし
ミノルタの技術者を吸収したソニーとパナソニックが良いレンズを作る。
解像だけ重視すればオリンパスが得意だが、文字通り解像バカなだけなので評価は低い。
ペンタックスのリミテッドレンズの方がバランスが良く技術者の苦労と熱意が伝わる。
単体だがリコーのGRレンズも素晴らしい。

返信する

>>19
やっぱ「スチルカメラ」という事で言えば二強だよなぁ
ミラーレスは「ビデオカメラ」としての市場にもなるしね。
ミラーレスの二強はパナとソニーだよね。

スチルカメラは
綺麗な大型ペンタプリズムが精度良く作れて
ミラーを秒10コマ以上正確に駆動できて
その間もAFが被写体を追従し続ける。
そんなカメラを作れるのは二強だけ。

返信する

メーカーの技術に順位を付けるスレでもいいけど、ここは技術と営業のバランスを見るスレでもあるよね。だから>>1はマップ書いたんでしょ。

一般的に、ニコンを筆頭にペンタックスとフジは技術寄り、キヤノンを筆頭にソニーとパナソニックは営業寄りなイメージがあるけど、はたしてこれは正しいのかな？

返信する

俺も一眼レフが好きだから、カメラの王様である一眼レフを作れるメーカーがやっぱすごいんでしょと言いたくもあるが、もうフィルムの時代でなく、カメラがコンピューターである以上、コンピューターの力をうまく引き出したカメラを作れているかどうかってのも同じくらい重要だと思うもの。
一緒くたに「技術」とくくって、ひとつの縦軸に並べるの、意味あるのかな？

返信する

コンタックスが入ってるならミノルタもいれてよｗ
世界初のAF一眼レフ作ったのミノルタなんですけどｗ

返信する

>>23
＞世界初のAF一眼レフ作ったのミノルタ
ヒットして普及としてはそうだけど実際は世界初ではない

おまけに他社の特許を侵害して裁判沙汰になり
当たり前だけど負けて
最後は和解という形で大金を払わされた

返信する

>>23
これじゃないの？

返信する

>>24
>>25
いーやミノルタだとオレは言い切る！
MFより合焦の遅いAFは意味がない！実際当時だーれも見向きもしなかったではないか。
実質的に世界初ってことでカンベンシテクダサイ

返信する

ここまでの意見を強引にまとめてみた
俺の独断でカシオとかも追加

返信する

なぜサムスンをそこにｗ

返信する

みんなフジをそのへんに置くのね。

返信する

フジは性能の割に売れてなさすぎるww

返信する

キヤノンの技術力って個性的だと思う。
ほかのメーカーの設計が高性能なカメラを開発する事ばかりに夢中になっている中で、キヤノンの設計だけは営業が求めるカメラを開発する事に忠実なんだよね。

返信する

キヤノンもニコンも一桁機の性能がブランドを支えてるんだろ
やはり二強の一桁機はカッコいいよ。
そのイメージがエントリークラスまでの市場を支えてる。

無骨なイメージのニコンとは対照的にキヤノンは度々営業的な話が持ち上がるけど
結局は多くのプロが使ってる上位モデルあってのキヤノンの営業力。
やはりカメラは二強が全て。技術も、営業も。
その他のメーカーはあくまで二強に飽きた時や気分を変えたい時の市場と言っても過言ではないぐらい。
ミラーレスに浮気しても結局は二強の本物のカメラに戻ってくるパターン。

返信する

分かり易いように高倍率ズームのコンデジを比べると、
独自路線のオリンパスと、がむしゃらに突き進むパナの二強。
ソニーはパナに敗北して急降下。
ニコンキャノンフジカシオあたりは使い物にならない。
力を入れてないのではなく、技術力が全く足りない。
プロに愛されてるからニコンキャノンは凄いんだと思ってるのはアホ。
ビデオカメラでもキヤノンなんか使い物にならん。
そのうち、プロもニコンキャノン離れするだろうね。

返信する

[YouTubeで再生]
ま、要するにOM-D E-M1 Mark IIの性能に焦ってるアホが、
オリンパスをこき下ろしたいというスレなのはバレバレなんだけどなｗｗｗ

返信する

[YouTubeで再生]
この人の国は表現がストレートだね。
日本じゃ他社製品の名前を出して露骨な比較はしないかと。

返信する

オリンパスの何に焦ればいいんだ？ｗｗ

返信する

[YouTubeで再生]
このセンサーの動きを、他社がいまだに真似できないでいる。

返信する

センサー小さいから動かしやすいよねｗｗ

返信する

要素技術とか基礎技術とかならソニーやキヤノンが強いイメージ。
特許の数とか研究開発費でも比較すりゃいいのかな

でもカメラってハードとソフトの組み合わせ、いわばシステム工学とかインテグレーションの技術が求められるわけで、
そういう点では比較に困るほど各社に優れた点があるよねぇ

単純に「技術力」って比較できるようなもんじゃないと思う

返信する

営業力だって、大手のマスに向けた売り方と、シグマとかペンタとかの売り方はそもそもが違う
優劣で比べるもんじゃない。
各社、自身の規模や戦略に応じてよく努力してると思う

単純に広告宣伝費で比較するのは可能でも、今のご時世ではあまり意味ないと思うね
国民みんなが新聞テレビばっかみてた30年前なら、そういう比較で十分だったろうけども。

返信する

一般消費者としては結局どこのカメラ買うかって結論しか無いわけで
複数フォーマットを所有できるお金持ちで無ければやはり１つのメーカーに絞る事になる。
同じお金かけるなら、やっぱりキヤノンかニコンになっちゃうと思う。
レンズの種類の多さ、
後々のグレードアップ、
周辺アクセサリーの豊富さ、
絶対的な性能、安心感、
「技術力」って結局トータルで評価して、結局何を買うかで答えが出るんじゃないかな？
センサーサイズ至上主義者ではないが、>>38とか見せられるとやはりAPS-C以上のセンサーにお金を出したいと思っちゃう。

返信する

集光量はレンズ径（面積）で決まる。

返信する

http://bbs11.meiwasuisan.com/camera/1476500019/11...

ククク…ｗ

返信する

>>33
>そのうち、プロもニコンキャノン離れするだろうね。

じゃあどこのカメラに鞍替えするの？ｗｗ

返信する