動画はパナソニックだな

各メーカーのトップレベルのカメラの動画で比べたら
10万のパナの動画が一番コスパ良くて綺麗
ソニーに関しては色味も悪い

https://www.youtube.com/watch?v=RMcXq1cqo4A

返信する

そりゃあ餅は餅屋でしょう。
スチルの二強はニコンとキヤノン
動画の二強はソニーとパナ

俺も写真はD7200で
動画はG7
G7なんて高倍率ズーム付いてて8万ぐらいで買ったけど信じられんコスパw

返信する

暗くなったら一気にSONYの独擅場。
パナソニックはそこそこなものをお得に買えるイメージ。

返信する

なんで暗くなるまで待たなきゃいけないんだ
めんどくさいな、ソニーは

返信する

>>3

そう思うなら証拠動画を貼れよ。

返信する

馬鹿じゃないの？動画はオリンパスだろ

返信する

>動画はオリンパス

ｗｗｗ

返信する

時代は３軸ジンパルを先選んで
重量制限からカメラ選ぶ
https://matome.naver.jp/m/odai/214058344806143360...

返信する

時代はパーシャル

返信する

またパナソニック販売員のウゼーことウゼーこと・・

車板のマツダとかさ、「負けてる！」て自覚のあるダメ・メーカーほど工作員が多いよね。
勝ってるメーカーにはいない。工作員放つ必要がないから。

返信する

仕事でも無いのにこんなに無駄動画どうするの？

返信する

[YouTubeで再生]
技術不足のパナソニコキヤノンにはこんな事は出来ない。
出来るなら動画を貼ってみてくれｗｗｗ

返信する

メーカーによるかもしれんが
一眼で動画撮ってるとブッ壊れるんじゃないかってくらいセンサーがめっちゃ熱くなる
動画機能はオマケだな

返信する

スチルカメラの動画機能って、鉛筆の後ろに付いてる消しゴムみたいなものだよな。
頑張るところじゃないよね。

返信する

単純にライブビューの技術と重なる部分もあるって意味では、
スチル撮影者も動画技術の恩恵を少なからず受けている部分はあると思うのだけど、その辺は無視しちゃうんですかね

ま、動画に興味ない人には無駄な技術に思えるのも無理はないだろうけど
コンシューマー向けビデオカメラよりも浅い被写界深度や豊富な交換レンズを利用できるってのは
動画撮影者にはともて有用で、既に製品戦略上無視できない需要があるだろうし、
今後のカメラであえて動画機能を省いてもマーケティング上は低価格訴求以外に何もメリットないだろうから、
高級機ほど動画機能がセットになるのは避けられないだろね。

返信する

すでにプロはみんなフルサイズ機使って動画撮ってるだろ
5D2が出た時から。
あれで映画とかCM撮ってるプロ沢山いるやろ

一眼の動画はむしろ素人よりプロにこそ恩恵がある
フルサイズセンサーのカムコーダー買わなきゃいけなかった動画が簡単に撮れる
簡単に撮れる　とか言うと素人でも簡単に撮れると思う人が続出するんだけど、動画は構図やカット割が命なので素人には撮れないんだなこれが。

返信する

[YouTubeで再生]
>>12
いくらでもできるけどｗｗ
クククｗ

返信する

パナだけアクションカメラから全部に4kで撮れる、それだけ動画に自信ある

返信する

よく動画欲しければパナソニックと言われるけど、パナソニックの何がいいんだい？
4Kって解像度が高いってことだよね。それが偉いの？

返信する

>>19
パナはね
動画の形式とフレームレートの選択幅がメチャクチャ広くて使いやすいのよ。
主に撮ってからPC環境での編集の際に違いが大きく出てくる。
ソニーも動画そのものには強いんだけど、AVC-HDに拘るいつもの悪い癖があるので動画ユーザー的にはパナかキヤノンが使いやすいのよ。

形式とかフレームレートの事がよく分からない人はどこのメーカーの動画でも良いと思うよ。
スチルはせいぜいjpeg撮って出しかRAWで撮るか程度の選択しかないけど、動画はどういう編集環境によってどの形式が使いやすいか左右されるし
どんな映像に仕上げたいかでフレームレートの選択も変わってくる。
さらに音声の録音環境の話まで出てくるのよw
ついて来れる？w

スチルカメラに動画機能がついてるからってお気軽に動画の世界には足を突っ込めないよ。

返信する