動画はパナソニックだな

各メーカーのトップレベルのカメラの動画で比べたら
10万のパナの動画が一番コスパ良くて綺麗
ソニーに関しては色味も悪い

https://www.youtube.com/watch?v=RMcXq1cqo4A

返信する

というか何で動画撮る＝映画撮るになってんだw
一般ユーザーが動画とる機会は旅行やペットや仲間や家族やイベントが大半だと思うが
被写界深度にこだわるユーザーがそんなにいるか?
一般ユーザーは被写界深度より安くて軽量コンパクトな高倍率ズーム使えて高画質な方がいいだろ
キャノンのコンデジではたしか4kはなかったはず、フルHD60pが限度、一眼はでかいし重いし高いしパナと同等かそれ以下の動画画質

返信する

>>28
動画の世界では
「映画的に撮る」事が最上級だからだよ。
例えば同じ旅行動画でも
単なる記録/記念的な動画は普通だが、映画的な表現で残すとなると一段プレミアムになるでしょ。
だからと言ってフルサイズじゃないと駄目だとは一言も俺は言ってないのがポイント。
当然小さいセンサーの方がお気楽に高画質が残せて一般ユーザーには向いてるだろう。
その上でMP4が扱えるパナソニックのカメラはおススメだね。

返信する

>>29
>映画的な映像が撮りたい人にはどんなにパナソニックの動画が良くてもセンサーが小さくて用を足さないのよ
↓
>フルサイズじゃないと駄目だとは一言も俺は言ってない

言ってることが支離滅裂な気が。
映画でもiphoneやGoproなどのセンサーの小さいカメラで撮ってるのもあるよ

返信する

>>30
「映画的な映像が撮りたい人には」って限定条件付けてるじゃん
しつこい奴だな
それに俺はパナの動画を評価もしてるのに何が気に入らないってんだよ。ったく。

じゃあ言い方をかえてやろうか
「王道の映画的な映像を撮りたい人は」フルサイズセンサーの絵が欲しいんだよ。
まあAPS-Cでも良いけど、レンズの事を考慮するとやはりフルサイズかな。

返信する

[YouTubeで再生]
パナの5万円のコンデジでテレビより綺麗に撮れてる
これからは動画で撮って、そこから4kフォトで一枚切り取って写真にする時代かな

返信する

なにこのクソ良スレ。

返信する

映画＝35ミリフィルム＝フルサイズ
って思ってる人もいるだろうけど、映画は縦走りだからハーフサイズだからね
さらに上下カットしてるから実質APS-Cくらい
テレビカメラは画像のようなスタジオカメラからカムコーダまでほぼ2/3インチ
一応念のため

しかしアナログ時代の悪印象のせいで動画はパナ使う気になれない（ただの食わず嫌い）
放送用は知らないけど、民生用は塗り絵カメラと言われてたくらいだから（レコーダーの味付けもあったろうけど）

返信する

ソニーは高感度すごい、一部機種では1080p120fps撮れるね。XAVCでも編集に支障なし。
パナGH4は画質いいし、安くて良いなあ。XLRアダプタ、もう少し小さいと良かったね。
両方買っても個人でなんとかなる金額なんて、すごい時代になったもんだなあ。

メーカーどこでも良いから、内部記録で10bitLog撮影ができる機種が出るといいのになあ。
せっかくH264には10bitモードあるし、120MbpsならSDで大丈夫なんだし。

返信する

GH5の記事読んだらパナソニックの底力を見た気がする。

返信する

こと動画に関してはパナの右に出るものはいない
写真はダメダメだけど
つまり動画専門機と割り切る必要がある

返信する

>>32

酷いな。
ほとんどが三脚固定。
歩き撮りしたと思えば、光軸回転ぶれと
コンニャク現象。
酔うわ。

返信する

>>13の問題は解決したんかな？
熱くなったものは冷まさにゃならんでしょ
もし、１０分動画撮ったら２０分冷却が必要とかだとお話にならんよ
そんなこと繰り返してたらセンサーも傷むだろうし

返信する