動画はパナソニックだな

各メーカーのトップレベルのカメラの動画で比べたら
10万のパナの動画が一番コスパ良くて綺麗
ソニーに関しては色味も悪い

https://www.youtube.com/watch?v=RMcXq1cqo4A

返信する

>>30
「映画的な映像が撮りたい人には」って限定条件付けてるじゃん
しつこい奴だな
それに俺はパナの動画を評価もしてるのに何が気に入らないってんだよ。ったく。

じゃあ言い方をかえてやろうか
「王道の映画的な映像を撮りたい人は」フルサイズセンサーの絵が欲しいんだよ。
まあAPS-Cでも良いけど、レンズの事を考慮するとやはりフルサイズかな。

返信する

[YouTubeで再生]
パナの5万円のコンデジでテレビより綺麗に撮れてる
これからは動画で撮って、そこから4kフォトで一枚切り取って写真にする時代かな

返信する

なにこのクソ良スレ。

返信する

映画＝35ミリフィルム＝フルサイズ
って思ってる人もいるだろうけど、映画は縦走りだからハーフサイズだからね
さらに上下カットしてるから実質APS-Cくらい
テレビカメラは画像のようなスタジオカメラからカムコーダまでほぼ2/3インチ
一応念のため

しかしアナログ時代の悪印象のせいで動画はパナ使う気になれない（ただの食わず嫌い）
放送用は知らないけど、民生用は塗り絵カメラと言われてたくらいだから（レコーダーの味付けもあったろうけど）

返信する

ソニーは高感度すごい、一部機種では1080p120fps撮れるね。XAVCでも編集に支障なし。
パナGH4は画質いいし、安くて良いなあ。XLRアダプタ、もう少し小さいと良かったね。
両方買っても個人でなんとかなる金額なんて、すごい時代になったもんだなあ。

メーカーどこでも良いから、内部記録で10bitLog撮影ができる機種が出るといいのになあ。
せっかくH264には10bitモードあるし、120MbpsならSDで大丈夫なんだし。

返信する

GH5の記事読んだらパナソニックの底力を見た気がする。

返信する

こと動画に関してはパナの右に出るものはいない
写真はダメダメだけど
つまり動画専門機と割り切る必要がある

返信する

>>32

酷いな。
ほとんどが三脚固定。
歩き撮りしたと思えば、光軸回転ぶれと
コンニャク現象。
酔うわ。

返信する

>>13の問題は解決したんかな？
熱くなったものは冷まさにゃならんでしょ
もし、１０分動画撮ったら２０分冷却が必要とかだとお話にならんよ
そんなこと繰り返してたらセンサーも傷むだろうし

返信する