最強フルサイズカメラα9発表

「α9」（ILCE-9）を米国で5月に4,500ドルで、ヨーロッパで6月に4,500ポンド、5,300ユーロで発売すると海外発表した。
世界初となる35mmフルサイズの積層型CMOSセンサー「Exmor RS」を採用。有効画素数は約2,420万。感度はISO100〜51200動画機能は4K記録や120fpsのフルHD記録が可能。
センサーシフト式の5軸手ブレ補正も引き続き搭載する。最大効果はシャッタースピード5段分。
メモリー一体型の積層型CMOSは、α7 IIに搭載された表面照射型CMOSに比べ最大20倍の読み出しスピードとしている。
AE/AF追従で秒20コマの連写が可能。撮影コマ間のブラックアウトもないという。
画面内の93%をカバーする、693点の像面位相差AFに対応。AE/AF追従の演算は1秒間に60回。コントラストAFと組み合わせた「ファストハイブリッドAF」は、α7R IIより25%速くなったという。
シャッター速度は最高1/8,000秒。シンクロ速度は1/250秒
EVFは約369万ドットの有機EL。ソニーの内蔵EVFで過去最高の解像度という。輝度は最大でα7R IIの2倍
バッテリーは従来のWバッテリーに比べて2.2倍の容量
3型144万ドットの背面チルトモニターはタッチパネル式となり、タッチAFにも対応した。
外形寸法は約126.9×95.6×63mm。重量は約673g（バッテリー、記録メディア込み）。参考までに発売済みのα7R IIは約126.9×95.7×60.3mm、約625g
別売アクセサリーとして、縦位置バッテリーグリップ、外付けグリップなどがアナウンスされている。

返信する

いらね　　　　

返信する

どっちかというと>>2の方が要らないです（爆笑）

返信する

>AE/AF追従で秒20コマの連写が可能。撮影コマ間のブラックアウトもない

これは何気に凄いことだよ、もうスポーツカメラマンはでかい1DXやD5振り回す必要が無くなる

返信する

たまにはＡマウントも思い出してあげてください…

返信する

>>センサーシフト式の5軸手ブレ補正も引き続き搭載

ソニーの場合は、オリンパスのと違って
光軸回転ブレ非対応の、タテヨコのみだろ。
だからどんなに高性能センサーでもブレるんだよ。

返信する

>>6
どんだけ撮るの下手なんだよw
構え練習して筋トレもしとけw

返信する

でも あ高いんでしょ

返信する

>>8
4,500ドル　なので　４３万円〜４９万円ぐらいじゃね?

返信する

ミラーレスって本来は最初からこのスペックをミドルレンジでやらないと意味ないんだよね。
光学ファインダーを捨てたんだからそれぐらいやって当たり前。全部電子制御なんだから。
それを大層にプロ用機種にだけ勿体ぶってちゃダメだよ。
キヤノンニコンのプロ機は光学ファインダーとミラー駆動してるんだから高くて当たり前。
このスペックを15万円で実現しないとミラーレスの意味はない。
時計も同じ。機械式は高くて当然。クオーツは安い。
オーディオも同じ。ハイエンドアナログアンプは高くて当然。デジタルは安くできる。

ソニーにしてもオリンパスにしてもフジにしてもミラーレスのくせに高すぎる。

返信する

凄いのでてきたな・・・。

フルサイズで20コマ/秒、最高ISO51200、フルHD120fps、5軸５段ボディ内手振れ補正に、693点像面位相差AF・・・。
ミラーレスなのでスペックやセンサーサイズの割りに小型軽量でフランジバックも短いので装着できるレンズも豊富(シグマSA/キヤノンEFレンズはシグマのMC-11かませればAF/AE可能な状態で使用可能)

真の意味での【超万能カメラ】だな、こりゃ・・・。
(おそらくかなり高額になるであろう)値段以外に弱点らしい弱点が見当たらない・・・。

返信する

>>10

【デジタルカメラ】で最もコストのかかる部品って何か知ってる？

返信する

>>11
＞)値段以外に弱点らしい弱点が見当たらない
弱点あるだろ「○○○タイマー」w

返信する

いまだに>>13みたいなやつ居るんだ（笑）（笑）（笑）

返信する

>>4
ネックはレンズがEだと少ないんだよなあ。Aもちょっとその傾向があるけど。
望遠域の話ね。
MC-11をかましてEFとか使う手もあるがシグマでAFCでの動作保証してないしな。
この辺が解消されるならいいが今のままだと一桁使ってスポーツ系撮ってる
人は移行してこないと思う。
MFTボディでFT用の90-250なんかの方がまだその辺の融通はきく。

返信する

30万円以上のクラスだと
ボディの軽薄化より堅牢性を期待したいんだよね
どうしても脆さが気になる

返信する

ソニーの場合スペック通りにカメラが動くかどうかが問題。
ボタン押してもメニューが出るまでに時間掛かったり、バッファが足りなさすぎたり、手ぶれ補正が悪さしてＭＦでのんびり撮っていても外気温３０度で熱停止したり等々・・・
これでαやめたんだよなあ・・・

返信する

これスペック見る限り、本当に今までの基準をすべて変えるほどの性能だな・・
マジで１ＤＸmark何チャラもう要らんやん

返信する

高性能で凄いスペックだか、何故か購買意欲がわいてこないんだなぁ
ソニーだからかな・・・

返信する

衝撃の画像

返信する

キャノン、ニコンご苦労様でした、安らかに

返信する

でも結局東京オリンピックではキヤノンニコンなんだろ？どうせ
プロはスペックでカメラ使う訳じゃないからな
堅牢性や信頼性が最も重要だし、現場でのプロサービスが二強は別次元だし。
知ってるか？　オリンピックのカメラマンは1日で２万枚撮る猛者もいるんだぜ？
ソニーお得意の熱暴走でもされちゃ仕事にならんだろ。

ただコンシュマーでプロ機買ってたマニアは飛びつくだろうなｗ
スベックのみ命だからな。
あと「新製品」というだけで買う。

返信する

設計を含めたカメラのデザインって　やっぱり消費者含めた業界が保守的なのか
進化が遅いね。数が出ないから　高くなるのは仕方ないとして。
フルサイズというけれど　フィルム時代の大きさが　センサーサイズとしてベストという立証もないしね。
ペンタプリズム要らないなら　軍艦部も　古典的な形状から脱却すればいいのに。
全体的に見て　フィルム時代のデザインからさほど変わっていない。
変わるのがいいことだ、と言うつもりも無いけれど　似通ったデザインの物ばかり。
もっと、多様性に満ちていていいと思うけどな。
日本のカメラのシェアは全世界でも９9パーセントくらいいってるでしょ。
トレンドを　どんどん作っていって欲しいな。
ソニーはロゴが嫌いだけど　たまに面白いもの作るから好きだな。

返信する

この値段なら、あと100g軽くしてくれ

返信する

>>24
大砲付けた時にバランス悪くなるだろ
プロ市場用のカメラに限ってはデカくて重い方が良いんだよ

スペックで訴求するのは趣味市場。

返信する

>>23
ソニーはそういうの崩すのが得意なメーカー
機能美が古くから完成されてるともいえるのではないかな
サムライみたいなのがかつてあったけれども。

返信する

カメラの機能美は　フィルムのパトローネ、シャッター膜、巻き取り、
構造的に軸が縦に並ぶというような　フィルム時代にそれは感じます。
しかし　デジタルになったら　気候的な制約や呪縛から解き放たれてもよい機構部分もあると思うので
デザインのブレイクスルーを期待しています。
サムライといえば　京セラですかね。左利き用もあったとか。

返信する

新しい形は総じて安っぽく感じるけどな
オーディオや楽器や時計とかと同じ
「本物」ってのは大体オーソドックスな見た目をしてるもんよ

返信する

>>27
光軸上にレンズとセンサーが並んで、主に右手で持って左手を添えたときの目の位置にファインダーがある
これをまとめると、いわゆるカメラの形になるように思います

返信する

それはそうですね、しかしながら　ビデオカメラは
同じような機能ですが　別のアプローチのデザインに感じます。
また　過古のカメラも　ハッセルやブロニカなどの形状もありました。

思い切ってペンタ部を取ったオリンパスE-300やE-330などは
ちょっと受け入れられなかったのでしょうかね。

なので　カメラを取り巻くデザイン環境は保守的なのかなと思いました。

返信する

>>30
自分でダンボールの切れ端でも使ってモックを作って試してみろよｗ
どうせ使いにくいもんしか出来んだろう
自分では何もしないくせにメーカーにばっかりクレクレ言うなよ

返信する

>>22を読んでふと考えたが、

デジタル一眼レフの耐久性って大部分は【シャッターユニット】と【レフレックスミラーの可動部】の耐久性とか頑丈さだよね。

ミラーレス機の場合はそもそもの【レフレックスミラーの可動部】が存在しないのでこの部分の耐久性とか頑丈さとか信頼性の問題は発生しない。
もう一つの【シャッターユニット】に関してだが、これはミラーレス機だろうがフォーカルプレーンシャッター搭載している機種がほぼ全てなので、この部分はミラーレスだろうが、一眼レフだろうが関係ないが、今回のα９に関しては、20コマ/秒の連射はメカ式のシャッターではなく電子シャッター(グローバルシャッター)で実現してるようだし・・・そうなると、シャッターの耐久性や頑丈さといったものとも無関係な気が・・・。

物理的に動いているものは確実に磨耗していずれ壊れるので、物理的に動いているものが少ないほうが耐久性は上げやすい。

あと、小型な方がシーリングなども施しやすくなる(シーリングで防御しなければならない部分が少なくなる)ので、一眼レフとミラーレスならばミラーレスの方が堅牢性は上げやすいんじゃないかな？

>>22の言うように【熱処理】の問題さえ解決できるのならば、信頼性とか耐久性、堅牢性の面では、むしろミラーレスの方が物理的に向いているというか、今後の進化の余地が大きいのではないか・・？

返信する

>>32
つまりα９はボッタクリ価格って事だよなｗ

オーディオでも時計でも、アナログ部品にコストってのは掛かるので機械式やアナログアンプの方が高価なのだが
どういう訳かミラーレスのα９はD5や１Dxと同じ価格水準なのよね。
ぼろ儲けだよね。ソニー。

返信する

いやー　ダンボールのカメラ　魅力的だわー。
教えてくれて　ありがとう。
検索したら　素敵なものがいっぱい。

返信する

>>33

前にも書いたけど【デジタルカメラで一番コストのかかる部品】が何か知っててその発言してるの？

【新しいものはとにかく否定しないと気が済まない】って人が世の中に一定数いるのはわかるが、否定するにしてももう少し論理立てて語って欲しいのだが・・・。

返信する

>>33
ほんとその通り。
ミラーレスは処理能力の向上がカメラスペックを決めるので
PCのCPUとかHDDが進化して来たのと同じ構図。
可動部品の精度とか剛性を確保するのは本当に金もかかるし技術も必要だけど
ミラーレスは処理能力さえ上がればどんどんスペックは上がる。
つまりスペックに対するコストが安い。
今のミラーレスはボッタクリだと思う。

返信する

一眼レフ機構ってそんなに高価なものなの？
積層型フルサイズセンサーや約369万ドットのEVFなんかのほうが部品単価高そうに思うのだけど。

返信する

>>37
EVFなんかよりもD一桁機の巨大なペンタプリズムの方が手間暇掛かってて値打ちあるよ。
そりゃ積層センサーや新型EVFは高いのは確かだが、
>>36のいう通りPCパーツのCPUやSSDの技術革新と同じ類の話。
一方巨大なプリズムガラスやその加工、調整の技法た
バランサーを調整したミラー駆動部品等のメカニカルなものの値打ちは今も昔も同じ。
職人技を要する部分でもあるのでむしろ価値は上がってる。

製品とはそういう目で見ないと本当の価値が見えてこないぞ。

返信する

そろそろソニーもカメラ撤退かな。

返信する

若い人には369万ドットEVFの方が高く思えるのか…
単なるガラスの塊ぐらいにしか思ってないんだろうな（苦笑
てか1DやD5のペンタプリズムってEVFで言えばどれぐらいのスペックなんだろうｗ

返信する

夜とかガスが出てる時とかの視界が悪い時はEVFがいい
最近なんかは普段も一眼レフ並みに見えやすいし

返信する

スペック凄いとか言ってるけど
コンデジのRX100?でAF/AE追従24コマ/秒
画面いっぱいの象面位相差もα6500で425点とか
既に似たようなスペックは出てる。
フルサイズで初の積層センサーという点ぐらいがトピックで
大きなデータ量を処理するのは>>38の言う様な演算処理の向上なだけで時系列的に実現できるのは当然。
俺的にはミラーレスでこの程度の性能は別に驚く様なもんではないと思うわ。
どうせ将来的にはパナの4Kフォトの延長で、フル画素で後から好きな写真を選ぶぐらいまで行き着くだろうし。
フルデジタルのミラーレスの進化なんてそんなもんでしょ。
凄いと言えば凄いけど、写真を撮ってて楽しいかと問われれば答えにくいわ。
気持ちの良い光学ファインダーで構図を決めて、キレ味の良いシャッターでベストショットを狙う方が俺は好きかな。
オーディオもレコードが好きだし
時計も機械式の方が好きだし
古いと言われればその通りだろうけど
どれもこれも「佇まい」のある良い製品ばかりだ。
カメラも可能な限り光学ファインダーに拘りたいなあ。

返信する

古い。
あんたのそんな「昔のモノこそ本物だ」というそれこそ見た目だけの懐古主義が、機械としての本当の進化を遅らせてきたんだよ。
銀塩時代に出来上がった基準がすべて・それだけが本物、という凝り固まった既存の概念はもう捨てようよ、捨てないと写真の進歩が生まれてかないぞ！てソニーが教えてくれてんだよ。

返信する

>>43
ごめんね
でも実際に手にとるとチャチいのよね。ミラーレス。
んで実際に撮影するとさらにチャチい。。。
古いから良いというのではなく、実際に見て触った時の感覚に響かないんだよなあ。
構造上可動部品が少ないし、ファインダーも作られた像だから仕方ないかと。

返信する

なんでEVFたった369万なの？
センサーが2,420万なんだから、EVFも2,420万にしなきゃ、ファインダーとよべないでしょ。

返信する

ファインダーが目の限界を超えてどうするんね
見えない物に金を掛けるのはもったいない

返信する

>>3
欲しくないからいらないって感想書いているだけじゃねーの？

爆笑するほど面白くないのだが・・・

返信する

>>40
>1DやD5のペンタプリズムってEVFで言えばどれぐらいのスペックなんだろう

EVFで言うと100億ドットぐらい？
コントラスト比は無限:1とか

返信する

>>47
目の限界をはるかに超えてる1DやD5のペンタプリズムを全否定ですか。

返信する

このセンサー積んだRX1M2はよ。

返信する

友人がα買ったらタイマー作動した
なんだよ未だに標準装備してんじゃねーかよ

返信する

しかも薄い

返信する

[YouTubeで再生]
動画性能もやばすぎたww
ミラーレスが一眼レフを初めて超えたな

返信する

>>53
プロ機に限ってはそれデメリットだよな

返信する

あと
素人ならともかくプロ向けにEマウントの光学仕様はちょっとキツいと思うんだけどな
http://www.sonyalpharumors.com/sigma-says-e-mount-diamater-is...
Sigma says E-mount diameter is small and makes it difficult to design high quality Full Frame lenses.
「Eマウント」の問題点
１．（接点などの部分を除いた残りの）実効マウント径が、センサーサイズぎりぎりしかないこと。
２．それにもかかわらず、フランジバックがとても短い(18mm)ために、テレセントリック性を多少犠牲にして光を広げる、ということも難しいこと。
３．この制約は、いくらマウントアダプターでフランジバックを長くしても解消されないこと。（センサー直前で光束をギリギリまで狭くしないといけないから）

フルサイズEマウントスタート当時は小型化の事ばかり優先してプロ用カメラなんて作れるとは思ってなかったけど
処理能力の向上で高速連写や追従AFが可能になったからスペックだけは二強のプロ向けカメラを越せたので発売しちゃえとなった感じ。
表面上のスペックだけで喜んで買うコンシュマー向けなら通用するけど、こんなギリギリのマウント径で電子補正デフォルトのカメラをプロが使うかね？
従来の一眼レフはデカいデカいと言われるが、その分贅沢な光学系を持っているので仕事で使うプロは可搬性よりも画質や信頼性を選ぶでしょうに。
α7はお手軽にフルサイズを楽しめる良いカメラだと思うが、プロ市場を視野に入れたくせにボディも流用してるα9はとてもじゃないが評価できない。

返信する

実際にD5と動画兼用だがGH4とGH5を使う俺が言うが
ミラーレスはプロ用としては間違いなく好まれない。
静物オンリーならいいかもしれんがスポーツ用には間違いなく選ばれないね。
EVFは解像度も上がってるし遅延もなくなってきてるのは
わかる。ソニーも進歩具合は同じとは思う。
ただしそれでも目の疲労度はOVFに敵わない。
実際両方ともプロ野球の試合に使うが疲労度はまったく別物。
スペックだけで判断してる人は1度プロスポーツじゃなくても少年野球とか
でもいいから使ってみるといいよ。理由がわかると思う。
信頼性以前にここで違いがありすぎるよ。

返信する

>>50
ところが、OVFはプリズムを見ているわけではなくスクリーンのマット面を見ているわけで
ピント確認のために、そのマット面は字のごとく粗い擦りガラス状なわけで

返信する

今出ているのはスポーツ写真ばかりですが、風景写真もたくさん見てみたいですね。
凄いカメラが出ましたね！
すぐにでも欲しいです！

返信する

>>59
>>56を読んでも風景写真が見たい？w
フランジバック18mmって、豆粒センサーのm4/3より短いんだぜ？
レンズとボディのバランスから言っても、あと少しフランジバックあっても良かったと思うわ。
どうせフルサイズだからレンズは大きくなるんだし。

返信する

ミラーが邪魔でフランジバックが長くなってしまい、広角レンズの設計に制約ができるんだよね。

返信する