腕がないのに高性能カメラ使ってる奴らがほとんど

防湿庫満タンにして、良い写真が取れないのはレンズのせいだ、カメラのせいだと
どんどん買い足し沼にハマる
腕を磨けよと思う

返信する

水木しげる氏も腕がなかったが漫画家をしていた　これ豆な

返信する

＞水木しげる氏も腕がなかったが漫画家をしていた　これ豆な
誰もが知ってる事実を “ドヤ顔” で「これ豆な」・・・良いけどな。

返信する

こういう連中が日本の高品質な産業を支えている。
カールツァイスは除外だけどな

返信する

腕がないのに高性能バイク使ってる奴らがほとんど
腕がないのに高性能自動車使ってる奴らがほとんど
腕がないのに高性能○○○使ってる奴らがほとんど

返信する

腕がないのに　フェンダー　ギブソン　ムーン
腕がないのに　ミュージックマン
俺だよ　(-_-ﾒ)

返信する

>>3
ツッコミどころが変わってるって言われるでしょw

返信する

腕がないからエントリーモデル買いました。
撮った写真は褒められるけど、それはガンダムと同じでカメラの性能です。
しかし！
カールツァイスとか試してみたい・・・

返信する

腕がなくてもセクース出来ます

返信する

>>3
背筋がゾクッとししちゃったよ。蒸し暑い夜に涼を感じさせてくれてありがとう。

返信する

問題です。この画像を撮影したカメラの画素数を当ててください。

返信する

>腕がないのに高性能カメラ使ってる奴らがほとんど
カメラに限らず興味あって金あれば普通高級なの買うんでない？

返信する

金が無い奴は腕を磨く
金がある奴は道具に頼る
道具を生かすには腕が必要だってことを金もってる奴らはわからねーんだチクショー

と言いたいのだな

返信する

金も腕も持ってる素人も居るけどね

http://sarada28.a.la9.jp/joyful/joyful.cg...

返信する

>>14
そこに何の疑問があるのだ？
数字ではない心だよ
心の目で見るんだ

返信する

趣味なんだし誰の迷惑にもならないのだから自己満足でいいじゃない。
世の中の標準的な評価額ではなく、自分が気に入った物で楽しめばいいんだよ。

返信する

腕が無いから高級機の性能に頼って撮影してるんですよ。
プロは安いカメラでも素晴らしい写真を撮られます。

返信する

デジカメは暇つぶしの道具
ネットはヒキニートの暇つぶし道具
迷惑推参は糖質の巡回地

むやみに撮影しても加工しても
そこそこな仕上がりになるだろう
半分インチキ
でも人を魅了するかは疑問、プロはその先の引出しをたくさん持ってる
ゆえにプロ
銀塩時代にハッセル５００CMにプラナー９５ｍｍにＥＰＲ詰めて
カメラ小僧してた頃が懐かしいジィッオの三脚は必須
そして白黒、自分で現像、引き延ばしへ、８ｍｍビデオに進出
昔は自分の足で周りの景色見ながら歩いた
文明が進化すると大衆はバカになるｂｙアドロフヒットラー

返信する

車と同じで高性能なスポーツカーを運転している人がプロのレーサーやスタントマンばかりとは限らない

返信する

>>1はひがんでるん？
どんどん機材買ってくれた方がカメラ業界潤うじゃん

返信する

安い機材で腕を磨く　→　高級機材買ったら、使い勝手が全然違うのでいちから修行のやり直し。
なんてことになるから、最初から高級機材買って腕を磨くのが実は近道。

どうせ腕を磨くのなら、良い機材でやりたいよね＾＾

返信する

同意、機材で言い訳できない方が練習にはよい
プロ機である必要はないと思うけどね、重いし。

返信する

高画質＝自分の腕前

と勘違いしてるやつがムカつく、呆れる
バイクや車でも馬力＝俺の性能みたいな

返信する

腕と高価な高性能機を買える財力とは関係ないじゃん。

返信する

高級機材でしか撮れない場面はエントリー機材での撮影は出来ない。

でも高級機材を持って居るからと言って撮れるとは限らないが撮れる可能性は上がる。

返信する

>高級機材でしか撮れない場面
ってどんな「場面」を出そうとしてるの？

返信する

鳥とか飛行機とかそれなりの写真撮るなら、便利ズームじゃ無理っす
機材の限界を知る事も上達の一つだと思うっす
腕と気合と根性でどうにかなるとか、いい写真撮ろうと頑張った事ない人だと思うっす

返信する

>>29
>>28が代弁してくれた。

例えば800mmでも足りなくて２倍のエクステンダーを装着する場面があったと想定。
800mmのf5.6だと1600mmのf11.2。これは高級機材の場合でキタムラ価格で約134万円＋テレコンで約４万円合計で140万円ぐらい。

じゃあ価格をずっと下げて想定。
150−600mmのf5.6-6.3に２倍のエクステンダーと1.4倍のエクステンダーを２個同時装着したと想定。
同じ焦点距離に出来たとなるとf値が17.64でこの場合約17万円。

シャッタースピードやISO値を上げたくてもエントリー機は1/4000secがだいたい限界で絞り値が17.64が最小値でしかも
エクステンダー２個装着なので解像度もモヤモヤ(出来たとして)しかも常用ISO値が25600なのに絵はザラザラ。
フラッグシップ機だと1/8000secで上記の絞り値が最小値だとISO値も抑えられてエクステンダー１個なのでそんなに解像度も落ちない。

丹頂ツルなんかを撮影する人ならカメラ機材で2〜300万円は当たり前だしそれだけの金額かけても気に入った絵が撮れるかどうかは
運次第だけども撮れる確率は非常に高い確率にアップ。
だけども安い機材だとほぼ不可能。
飛行機撮影も同じだな。

返信する

腕磨くなら良い物に触れないと基準もそれなりになっちゃうでしょ。自分ではウン十万とか百万超えのレンズなんか買えないけどね。会社で買ったＤ５とロクヨンを作動テストで使ったことあるけど、あれは凄い組み合わせだったなあ。
仕事ではポルシェやLEXUS等の高級車にも触れるけど、良いものはいいよ。ポルシェなんか住宅地チョコチョコ走ってもブレーキの造りの良さ分かるし。
食べ物だってちょうど時期だけど、野田岩の鰻と和食ファミレスの鰻では別物だし。
否定しないで目標にすればいいのに。

返信する

>>31
誤：>>28が代弁してくれた
正：>>30が代弁してくれた

返信する

いかに安い機材で高画質に撮ろうと思ったら
明るいレンズに乗り換える前にISO感度をいかに低くして撮れるか自分で考える
あとちょっと寄りたいから広角、望遠が欲しいと思う前に自分が動け
画質が悪いなとカメラを買い換える前に画像処理ソフトを極めろ　

返信する