「お国の為に死ぬ事」は必要な事なのだろうか？

>>104
「自分の栄達の為、勝てもしない戦争を始めた人間」とは 誰なのか？

　完全勝利は望めない、良くても７分３分の講和であるのは 当時の主導者達も解っていた事
だが、当時の我が国の情勢や 国民生活の実態から鑑みて「戦わずに他国の言いなりになる」
事を選択すれば、国家国民共に 過去の労苦を投げ捨てて 大国に服したであろうか？
　それどころか 内乱が起こり 敵に介入の口実を与えただけではないのか？

　戦後一貫して 事の発端は日本の侵略行為であり、開戦・敗戦は指導者の横暴・無知・無策
と、当時の世界情勢までをも無視して 結果に当てはめただけの考え方に 偏ってるが、それは
大きな間違いである。

返信する