選挙制度を根本から変えていくスレ 透明化アナログ化を徹底させる為に

投票箱から開票作業
開票する人の中立性の担保方法
マスコミによる実況に関わる全てにおいて
現在の問題点と民主主義の根本が守られてるかの検証と提案

要するに、隠し事無しで頼むわと思う人のアイディア募集スレ

返信する

金で買収出来る政治家なんて要らん。
政治こそ万人に公平中立な人工知能が良い。
大きな案件は国民(住民)投票で。

返信する

シンガポールが政治にも人工知能を導入しようとしてるらしいで。
まぁどうなるか観察しとこうや。

返信する

マイナンバーでログイン
プルダウンで選択
あとはセキュリティとシステム構築・・・これさえやれば毎度かかる選挙運営費600億円（印刷だの開票作業だの）は一度でペイしそう

＞マスコミ
これはSNSで候補者が訴えればよい。選挙法の類は一通アナログ残滓部分は要改正（読んでられないので改め文）
こういった文明の利器リテラシが無い人向けは・・・知らんｗ（時間の問題だけどね）

＞民主主義の根本が守られてるか
これは多数決が正しいかの議論なので別儀ダナ

返信する

メディア関連やネットを含む情報テクノロジーでリテラシーが確立される望みは低いんじゃないだろうか
ハッカーが市民権を得ようとしてる昨今ではより低くなっていくはず
だとすればある程度時間を犠牲にしてでも選挙制度は百パーセント目に見える形にしないといけないはず
限りないアナログ化と定点観測内での作業と情報発信
一つのアイディアとしてね

返信する

電子技術による投票および集計は、どのように改良しても、
権力者による投票結果の改ざんの危険性を排除することができない。
いかに精巧なシステムでも、開発者を抱き込むレベルの陰謀があったら対処しようがない。
よってコストを犠牲にしても、現状の投票方式が最善としかいいようがない。

返信する

現状ではまだまだ駄目
問題ありすぎ
かと言って電子技術方面へ向かうのはもっと駄目

返信する

こういう時こそマイナンバーを使えよとｗ

返信する

所得税を納めている人だけに選挙権を与えて
カスやゴミに選挙権なんか要らない

返信する

?　国会議員に限っては、選挙区を無くし、日本中から投票できるようにする(地元有権者との癒着や組織票の無力化の為)

?　一人10票を持つものとし、複数人へ分配して投票しても良いものとする。

?　一人10票のマイナス票も持ち、無能な政治家や思想信条のおかしな候補者に投票する事ができる。

?　当選した議員は政治活動費として5億円の枠を与えられる。その代わり企業や個人の献金は許されないし、1円単位まで収支を明らかにする。

返信する

「権利」から「義務」へ変更して
投票に行かない場合には、何らかの罰則（罰金？）制度にすれば・・・・

返信する

選挙制度はとことんまでアナログ化透明化すべき
電子化は論外
今のネット環境をみれば一目瞭然

そもそも、パソコンが未完成で販売してるのを見ても明らか

返信する

>アナログ化透明化
とかほざいてるのは公務員？

>権力者による投票結果の改ざん
そういう部分のチェックにリソース注げばいいじゃん
というか権力って・・・どんだけ疎いんだよパヨク脳って

返信する

>>13
公務員でもいいじゃん
故意や怠慢による不正開票があれば一発懲戒処分くらいやればいいだけ
民間人でもかまわないけど対等な処分とすれば刑事処分？
あとメディアの定点観測は必須だろう
これに加えて、開票作業場の一般人への完全公開と
ライブでの不正指摘制度

とりあえずはこれだけでもやるべき

返信する

選挙近づいてきたな

返信する

議員の数が多い。何をやってるのか、または何もやってないのか、
有権者の目が行き届くぐらいの数が望ましい。
あと比例区はいらん、落とされたのに復活当選とかなんだよ。

返信する

ハッキリ言って今の選挙システムに問題意識を持たない日本人というのは馬鹿
但し、それが世界で一番うまく言ってるとすればそうではないけど
誰かがその負の部分を請け負ってるとしたら
それは改善していかなければいけない

返信する

>>16

それは比例が問題なんじゃなくて、重複立候補できることが問題。

返信する

定点観測を義務化する事
あと投票も義務化

最低限これだけは決定事項として進めてちょ

返信する

民主主義の最根幹だからな
真面目に取り組まないと赤化するぞ

返信する

まずは議員定数削減じゃないか

返信する

今のマスコミの出口調査とかいう不思議なデータだけを見てもやなぁ
かなり問題がある選挙制度だと思うで

これが、彼の言う「良くできた社会主義国だ」という事の現れかもしれんのやけどもや
そんな茶番を認める分けにはいかんとちゃいますの
どないやっちゅうのボケカスあほんだらがぁ

返信する

やっぱ電子技術を使うのは駄目だね
ネット社会というのはハッカーやウィルス開発者を認知している
不完全な形でOSが配布されるのがその現れ
そんなものに頼るのは自ら信頼性を放棄するようなもの

返信する

選挙権も被選挙権も、最初から与えてはいけないと思う。
試験制度を作って、選挙権はグレード分けして、政治への関心度や知識、知恵の量に応じたグレードの選挙権を与えるようにしなければならない。
ボケかけの爺さんも、暴走族も、東大生も、政治学者も皆同じ一票だからうまくいかない。
政治を良くしたいなら、国民にも政治への関心と思慮努力を求めなければならない。

自分の一票なんてどうでもいいって人は一生1ptの選挙権を。上限は何Ｐかわからんが1000ptくらいあってもいいだろ。
影響力を強く持ちたいなら勉強しなければならなくなる。

返信する

まずは候補者に一定の書式に則った「仕様書」を提出させる事が大事だと思う。
中身は生年月日から始まって３世代まで遡った戸籍とか、そして思想信条に至るまでが、一定の書式に則って記載されてる。
質問形式で「竹島は何処の領土か？」「在日外国人に地方参政権を与えるべきか？」と言った一問一答もあればいい。

右派左派関係なく、全く同じ内容での記載だったら比較もしやすいだろ？
車やPC、スマホ、家電製品なんかを選ぶように、国会議員を選べるようになる。

それでも「誰に入れたら良いのか判らない」なんていってる奴は、世間に向けて私は真性の馬鹿ですと宣言してるに等しくなる。

返信する

議員の数が減れば自然と監視の目がきつくなる

返信する

>>26
それってよく野党がいう常套句ではあるが、減らし過ぎると民主主義の根幹を否定することにも繋がる。
まあ日本の左翼野党にとっては喜ばしいことではあるだろうが。

返信する

AIに選ばせたほうが、良い政治家が生まれそうな気がする。

返信する

　民主主義選挙は大切だし賛成ですが、当選者が政治家としての資質を備えているかを
毎回 試験するようにすれば良いと思う。

　公約に賛同して投票した候補者が、当選してみれば義務教育レベルの法律知識すら無い
って事も、実際にあるみたいだし…。

返信する